Re: [問卦] 「優化」是不是中國用語？

看板Gossiping作者 (頭噓吧jo機掰)時間1年前 (2023/05/16 06:31), 編輯推噓5(6推 1噓 46→)
留言53則, 18人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《G2S (呂雅筑)》之銘言： : 以前大部分都講「最佳化」 : 曾幾何時連公務機關都把優化掛在嘴邊 : 「我們已優化我們的智能門禁系統」 : 「客服這部分已經優化整個SOD流程」 : 「優化」這詞是不是已經滲透各位小哥哥小姊姊們的日常生活你？ : https://i.imgur.com/KI2NPKl.jpg
: https://i.imgur.com/jKmC18q.jpg
: https://i.imgur.com/KjmPEuG.jpg
優化跟最佳化並不是同一件事喔！！ 優化 = improve 以前台灣人是講 改善 最佳化 = optimize 我還真不知道中國用語的是什麼 可能跟我們一樣是講最佳化吧 最佳化就真的是最佳了，不能再好 所以每次有人把優化用最佳化來理解 就會有一直最佳化，但永遠到不了最佳的邏輯問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.126.243.154 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684189890.A.2F7.html
推
05/16 06:32, 1年前 , 1F
最佳化 以前我們都習慣用"最適化"
05/16 06:32, 1F
→
05/16 06:33, 1年前 , 2F
當次最佳化
05/16 06:33, 2F
→
05/16 06:33, 1年前 , 3F
最適化 最佳化 怎麼翻譯都好啦
05/16 06:33, 3F
→
05/16 06:34, 1年前 , 4F
反正台灣也不重視翻譯這一個領域
05/16 06:34, 4F
→
05/16 06:43, 1年前 , 5F
把事情做到最好=目前能力的最好
05/16 06:43, 5F
推
05/16 06:45, 1年前 , 6F
SOP
05/16 06:45, 6F
推
05/16 06:47, 1年前 , 7F
能少一個字就少一個字
05/16 06:47, 7F
→
05/16 06:47, 1年前 , 8F
05/16 06:47, 8F
→
05/16 06:47, 1年前 , 9F
没吧~ 把[優化]餵一下百度翻譯，給出的正
05/16 06:47, 9F
→
05/16 06:47, 1年前 , 10F
是optimize
05/16 06:47, 10F
→
05/16 06:49, 1年前 , 11F
05/16 06:49, 11F
→
05/16 06:53, 1年前 , 12F
05/16 06:53, 12F
→
05/16 06:53, 1年前 , 13F
05/16 06:53, 13F
→
05/16 06:55, 1年前 , 14F
而且完全看不到 improve 字樣
05/16 06:55, 14F
推
05/16 07:12, 1年前 , 15F
improve是改善
05/16 07:12, 15F
→
05/16 07:17, 1年前 , 16F
中國好像都是叫優化
05/16 07:17, 16F
→
05/16 07:31, 1年前 , 17F
你自己都講了，以前台灣人講改善，優化
05/16 07:31, 17F
→
05/16 07:31, 1年前 , 18F
就是支語，但塔綠班青年不會承認，因為
05/16 07:31, 18F
→
05/16 07:31, 1年前 , 19F
講慣了很難改
05/16 07:31, 19F
→
05/16 07:33, 1年前 , 20F
滯支就很愛假裝不是支語在那邊亂==
05/16 07:33, 20F
→
05/16 07:34, 1年前 , 21F
然後你對最佳化的解釋是錯的。「XX化」
05/16 07:34, 21F
→
05/16 07:34, 1年前 , 22F
並沒有規定只能變成「XX」，其實那個「
05/16 07:34, 22F
→
05/16 07:34, 1年前 , 23F
過程」也可以算。例如「黑化」也包括變
05/16 07:34, 23F
→
05/16 07:34, 1年前 , 24F
黑尚未變成完成體的過程，老人化不代表
05/16 07:34, 24F
→
05/16 07:34, 1年前 , 25F
只能以及變成老人，「老花眼年輕化」不
05/16 07:34, 25F
→
05/16 07:34, 1年前 , 26F
代表老花眼變成只有年輕人才有
05/16 07:34, 26F
→
05/16 07:36, 1年前 , 27F
好吃好好吃好好好吃好好好好吃
05/16 07:36, 27F
→
05/16 07:36, 1年前 , 28F
最重要的，「最佳化」「最佳解」本身就
05/16 07:36, 28F
→
05/16 07:37, 1年前 , 29F
不意味「只能有唯一解」因為解答空間往
05/16 07:37, 29F
→
05/16 07:37, 1年前 , 30F
往趨近無限大，而問題本身是離散非線性
05/16 07:37, 30F
→
05/16 07:37, 1年前 , 31F
的時候，往往求解最佳解的結果是追尋「
05/16 07:37, 31F
→
05/16 07:37, 1年前 , 32F
區域最佳解」，也就是在有限的時間內，
05/16 07:37, 32F
→
05/16 07:37, 1年前 , 33F
尋找「當下最佳」解。
05/16 07:37, 33F
→
05/16 07:39, 1年前 , 34F
這很像男女交往，你不可能給全地球所有
05/16 07:39, 34F
→
05/16 07:39, 1年前 , 35F
異性都交往過，然後才確定這個對象是你
05/16 07:39, 35F
→
05/16 07:39, 1年前 , 36F
的「最愛」，而是在有限的時間，認識有
05/16 07:39, 36F
→
05/16 07:39, 1年前 , 37F
限的對象後，就告訴自己給對方「這是我
05/16 07:39, 37F
→
05/16 07:39, 1年前 , 38F
的最愛，我一輩子都愛」，但其實只是區
05/16 07:39, 38F
→
05/16 07:39, 1年前 , 39F
域最佳解，因為可能會後七年你有發現另
05/16 07:39, 39F
→
05/16 07:39, 1年前 , 40F
一個摯愛了
05/16 07:39, 40F
→
05/16 07:58, 1年前 , 41F
語言就是強勢文化改變弱勢文化
05/16 07:58, 41F
→
05/16 08:17, 1年前 , 42F
不，台灣以前電腦雜誌真的都講最佳化，
05/16 08:17, 42F
→
05/16 08:17, 1年前 , 43F
後來很多資訊看中國的網站，慢慢就優化
05/16 08:17, 43F
→
05/16 08:17, 1年前 , 44F
了
05/16 08:17, 44F
→
05/16 08:18, 1年前 , 45F
你只是在說文解字 根本不了解這段歷史
05/16 08:18, 45F
推
05/16 08:51, 1年前 , 46F
優化和最佳化是資訊領域的術語 改善不是
05/16 08:51, 46F
→
05/16 08:52, 1年前 , 47F
只是目前看起來在資訊領域之外 好像不太
05/16 08:52, 47F
→
05/16 08:52, 1年前 , 48F
會去區分
05/16 08:52, 48F
推
05/16 09:17, 1年前 , 49F
優化100%是支語，在中國文化入侵前，都
05/16 09:17, 49F
→
05/16 09:17, 1年前 , 50F
是講最佳化
05/16 09:17, 50F
噓
05/16 09:23, 1年前 , 51F
聽你在唬爛 邏輯怪異 在結果出爐前你怎
05/16 09:23, 51F
→
05/16 09:23, 1年前 , 52F
麼能確定是優化或最佳化 如果之後又改進
05/16 09:23, 52F
→
05/16 09:23, 1年前 , 53F
了還能稱為最佳化嗎
05/16 09:23, 53F
‣ 更多 toshiba978 的文章
文章代碼(AID): #1aOhB2Bt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 toshiba978 的文章
文章代碼(AID): #1aOhB2Bt (Gossiping)