[問卦] 法官要用AI替代了嗎？

看板Gossiping作者 (安仔)時間1年前 (2023/05/14 11:13), 編輯推噓44(49推 5噓 43→)
留言97則, 63人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
記得幾年前一直在講的恐龍法官 突然被洗風向有意見就是法盲 法律是立法院修的 法官”只能”這樣判 最近AI好像很威 快可以寫論文了吧？ 這種”只能”的事情交給AI應該不難吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.229.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684033993.A.8F1.html
推
05/14 11:13, 1年前 , 1F
這樣監獄不夠用，很不方便
05/14 11:13, 1F
推
05/14 11:14, 1年前 , 2F
這種沒辦法分辨484自己人 不行= =
05/14 11:14, 2F
推
05/14 11:14, 1年前 , 3F
大陸法系應該比較容易
05/14 11:14, 3F
推
05/14 11:14, 1年前 , 4F
ai不懂看風向捧懶叫
05/14 11:14, 4F
→
05/14 11:15, 1年前 , 5F
要取代也是工程師先被取代 任何事只要牽
05/14 11:15, 5F
→
05/14 11:15, 1年前 , 6F
扯到人就是複雜許多 不是只會對電腦打字
05/14 11:15, 6F
→
05/14 11:15, 1年前 , 7F
的工程師可以理解的
05/14 11:15, 7F
→
05/14 11:15, 1年前 , 8F
AI審判不錯 這樣也不用搞國民法官了
05/14 11:15, 8F
推
05/14 11:16, 1年前 , 9F
AI會跟黑道吃飯嗎
05/14 11:16, 9F
→
05/14 11:16, 1年前 , 10F
把各國判例資料全輸入 資料庫屌打人類法
05/14 11:16, 10F
推
05/14 11:16, 1年前 , 11F
法官最重要的是寫出掌握社會權力的人
05/14 11:16, 11F
→
05/14 11:16, 1年前 , 12F
官
05/14 11:16, 12F
→
05/14 11:16, 1年前 , 13F
看完會爽的見解法律歸我解釋好嗎笑死
05/14 11:16, 13F
推
05/14 11:16, 1年前 , 14F
誰訓練ai還是法務部的人量刑就不會差很
05/14 11:16, 14F
→
05/14 11:17, 1年前 , 15F
多
05/14 11:17, 15F
推
05/14 11:17, 1年前 , 16F
民意風向會一直改變的
05/14 11:17, 16F
推
05/14 11:17, 1年前 , 17F
萬年考生罵黃國昌是法盲
05/14 11:17, 17F
推
05/14 11:19, 1年前 , 18F
以前硬上老婆無罪現在變強姦犯法條根
05/14 11:19, 18F
→
05/14 11:19, 1年前 , 19F
本沒改ai懂這種看風向的藝術嗎笑死
05/14 11:19, 19F
推
05/14 11:20, 1年前 , 20F
覺得蠻合適的 AI不帶感情一定公正
05/14 11:20, 20F
推
05/14 11:20, 1年前 , 21F
律師可以先Ai取代啦，一堆不如AI的
05/14 11:20, 21F
推
05/14 11:22, 1年前 , 22F
AI沒辦法收黨的賄賂，大概過不了
05/14 11:22, 22F
推
05/14 11:22, 1年前 , 23F
AI+陪審團制度? 這樣可以省很多$$ 還能
05/14 11:22, 23F
→
05/14 11:23, 1年前 , 24F
有人類來制衡 而且要收買十幾個人難度比
05/14 11:23, 24F
→
05/14 11:23, 1年前 , 25F
只收買法官一個人大多了
05/14 11:23, 25F
推
05/14 11:23, 1年前 , 26F
ai沒情 每個都重判
05/14 11:23, 26F
→
05/14 11:25, 1年前 , 27F
AI 目前沒有判斷人類情感的能力
05/14 11:25, 27F
→
05/14 11:25, 1年前 , 28F
也沒辦法判斷是否說謊
05/14 11:25, 28F
→
05/14 11:26, 1年前 , 29F
某些法官會被叫恐龍 那也是因為他們失去判
05/14 11:26, 29F
→
05/14 11:27, 1年前 , 30F
別能力
05/14 11:27, 30F
推
05/14 11:27, 1年前 , 31F
說謊用測謊機就好了 判案要感情幹嘛?
05/14 11:27, 31F
推
05/14 11:27, 1年前 , 32F
可以喔 省一大堆錢請那些法官
05/14 11:27, 32F
推
05/14 11:29, 1年前 , 33F
AI不會比較好 因為要根據判例
05/14 11:29, 33F
→
05/14 11:29, 1年前 , 34F
但判例都一堆判很輕的
05/14 11:29, 34F
推
05/14 11:29, 1年前 , 35F
AI會認不出高官小孩，不行！
05/14 11:29, 35F
推
05/14 11:29, 1年前 , 36F
AI太無情了，導致沒人要贊助塔綠班，台灣
05/14 11:29, 36F
→
05/14 11:29, 1年前 , 37F
治安大幅上升
05/14 11:29, 37F
→
05/14 11:30, 1年前 , 38F
用在起訴與否捧懶的檢調就不能升官了
05/14 11:30, 38F
推
05/14 11:32, 1年前 , 39F
這樣黨證沒用很不方便
05/14 11:32, 39F
推
05/14 11:33, 1年前 , 40F
法律人被告應該會用專用ID 登錄系統
05/14 11:33, 40F
推
05/14 11:33, 1年前 , 41F
法官是遲早，但可以先讓 AI 當公設辯護人，
05/14 11:33, 41F
→
05/14 11:33, 1年前 , 42F
有錢人繼續請律師
05/14 11:33, 42F
推
05/14 11:34, 1年前 , 43F
想蠻多的
05/14 11:34, 43F
推
05/14 11:36, 1年前 , 44F
好 拜託
05/14 11:36, 44F
推
05/14 11:38, 1年前 , 45F
國民法官
05/14 11:38, 45F
推
05/14 11:39, 1年前 , 46F
某個國考仔不知道在邱什麼
05/14 11:39, 46F
→
05/14 11:39, 1年前 , 47F
不可能 連比賽裁判都不會用AI了 想要到法
05/14 11:39, 47F
→
05/14 11:39, 1年前 , 48F
律人上動土 頂多給你個科學輔助參考而已
05/14 11:39, 48F
推
05/14 11:40, 1年前 , 49F
目前不可能
05/14 11:40, 49F
噓
05/14 11:41, 1年前 , 50F
幾乎很多行業都會被so取代 工程濕也跑
05/14 11:41, 50F
→
05/14 11:41, 1年前 , 51F
現在就連測謊都只能當參考 想想這技術有多
05/14 11:41, 51F
→
05/14 11:41, 1年前 , 52F
不掉
05/14 11:41, 52F
→
05/14 11:41, 1年前 , 53F
久了 AI還要排隊咧
05/14 11:41, 53F
推
05/14 11:48, 1年前 , 54F
法官不是韭菜 早點睡
05/14 11:48, 54F
→
05/14 11:48, 1年前 , 55F
就算可行也不會做
05/14 11:48, 55F
推
05/14 11:48, 1年前 , 56F
又不是只要判決，還要簽搜索票很多事
05/14 11:48, 56F
推
05/14 11:49, 1年前 , 57F
單純適用法律的話沒問題啊 但是舉例而言
05/14 11:49, 57F
→
05/14 11:49, 1年前 , 58F
當事人辯論、證據你要採信那一方由誰決定
05/14 11:49, 58F
→
05/14 11:49, 1年前 , 59F
？還有如判決書撰寫、法官裁量性事項、指
05/14 11:49, 59F
→
05/14 11:49, 1年前 , 60F
揮審判流程還是得有個法官的角色在阿
05/14 11:49, 60F
推
05/14 11:54, 1年前 , 61F
4
05/14 11:54, 61F
推
05/14 12:01, 1年前 , 62F
可以 牽扯到人太複雜 所以用電腦簡化 但
05/14 12:01, 62F
→
05/14 12:02, 1年前 , 63F
其實也沒什麼複雜 單純法官太笨不會判 再怎
05/14 12:02, 63F
→
05/14 12:02, 1年前 , 64F
麼複雜也沒有電磁學複雜
05/14 12:02, 64F
推
05/14 12:02, 1年前 , 65F
感覺可以
05/14 12:02, 65F
推
05/14 12:06, 1年前 , 66F
確實根本不需要垃圾法官
05/14 12:06, 66F
噓
05/14 12:08, 1年前 , 67F
用aI取代，NCC要怎麼繼續上訴搞中天？
05/14 12:08, 67F
推
05/14 12:11, 1年前 , 68F
AI怎麼收黑金
05/14 12:11, 68F
推
05/14 12:17, 1年前 , 69F
如果AI進化到可以使用法學方法論就OK
05/14 12:17, 69F
→
05/14 12:22, 1年前 , 70F
法官根本超沒用的職務
05/14 12:22, 70F
推
05/14 12:24, 1年前 , 71F
法官心證根本社會亂源
05/14 12:24, 71F
→
05/14 12:26, 1年前 , 72F
我覺得可能要開發多套模型 然後用
05/14 12:26, 72F
→
05/14 12:26, 1年前 , 73F
類似表決的方式決定最終結果
05/14 12:26, 73F
推
05/14 12:27, 1年前 , 74F
法官的工作絕對沒有碼農困難啦
05/14 12:27, 74F
推
05/14 12:31, 1年前 , 75F
可以啊 照法判就好 哪那麼多雞雞歪歪
05/14 12:31, 75F
噓
05/14 12:35, 1年前 , 76F
有意見那群人確實大多是法盲
05/14 12:35, 76F
→
05/14 12:49, 1年前 , 77F
AI只要會寫可教化三字就可以當法官了吧
05/14 12:49, 77F
推
05/14 12:53, 1年前 , 78F
不用那麼深，用骰子就可以了
05/14 12:53, 78F
→
05/14 13:02, 1年前 , 79F
陪審團表示
05/14 13:02, 79F
噓
05/14 13:18, 1年前 , 80F
沒可能 腦殘
05/14 13:18, 80F
→
05/14 13:41, 1年前 , 81F
不可能
05/14 13:41, 81F
噓
05/14 13:42, 1年前 , 82F
Ai邪教徒好了啦，到底多喜歡Ai糞便
05/14 13:42, 82F
→
05/14 13:49, 1年前 , 83F
AI輔助判決還不錯啊 何時寫出來?
05/14 13:49, 83F
推
05/14 13:54, 1年前 , 84F
不可能 這樣會在監獄開黨大會
05/14 13:54, 84F
推
05/14 13:54, 1年前 , 85F
有論文了 判出來超級種族歧視
05/14 13:54, 85F
推
05/14 14:10, 1年前 , 86F
ai沒什麼自由心證的東西肯定公正
05/14 14:10, 86F
推
05/14 14:29, 1年前 , 87F
其實可以 只是很多人會失業 不願意面對而
05/14 14:29, 87F
→
05/14 14:30, 1年前 , 88F
已
05/14 14:30, 88F
→
05/14 17:33, 1年前 , 89F
這樣AI不會用59條 很不方便
05/14 17:33, 89F
→
05/14 19:04, 1年前 , 90F
AI收不收手抄佛經
05/14 19:04, 90F
推
05/14 21:23, 1年前 , 91F
又不是只有刑案，民事、專利、商業、
05/14 21:23, 91F
→
05/14 21:23, 1年前 , 92F
交通那些的怎麼處理
05/14 21:23, 92F
→
05/14 21:24, 1年前 , 93F
酌定親權我要會判成一人砍一半喔
05/14 21:24, 93F
推
05/14 21:29, 1年前 , 94F
你以為ai會讓柯建銘兒子坐牢？
05/14 21:29, 94F
推
05/14 21:36, 1年前 , 95F
我大膽預測〔毒品判決〕最先讓AI自動
05/14 21:36, 95F
→
05/14 21:36, 1年前 , 96F
生成判決，不信等著看！！
05/14 21:36, 96F
推
05/15 10:54, 1年前 , 97F
真的 法官沒啥屁用
05/15 10:54, 97F
‣ 更多 how6410 的文章
文章代碼(AID): #1aO579Zn (Gossiping)
‣ 更多 how6410 的文章
文章代碼(AID): #1aO579Zn (Gossiping)