Re: [問卦] 法官要用AI替代了嗎？
※ 引述《how6410 (安仔)》之銘言：
: 記得幾年前一直在講的恐龍法官
: 突然被洗風向有意見就是法盲
: 法律是立法院修的
: 法官”只能”這樣判
: 最近AI好像很威
: 快可以寫論文了吧？
: 這種”只能”的事情交給AI應該不難吧？
讓雙方律師打字辯護(以後可能直接對鏡頭講話就行)
中間一個大螢幕給大家看
旁邊的數名陪審旁觀後提出建議跟進行最後把關
AI判決出來之後可以改動上下30%
或是陪審團一致認為改動需要超過規定的數字就能上訴
交由真人法官審理
這樣搞法官工作量至少砍半甚至只剩10% 薪資可以砍個30~40%或是縮編
砍的30~40%薪資可以轉15~20%到國民法官身上變車馬費 增加參與國民法官的誘因
總體還能省下20%左右的司法支出
數字隨便舉的 客家點可以讓司法支出減半
這種東西一開始總是要人類把關
等社會風氣接受全AI法官後
司法支出說不定能省下9X%
--
1.任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。
2.任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。
3.任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。
——道格拉斯‧亞當斯的科技三定律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684069759.A.FCF.html
推
05/14 21:10,
1年前
, 1F
05/14 21:10, 1F
法條是立法機關定的 定法條的人懂 AI照著法條審判即可
→
05/14 21:16,
1年前
, 2F
05/14 21:16, 2F
→
05/14 21:17,
1年前
, 3F
05/14 21:17, 3F
→
05/14 21:17,
1年前
, 4F
05/14 21:17, 4F
→
05/14 21:18,
1年前
, 5F
05/14 21:18, 5F
這樣不就更有理由交給AI處理
→
05/14 21:18,
1年前
, 6F
05/14 21:18, 6F
深藍好久以前的事了耶 您貴庚阿
→
05/14 21:18,
1年前
, 7F
05/14 21:18, 7F
→
05/14 21:19,
1年前
, 8F
05/14 21:19, 8F
→
05/14 21:19,
1年前
, 9F
05/14 21:19, 9F
※ 編輯: aa384756 (114.38.52.75 臺灣), 05/14/2023 21:20:45
→
05/14 21:22,
1年前
, 10F
05/14 21:22, 10F
推
05/14 21:35,
1年前
, 11F
05/14 21:35, 11F
推
05/14 21:36,
1年前
, 12F
05/14 21:36, 12F
→
05/14 21:37,
1年前
, 13F
05/14 21:37, 13F
→
05/14 21:40,
1年前
, 14F
05/14 21:40, 14F
→
05/14 21:41,
1年前
, 15F
05/14 21:41, 15F
→
05/14 21:41,
1年前
, 16F
05/14 21:41, 16F
→
05/14 21:45,
1年前
, 17F
05/14 21:45, 17F
推
05/14 21:49,
1年前
, 18F
05/14 21:49, 18F
噓
05/14 22:14,
1年前
, 19F
05/14 22:14, 19F
→
05/14 22:14,
1年前
, 20F
05/14 22:14, 20F
→
05/14 22:14,
1年前
, 21F
05/14 22:14, 21F
→
05/15 12:54,
1年前
, 22F
05/15 12:54, 22F
→
05/15 12:55,
1年前
, 23F
05/15 12:55, 23F
討論串 (同標題文章)