Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億元

看板Gossiping作者 (丸子頭演員)時間1年前 (2023/05/11 19:38), 1年前編輯推噓-3(2推 5噓 37→)
留言44則, 8人參與, 1年前最新討論串17/21 (看更多)
※ 引述《seisman (Mckinsey)》之銘言： : ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : : 6.備註: : 大家看到這新聞不覺得很難過氣憤嗎？ : 如果租金補貼、包租代管能解決問題 早就這樣做了 為什還要大費周章去蓋社宅？ : 不正就是社宅對房價有一定的制衡力嗎？ : 5%社宅就是參考國外資料得出來對房價制衡力的最低百分比 : 荷蘭34% 香港29% 英國20% 丹麥19% 芬蘭18% 瑞典18% 歐盟平均14% : 新加坡8.7% 美國6.2% 日本6.06% : 台北市大約是95萬戶 所以社宅需要5萬戶 : 推動社宅固然是政府的責任 你確定社宅能抑制房價？5%能改變什麼，還不是最終要搬出去。 舉香港真的錯誤， 舉日本也是錯誤，曾經房價能買下美國，崩跌後沒幾人敢炒房才有比較合理的價格。 真正要實現居住正義的方法只有禁止貸款買房，囤房稅。 韓國用囤房稅和升息也有明顯效果。 徹底讓房價崩跌重整，再放寬貸款。 政府真想實現，就只有硬起來實施，錢留給救濟銀行避免金融海嘯。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.203.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683805082.A.A40.html
→
05/11 19:49, 1年前 , 1F
現實就是硬不起 請回點有建設性的
05/11 19:49, 1F
→
05/11 19:51, 1年前 , 2F
這幾年北市房價也是漲啦。提國外用社
05/11 19:51, 2F
→
05/11 19:51, 1年前 , 3F
宅打房成功的例子看看。
05/11 19:51, 3F
噓
05/11 19:55, 1年前 , 4F
囤房稅跟5%社宅都要做 柯文哲這個數字
05/11 19:55, 4F
→
05/11 19:55, 1年前 , 5F
是從韓國取經的 不要再扯甚麼蓋社宅
05/11 19:55, 5F
→
05/11 19:55, 1年前 , 6F
沒用的鬼話
05/11 19:55, 6F
→
05/11 19:56, 1年前 , 7F
柯文哲也是在推兩者都要做的
05/11 19:56, 7F
→
05/11 19:59, 1年前 , 8F
因為台北搞錯方向，蓋單身套房就夠了
05/11 19:59, 8F
※ 編輯: higamanami (114.36.203.82 臺灣), 05/11/2023 20:05:53
噓
05/11 20:06, 1年前 , 9F
你舉韓國 人家有很多社宅捏
05/11 20:06, 9F
→
05/11 20:06, 1年前 , 10F
四樓去看看韓國房價跌的時間點是發生
05/11 20:06, 10F
→
05/11 20:07, 1年前 , 11F
什麼事 不要什麼都柯文哲柯文哲
05/11 20:07, 11F
→
05/11 20:07, 1年前 , 12F
不然哩 蔡英文就躲著不出來啊
05/11 20:07, 12F
→
05/11 20:07, 1年前 , 13F
一樣啦 韓國房價跌是因為什麼
05/11 20:07, 13F
→
05/11 20:09, 1年前 , 14F
一堆社宅 +稅率政策啊
05/11 20:09, 14F
→
05/11 20:10, 1年前 , 15F
可不是這樣分析的喔
05/11 20:10, 15F
→
05/11 20:12, 1年前 , 16F
分析大師 不然你分析啊 他們社宅佔多少
05/11 20:12, 16F
→
05/11 20:15, 1年前 , 17F
而且你錯置時間點 22萬首爾的社宅完工
05/11 20:15, 17F
→
05/11 20:15, 1年前 , 18F
後 房價還是很高。首爾房價跌是去年的
05/11 20:15, 18F
→
05/11 20:15, 1年前 , 19F
事。社宅完工已經很久了。
05/11 20:15, 19F
→
05/11 20:21, 1年前 , 20F
啊 人家是不是很多社宅 配合稅率政策
05/11 20:21, 20F
→
05/11 20:22, 1年前 , 21F
你單單稅率政策 就能有一樣的效果嗎???
05/11 20:22, 21F
→
05/11 20:22, 1年前 , 22F
單單社宅 可能也治標不治本 要多管齊下啊
05/11 20:22, 22F
→
05/11 20:23, 1年前 , 23F
你舉韓國當例子 阿他就社宅一堆啊 問號
05/11 20:23, 23F
噓
05/11 20:24, 1年前 , 24F
韓國去年開始跌 是因為升息 不是稅率
05/11 20:24, 24F
→
05/11 20:25, 1年前 , 25F
不敢面對時間點嗎。就是有很多社宅 房
05/11 20:25, 25F
→
05/11 20:25, 1年前 , 26F
價還是很高 兩者不見得有相關性
05/11 20:25, 26F
→
05/11 20:26, 1年前 , 27F
像香港更是如此 香港人一堆受不了房價
05/11 20:26, 27F
→
05/11 20:26, 1年前 , 28F
跑了
05/11 20:26, 28F
噓
05/11 20:26, 1年前 , 29F
很多是多多? 中央20萬戶?
05/11 20:26, 29F
→
05/11 20:28, 1年前 , 30F
韓國去年跌通常認為是升息
05/11 20:28, 30F
→
05/11 20:29, 1年前 , 31F
所以24樓至今找不到因社宅能降房價的
05/11 20:29, 31F
→
05/11 20:29, 1年前 , 32F
例子嗎 我也想知道
05/11 20:29, 32F
噓
05/11 20:31, 1年前 , 33F
google 社宅 房價 一堆例子給你 要我找？
05/11 20:31, 33F
→
05/11 20:31, 1年前 , 34F
再來香港社宅是因為又推動「公屋私有化」
05/11 20:31, 34F
→
05/11 20:32, 1年前 , 35F
又變成可炒作的商品
05/11 20:32, 35F
推
05/11 20:36, 1年前 , 36F
05/11 20:36, 36F
→
05/11 20:36, 1年前 , 37F
看政府對害怕囤房稅就知道哪一項最有用了
05/11 20:36, 37F
→
05/11 21:00, 1年前 , 38F
33樓 至今找不到用社宅打房成功的案子
05/11 21:00, 38F
→
05/11 21:00, 1年前 , 39F
嗎。還騙人Google 一查就一堆相反說
05/11 21:00, 39F
→
05/11 21:00, 1年前 , 40F
詞
05/11 21:00, 40F
→
05/11 21:01, 1年前 , 41F
33樓 快找個一個實際用社宅成功打房的
05/11 21:01, 41F
→
05/11 21:02, 1年前 , 42F
例子讓我研究看看
05/11 21:02, 42F
推
05/12 01:48, 1年前 , 43F
有研究社宅只會短期約兩季讓附近房價下
05/12 01:48, 43F
→
05/12 01:48, 1年前 , 44F
跌，長期無影響
05/12 01:48, 44F
‣ 更多 higamanami 的文章
文章代碼(AID): #1aNDEQf0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 higamanami 的文章
文章代碼(AID): #1aNDEQf0 (Gossiping)