Re: [問卦] 奇怪了~怎麼有人在檢討中捷工作人員？

看板Gossiping作者 (Now I use iphoneVDA/TSL)時間1年前 (2023/05/11 17:17), 編輯推噓0(7推 7噓 22→)
留言36則, 15人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
這讓我想起薩利機長的電影 忘記是NTSB的聽証會還是法院之類的場景 對立方提出證據說依照當時的情況 進入模擬機的駕駛員 個都可以順利飛回附近機場 意思是薩利不應該冒風險把飛機開到河面上 還造成飛機的損失 薩利這時候就說了 「大家在模擬機上的表現 怎麼好像都知道 下一秒會發生什麼事情 好像馬上就知道引擎故障是因為鳥擊 馬上就知道引擎無法重啟 每件事情都像是預料中一樣 而我當時不是 事件發生時我根本不知道發生什麼事 只知道引擎出現一些問題」 最後中立方判定應該要給薩利35秒的反應時間（忘記確切數字了，反正很短） 結果所有飛行員都飛不回來 這次不也是一樣嗎？ 事件發生的當下只有看到一堆粉塵和ㄧ聲巨響 誰知道是發生什麼事 等到你意識到了 往往都來不及了 萬一今天只是隔壁施工聲音比較大 然後你緊急停車斷電 是不是又要怪罪中捷隨車人員小題大作？ 所以說 事後諸葛總是簡單 但是當下 又有多少人能反應過來呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.214.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683796661.A.B5F.html
推
05/11 17:18, 1年前 , 1F
拿飛機發動機全掛掉來類比這件事 你真聰
05/11 17:18, 1F
→
05/11 17:18, 1年前 , 2F
明
05/11 17:18, 2F
推
05/11 17:18, 1年前 , 3F
真的 我也想到薩利機長那場聽證會
05/11 17:18, 3F
→
05/11 17:19, 1年前 , 4F
應該頒個超級智慧獎給你
05/11 17:19, 4F
推
05/11 17:20, 1年前 , 5F
不檢討中捷基層難道要檢討建商？
05/11 17:20, 5F
推
05/11 17:21, 1年前 , 6F
1樓，重點不是發動機全掛掉，問題是
05/11 17:21, 6F
→
05/11 17:21, 1年前 , 7F
“當下”沒人知道發生什麼事情
05/11 17:21, 7F
→
05/11 17:21, 1年前 , 8F
不然你要投國民黨
05/11 17:21, 8F
噓
05/11 17:21, 1年前 , 9F
1樓的閱讀能力還好嗎
05/11 17:21, 9F
噓
05/11 17:22, 1年前 , 10F
人家幾秒鐘就試圖發動引擎跟按下APU了，雲
05/11 17:22, 10F
→
05/11 17:22, 1年前 , 11F
還是剎車跟迫降一樣困難
05/11 17:22, 11F
噓
05/11 17:22, 1年前 , 12F
不要再洗了啦 當下不知道 保全通知多久了
05/11 17:22, 12F
推
05/11 17:22, 1年前 , 13F
應該是希望中捷能完善這塊的SOP吧
05/11 17:22, 13F
→
05/11 17:23, 1年前 , 14F
真正問題源頭還是建商
05/11 17:23, 14F
→
05/11 17:24, 1年前 , 15F
要求在保全通知後 即時反應停車是多難
05/11 17:24, 15F
噓
05/11 17:26, 1年前 , 16F
真的，就像前方有發生事故，你還開車
05/11 17:26, 16F
噓
05/11 17:29, 1年前 , 17F
只要看當下上下車的人以及當時的保
05/11 17:29, 17F
→
05/11 17:30, 1年前 , 18F
全及車長各自的反應 就可以判斷其
05/11 17:30, 18F
→
05/11 17:30, 1年前 , 19F
實在現場是反應不過來的
05/11 17:30, 19F
→
05/11 17:30, 1年前 , 20F
，保全已經照sop流程盡可能救了
05/11 17:30, 20F
→
05/11 17:32, 1年前 , 21F
不然呢 檢討市政府建商嗎？ 滾
05/11 17:32, 21F
噓
05/11 17:45, 1年前 , 22F
每看到雲粉拿薩利當擋箭牌，都覺得很好笑
05/11 17:45, 22F
→
05/11 17:46, 1年前 , 23F
薩利知道雲粉認為她看到引擎熄火需要35秒
05/11 17:46, 23F
→
05/11 17:47, 1年前 , 24F
才能試圖再發動引擎，可能會氣到中風
05/11 17:47, 24F
→
05/11 17:48, 1年前 , 25F
人家需要35秒是因為在未知情況下需要迫降
05/11 17:48, 25F
→
05/11 17:48, 1年前 , 26F
才不是因為發動引擎或煞車這種小事
05/11 17:48, 26F
推
05/11 17:52, 1年前 , 27F
有喔一樓這種反應機敏的人在，不知道應
05/11 17:52, 27F
→
05/11 17:52, 1年前 , 28F
該給多少薪水才能請去當隨車人員
05/11 17:52, 28F
噓
05/11 18:05, 1年前 , 29F
到處洗這種同樣的內容藍軍綠化嗎還是AI洗
05/11 18:05, 29F
→
05/11 18:17, 1年前 , 30F
還是不管發生什麼事，就是要嚕過去？
05/11 18:17, 30F
→
05/11 18:18, 1年前 , 31F
前面一堆粉塵+巨響不就應該停車查看了?
05/11 18:18, 31F
→
05/11 18:27, 1年前 , 32F
原來發文就叫做洗喔 嘻嘻
05/11 18:27, 32F
推
05/11 21:32, 1年前 , 33F
沒錯，電影也有說從來沒有遇過這種事
05/11 21:32, 33F
→
05/11 21:32, 1年前 , 34F
，更不可能有這種訓練
05/11 21:32, 34F
→
05/11 21:34, 1年前 , 35F
試圖發動引擎和按APU是經驗老道的機
05/11 21:34, 35F
→
05/11 21:34, 1年前 , 36F
長還跳過幾道SOP才能做到的事
05/11 21:34, 36F
‣ 更多 InfocusM510 的文章
文章代碼(AID): #1aNBArjV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 InfocusM510 的文章
文章代碼(AID): #1aNBArjV (Gossiping)