Re: [新聞] 乘客質疑吊臂掉落列車仍啟動 台中捷運：獲通報與撞擊時間太接近

看板Gossiping作者 (下一步的方向)時間1年前 (2023/05/11 05:42), 1年前編輯推噓15(18推 3噓 70→)
留言91則, 23人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
吊臂當時與軌道間是懸空的，所以偵測不到！？ 可是砸破遮罩後，遮罩碎片會掉在軌道上吧，從下面這張新聞的圖片就看的出來。 https://i.imgur.com/ZzZH07b.jpg
所以車頭偵測系統究竟有沒有作動！？而且這是剛起步，所以速度絕對沒有全速行駛時快， 如果200公尺以內的距離（別篇新聞是說距離約150公尺）煞不住，那麼這個系統可以有效偵 測距離是多少？能夠有效煞車的距離又是多少？希望今天九點的說明能夠講清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.188.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683754945.A.EDC.html
→
05/11 05:48, 1年前 , 1F
是沒有司機嗎？如果有司機，看到/
05/11 05:48, 1F
→
05/11 05:49, 1年前 , 2F
聽到有異常還發
05/11 05:49, 2F
→
05/11 05:49, 1年前 , 3F
車那就應該要扛了
05/11 05:49, 3F
→
05/11 05:49, 1年前 , 4F
還沒調查清楚是在急什麼？多說多錯
05/11 05:49, 4F
所以說等九點啊
→
05/11 05:51, 1年前 , 5F
他是在加速狀態，跟煞不煞得住其實
05/11 05:51, 5F
汽車都有煞車先決了
→
05/11 05:51, 1年前 , 6F
沒什麼關係
05/11 05:51, 6F
推
05/11 05:52, 1年前 , 7F
天啊，不要再司機了
05/11 05:52, 7F
→
05/11 05:55, 1年前 , 8F
如果沒有司機，那誰控制發車的就應
05/11 05:55, 8F
→
05/11 05:55, 1年前 , 9F
該出來扛了
05/11 05:55, 9F
→
05/11 05:57, 1年前 , 10F
自動駕駛發車的阿，從早上4點多開始
05/11 05:57, 10F
→
05/11 05:57, 1年前 , 11F
佈好車就完全自動了
05/11 05:57, 11F
推
05/11 05:57, 1年前 , 12F
05/11 05:57, 12F
推
05/11 05:59, 1年前 , 13F
如果司機也被砸死 難道膠蜘蛛人扛
05/11 05:59, 13F
→
05/11 06:00, 1年前 , 14F
那就是北屯機廠行控中心的值班人員
05/11 06:00, 14F
→
05/11 06:00, 1年前 , 15F
要出來扛了
05/11 06:00, 15F
其實討論這個不是要找誰扛，而是要找出系統上可能存在的問題。
→
05/11 06:01, 1年前 , 16F
如果是行進間才發生意外那當然沒辦
05/11 06:01, 16F
→
05/11 06:01, 1年前 , 17F
法
05/11 06:01, 17F
→
05/11 06:02, 1年前 , 18F
現在的情況是先發生意外，然後台中
05/11 06:02, 18F
→
05/11 06:02, 1年前 , 19F
捷運才由停止
05/11 06:02, 19F
→
05/11 06:02, 1年前 , 20F
狀態加速去撞障礙物
05/11 06:02, 20F
→
05/11 06:03, 1年前 , 21F
也就是所謂的應注意未注意
05/11 06:03, 21F
→
05/11 06:04, 1年前 , 22F
應該調行控中心的監控，看看事故發
05/11 06:04, 22F
推
05/11 06:04, 1年前 , 23F
這真的很扯，隨車人員是在睡嗎？
05/11 06:04, 23F
隨車人員有用無線電喊啦，只是說法上是距離跟時間很短，來不及煞車，等月台監視器跟無 線電錄音內容公布後才能確認（會公布吧！？）
→
05/11 06:04, 1年前 , 24F
生時值班人員
05/11 06:04, 24F
→
05/11 06:04, 1年前 , 25F
在幹嘛
05/11 06:04, 25F
→
05/11 06:05, 1年前 , 26F
控制中心的人是在忙著吃大便嗎？
05/11 06:05, 26F
推
05/11 06:06, 1年前 , 27F
行控中心人員確實每天都在吃大便，
05/11 06:06, 27F
→
05/11 06:06, 1年前 , 28F
你不知道嗎
05/11 06:06, 28F
推
05/11 06:08, 1年前 , 29F
車上不是有緊急停止系統嗎？還有隨車人員
05/11 06:08, 29F
→
05/11 06:10, 1年前 , 30F
並請一併調閱當時行控中心的錄影監控狀態
05/11 06:10, 30F
→
05/11 06:10, 1年前 , 31F
https://bit.ly/3NW0KpB 中捷機電配備
05/11 06:10, 31F
→
05/11 06:12, 1年前 , 32F
跟文湖線一樣自動駕駛但有隨車人員的。
05/11 06:12, 32F
→
05/11 06:12, 1年前 , 33F
除非這套CBTC也有問題
05/11 06:12, 33F
→
05/11 06:13, 1年前 , 34F
隨車人員發現異常時，有辦法讓列車
05/11 06:13, 34F
→
05/11 06:13, 1年前 , 35F
停止嗎
05/11 06:13, 35F
還有 22 則推文
→
05/11 06:30, 1年前 , 58F
還不如看監視器車上的美眉
05/11 06:30, 58F
→
05/11 06:32, 1年前 , 59F
如果車廂裡的緊急控制器只是個單純
05/11 06:32, 59F
→
05/11 06:32, 1年前 , 60F
的通報系統，
05/11 06:32, 60F
→
05/11 06:32, 1年前 , 61F
行控中心八成也只能單純監控而不能
05/11 06:32, 61F
→
05/11 06:32, 1年前 , 62F
控制車廂停止
05/11 06:32, 62F
→
05/11 06:32, 1年前 , 63F
，要是這樣的話那台中捷運必須要停
05/11 06:32, 63F
→
05/11 06:32, 1年前 , 64F
止營運才對，
05/11 06:32, 64F
→
05/11 06:32, 1年前 , 65F
不應該拿人命來開玩笑
05/11 06:32, 65F
→
05/11 06:33, 1年前 , 66F
可以啦 行控中心可以斷電啦
05/11 06:33, 66F
→
05/11 06:34, 1年前 , 67F
可是完全斷電後列車會怎樣就不好說
05/11 06:34, 67F
→
05/11 06:34, 1年前 , 68F
了
05/11 06:34, 68F
→
05/11 06:36, 1年前 , 69F
頂多是其他高速行駛中的車廂出軌而
05/11 06:36, 69F
→
05/11 06:36, 1年前 , 70F
已
05/11 06:36, 70F
※ 編輯: cyber0305 (111.82.46.181 臺灣), 05/11/2023 06:37:53
推
05/11 06:52, 1年前 , 71F
行控中心在泡泡麵打翻了484
05/11 06:52, 71F
噓
05/11 06:57, 1年前 , 72F
講一堆屁話，光緊急停止保護蓋拆下來就已
05/11 06:57, 72F
→
05/11 06:58, 1年前 , 73F
經發車出去
05/11 06:58, 73F
→
05/11 06:58, 1年前 , 74F
那個不是直接敲破嗎？誰用拆的
05/11 06:58, 74F
噓
05/11 07:05, 1年前 , 75F
怎麼可能來得及
05/11 07:05, 75F
所以才希望中捷說明上面那些問題，若以目前新聞提到的掉落物距離（150-200公尺）以及 發車後撞到的時間（1-2秒）來算速度，撞到前的速度破百（可能我算錯，我也覺得不可能 ，但算出來就是這樣，請大家指出錯誤），那麼系統偵測跟作動極限是多少就很重要。
推
05/11 07:14, 1年前 , 76F
還是要配置司機
05/11 07:14, 76F
→
05/11 07:15, 1年前 , 77F
有隨車人員幹嘛不直接訓練成司機
05/11 07:15, 77F
推
05/11 07:17, 1年前 , 78F
國民黨媽媽市長持續離線
05/11 07:17, 78F
推
05/11 07:24, 1年前 , 79F
可以向北捷求償阿
05/11 07:24, 79F
推
05/11 07:30, 1年前 , 80F
台中大密寶
05/11 07:30, 80F
→
05/11 07:36, 1年前 , 81F
不要太不滿！
05/11 07:36, 81F
→
05/11 07:56, 1年前 , 82F
要幫建商解套了～股東很怕～
05/11 07:56, 82F
噓
05/11 08:09, 1年前 , 83F
撞到之後有停阿
05/11 08:09, 83F
→
05/11 08:09, 1年前 , 84F
你拿一張撞到之後的照片說碎片掉到軌道
05/11 08:09, 84F
抱歉，先前看錯你的意思，不是說有碎片在軌道就能馬上停，只是想提出這個問題確認系統 作動的極限而已。
→
05/11 08:09, 1年前 , 85F
就該停了跟射了之後再帶保險套有什麼兩
05/11 08:09, 85F
→
05/11 08:09, 1年前 , 86F
樣
05/11 08:09, 86F
※ 編輯: cyber0305 (111.82.46.181 臺灣), 05/11/2023 08:11:39
推
05/11 08:12, 1年前 , 87F
去吃早餐啦 吃完早餐就9點了
05/11 08:12, 87F
吃完嘍
推
05/11 08:16, 1年前 , 88F
建商都不用理啦？ 洗風向歐？
05/11 08:16, 88F
建商是責任明確到不用討論了... ※ 編輯: cyber0305 (111.82.46.181 臺灣), 05/11/2023 08:22:37 ※ 編輯: cyber0305 (111.82.46.181 臺灣), 05/11/2023 08:34:28
→
05/11 08:37, 1年前 , 89F
推 有圖有真相
05/11 08:37, 89F
推
05/11 10:17, 1年前 , 90F
甩鍋給建商 完全沒有畫面
05/11 10:17, 90F
推
05/12 12:29, 1年前 , 91F
!!!!!
05/12 12:29, 91F
‣ 更多 cyber0305 的文章
文章代碼(AID): #1aN0_1xS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cyber0305 的文章
文章代碼(AID): #1aN0_1xS (Gossiping)