Re: [新聞] 打臉郭董？衛福部秀合約　無「獨立台灣政府」字眼

看板Gossiping作者 (ayumi)時間1年前 (2023/05/10 14:43), 1年前編輯推噓8(10推 2噓 116→)
留言128則, 15人參與, 1年前最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言： : 看來看去真的有夠可悲 : 什麼叫故意用中共不喜歡的名字？ : 那你應該去怪中共啊怎麼會怪CDC？ : 正常人的想法應該是 : 「買疫苗用什麼名字都可以買吧」 : 結果某翻車族群的想法是 : 「為什麼你故意要用那個名字買疫苗」 : 哇靠 : 不去怪中共玻璃心 看到獨立台灣就惱羞 : 反而反過頭來打自己政府 : 為什麼不乖乖用中共喜歡聽的名字買 : 也不能怪阿銘啦 : 因為整個事情最噁爛的就是中共 : 手握疫苗的代理權還要噁心台灣 : 幫中共罵政府的人也差不多噁爛 還是有差吧 譬如你今天要買房子 然後合約上要你簽名 因為你很喜歡吃鮭魚 於是你就簽了個王鮭魚上去而不是自己本名 你覺得這份合約能有效嗎？ 同樣道理 你公司要採購 也因為你是老闆你愛吃鮭魚 於是就簽了個王鮭魚上去 而不是公司名稱，也沒公司大小章 你覺得這份合約能有效嗎？ 到了買疫苗 國家要去跟廠商買 結果國家的簽約代表 打算用他自己爽的名稱 而這個名稱並不是對外正式國名 也不是參加國際組織常用的代稱 你覺得這份合約能有效嗎？ 廠商要去全世界哪裡找得到Independent Government of Taiwan？ 不過這件事情麻煩的是 說公布所有合約(包含沒簽成的) 簽成那份就不用說了 正式文件，雙方都有 比較好核實 但沒簽成的到底有幾份？ 誰知道？ 如果今天名稱沒有問題 那王必勝追認可信度的內部信 為啥會沒事情突然冒出一個IGOT的名稱？ 還說就是這個名稱卡住？ 為啥不是Republic of Taiwan？ 或者是其他名稱？ 如果這封內部信可信度有問題 就假的東西 那內文怎麼掰都無所謂 因為就是假的東西嘛 但偏偏王必勝又跳出來追認可信度 那不就糟糕了？ 如果沒有前因後果 為啥對方官方要寄出這種內容？ 邏輯上根本不通啊 我國從頭到尾都是使用ROC跟對方談判 那對方官方寄出這封信 還希望郭用自己的影響力 讓台灣政府不要使用這個IGOT幹嘛？ 4/1愚人節玩笑嗎？ 其實內部信也不過就是增加更多的可靠度罷了 除了一堆人包含徐旭東顏博文柯文哲即現在的郭台銘 都在講政府 就算不提這些 政府自己做過的事情本身也很難自圓其說 就那個原廠授權書到底是不是必要文件 現在政府也說明不了 如果是 那無法解釋為啥郭進了總統府後 衛福部就沒有主動索取原廠授權書了 如果不是 那之前索討原廠授權書到底在幹嘛？ 這前後浪費了差不多一個月的時間 按某版支持者的說法 私人採購本來就要原廠授權書 後來是給郭特權還不感恩載德？ 那為啥要給特權不早點給？ 要拖了一個月才想到可以開綠燈通融？ 沒人解釋 又有一個說 BNT也卡永齡必須要有政府授權 這是可以理解的 因為當時所有的疫苗也都沒有經過完整的三期實驗 各國為搶時間都先以EUA緊急授權處理 讓藥廠可以降低風險 各國也能順利取得疫苗 而沒有政府授權的私人 是無法取得EUA的相關保證 所以他們不賣 因此永齡當時該跟政府申請的是"政府授權" 而不是"採購申請" 你要"採購申請" 本來就要先提供原廠授權書 或者是出貨證明 我們先說出貨證明 通常這玩意就是跟著出貨走的 上面會有流水號或批號 然後公司用印這批產品是他們生產賣出的 但我們採購的疫苗是九月才拿到 BNT根本無法在六月就知道到底賣出的是具體哪批貨號的產品 怎麼有可能未卜先知提出出貨證明？ 所以就卡死在這裡 政府說：不給原廠授權書(出貨證明)不給你"採購申請" 原廠說：沒有政府授權，不能賣你 無限迴圈 而某版的護航立論就在這邊 BNT所以要政府授權，所以不是政府沒卡 而是BNT不賣 但是如前所述，就是個無限迴圈問題 最後怎麼買到的？ 就政府不要原廠授權書 給予三個單位政府授權 東西就買到了 那好 要不要原廠授權書的是政府 給不給授權的也是政府 那為啥不一個月前放棄原廠授權書？ 為啥不一個月前給出授權？ 這一樣沒人回答 光是這原廠授權書 政府到今天也沒講清楚 也沒有提出三個單位的原廠授權書正式申請資料 那去討論IGOT有甚麼意義？ 最多就是幫原廠授權書之上加個動機罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683701006.A.B89.html
→
05/10 14:44, 1年前 , 1F
接下來會不會說有人擋他買F35?
05/10 14:44, 1F
噓
05/10 14:44, 1年前 , 2F
沒空
05/10 14:44, 2F
推
05/10 14:44, 1年前 , 3F
沒錯，就是這樣，塔綠班還想打迷糊仗
05/10 14:44, 3F
噓
05/10 14:45, 1年前 , 4F
時序吧！
05/10 14:45, 4F
要講時序？ 原廠授權書就是政府陳時中要求的 進了總統府 政府陳時中就沒在索討過這玩意 如果三個單位都有給出原廠授權書 麻煩請政府提出正本供全民參閱
推
05/10 14:45, 1年前 , 5F
講那麼多綠蛆也看不懂啦
05/10 14:45, 5F
→
05/10 14:46, 1年前 , 6F
莫忘別國有人買到假疫苗
05/10 14:46, 6F
那為啥後來又不用原廠授權書了？ 他國買到假疫苗是用納稅錢買的 我國是私人捐贈 買到假疫苗關政府屁事？ 更別提 當時政府還要求冷鏈 怪了 人家要捐贈疫苗給政府 冷鏈也要捐贈者自己搞定 如果政府沒錢那也罷了 八千多億特別防疫預算擺那邊 其中一個功用就是買疫苗的 結果冷鏈也要永齡負責？ 對啦，就接機是政府責任對吧 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 14:49:20
推
05/10 14:51, 1年前 , 7F
裝睡的永遠叫不醒
05/10 14:51, 7F
→
05/10 14:51, 1年前 , 8F
又來搶著翻車了，中央政府授權跟八大文
05/10 14:51, 8F
哈囉，樓上在叫你起床啊
→
05/10 14:51, 1年前 , 9F
件沒有關係，郭台銘6/17收到BNT原廠告知
05/10 14:51, 9F
→
05/10 14:51, 1年前 , 10F
不與私人接洽，才轉向中央政府要求授權代
05/10 14:51, 10F
→
05/10 14:51, 1年前 , 11F
表
05/10 14:51, 11F
→
05/10 14:52, 1年前 , 12F
就說原廠授權書可用供貨證明代替了，跳針
05/10 14:52, 12F
錯了 最後還是賣個私人 其次 要不要授權給私人 那是政府的權責 不是BNT也不是永齡的 至於所謂原廠授權書可用供貨證明替代 也是搞笑 首先直到買到手前 根本也沒有先提供所謂的原廠授權書 或者供貨證明給政府 其次 六月談判 是要怎麼提出九月才出貨的供貨證明(流水號貨號)？ 你未卜先知？ 這不是為難是甚麼？
推
05/10 14:52, 1年前 , 13F
有邏輯的人一看政治考量大於人命考量
05/10 14:52, 13F
→
05/10 14:52, 1年前 , 14F
了兩年還在原廠授權書
05/10 14:52, 14F
沒辦法啊 因為這就是事實啊 過三十年解密時 還是事實 你解釋不了就只好翻車翻車的喊 放棄論述囉 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 14:57:26
→
05/10 14:58, 1年前 , 15F
沒有賣給私人喔，慈濟永齡台積有獲得授權
05/10 14:58, 15F
→
05/10 14:58, 1年前 , 16F
代表中央政府
05/10 14:58, 16F
→
05/10 14:59, 1年前 , 17F
連三十年也跳針，早更新成執行後五年解密
05/10 14:59, 17F
→
05/10 14:59, 1年前 , 18F
也不知
05/10 14:59, 18F
錯了 是賣給有政府授權的私人 那就要問 政府授權與否是政府決定 那為啥不授權要拖一個月？ 你回答看看啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 15:00:19
→
05/10 15:00, 1年前 , 19F
直到買到手也沒有供貨證明給政府？你講這
05/10 15:00, 19F
→
05/10 15:00, 1年前 , 20F
句話有什麼證據，請提出
05/10 15:00, 20F
那買到手之前 三單位有提供原廠授權書給政府的證據呢？ 資料都在政府手上 公布給大家看看啊 然後你也沒回答 六月份是要怎麼提出九月份出貨的供貨證明？ 你可以提前三個月得知出貨的貨號流水號？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 15:02:15
→
05/10 15:01, 1年前 , 21F
沒有原廠授權、沒有供貨證明，那你來申
05/10 15:01, 21F
→
05/10 15:01, 1年前 , 22F
請輸入許可是談空氣啊？連標準流程都不
05/10 15:01, 22F
→
05/10 15:02, 1年前 , 23F
懂，只會嫌政府刁難
05/10 15:02, 23F
沒有原廠授權沒有供貨證明 結果最後買到了不是嗎？ 那之前不給授權，整天只會靠北原廠授權 不是刁難卡關 難道是積極協助嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 15:03:06
→
05/10 15:02, 1年前 , 24F
公不公布不是我覺得，但你沒有證據就瞎掰
05/10 15:02, 24F
→
05/10 15:03, 1年前 , 25F
是確定的
05/10 15:03, 25F
事實就是 陳時中在郭台銘進總統府前還在索討原廠授權書 出總統府後 這玩意就消失了 然後總統府發言人被詢問 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683681811.A.AF1.html 8分33秒處 【6/18直播part2】總統蔡英文見郭台銘、劉德音 討論BNT疫苗捐贈 蘋果日報提問: 台積電目前遞交的申請資料是否完備? 有拿到原廠輸出證明嗎? 或者他們跟鴻海一樣，是拿到有條件的緊急授權? 總統府發言人: 婀，目前兩家的文件 (停頓2秒......)，能說有相當的準備， 那，在今天政府行政院已經表達，將儘速發函授權兩家企業之後， 我想，婀，過去的階段的問題喔，應該就已經不存在了。 好了 你還有甚麼要屁的？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 15:04:04
→
05/10 15:05, 1年前 , 26F
鴻海永齡申請的捐贈專案許可本來就不急，
05/10 15:05, 26F
→
05/10 15:05, 1年前 , 27F
也不會卡的其他事，有供貨證明再審查通過
05/10 15:05, 27F
→
05/10 15:05, 1年前 , 28F
即可。EUA則是有條件通過，若原廠提供供
05/10 15:05, 28F
→
05/10 15:05, 1年前 , 29F
貨證明則EUA生效。
05/10 15:05, 29F
笑爛 不急啊 慢慢處理啊 搞了一個月 然後說這不叫卡 你要不要看看你自己在說啥啊？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 15:07:05
還有 70 則推文
還有 24 段內文
→
05/10 16:00, 1年前 , 100F
你幹嘛不是郭台銘沒否認你是他兒子
05/10 16:00, 100F
→
05/10 16:00, 1年前 , 101F
你的至少想笑死誰
05/10 16:00, 101F
你有本事讓郭台銘對於我是否為他的兒子一事 言詞閃躲，不敢正面回應：不是 那我也承認你說法合理 但你能嗎？ 如果有，發言人根本沒有必要閃躲問題 也沒有必要說過去的問題不用理了 為啥得到政府授權 原廠授權書就變成過去的問題？ 你要說有 是你要證明好嘛 我要怎麼證明不存在的東西？ 基本邏輯好嘛 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:03:04
→
05/10 16:02, 1年前 , 102F
6:17才提出的中央政府代表授權申請，你也
05/10 16:02, 102F
→
05/10 16:02, 1年前 , 103F
能跟6/1公佈的八大文件掛鉤，活脫脫的穿
05/10 16:02, 103F
→
05/10 16:02, 1年前 , 104F
越者
05/10 16:02, 104F
你能提出6/17號以後 衛福部或者陳時中還繼續索討原廠授權書的任何新聞 那我就認同你說的是正確的 偏偏我能找到的 就只有蘋果日報的詢問，跟總統府發言人的閃躲 穿越者，呵呵 邏輯先搞好在來說這個吧 要不本世界線對你來說也太吃力了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:04:28
→
05/10 16:04, 1年前 , 105F
當初COVAX什麼資料都沒提供，要怎麼申請
05/10 16:04, 105F
→
05/10 16:04, 1年前 , 106F
通過，不廢掉還能自動生效喔
05/10 16:04, 106F
笑死 之前BNT的EUA就是存在狀態 後來還自己改文件劃掉BNT 才被發現原來BNT的EUA已經被取消好嘛 還三小自動生效勒 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:05:28
→
05/10 16:05, 1年前 , 107F
因為當天的會面重點是中央政府授權，問
05/10 16:05, 107F
→
05/10 16:05, 1年前 , 108F
些其他不甘總統府事務的要總統府回答才是
05/10 16:05, 108F
→
05/10 16:05, 1年前 , 109F
搞笑
05/10 16:05, 109F
可笑 那回應就是：此事務非總統府所轄 而不是閃躲 然後說過去問題不用理 現在已知的事實是 總統府發言人不敢確認三間有原廠授權書 我主張原廠授權書在六月時根本不存在 你主張原廠授權書在六月就有了 否則之後EUA根本不可能過 好啊，拿出來我瞧瞧啊 更別提 還有其他政府護航者說 因為三家有政府授權 所以自然不用原廠授權書 政府自己採購也不需要原廠授權書 你們這些護航者一堆邏輯矛盾的 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:08:09
→
05/10 16:06, 1年前 , 110F
你的立論是錯的，自然得不到你要的答案
05/10 16:06, 110F
答案早就有了啊 就拿原廠授權書卡關刁難啊 後來民意洶洶 被迫政府授權 也不敢再提原廠授權書了 我要得個屁答案啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:08:59
→
05/10 16:08, 1年前 , 111F
改的那份文件是接種意願書，不是EUA
05/10 16:08, 111F
"疫苗接種須知暨意願書"，卻寫明BNT疫苗有獲得我國緊急授權使用 你在掰啊
→
05/10 16:09, 1年前 , 112F
你的閱讀又出現問題的，我沒主張原廠授權
05/10 16:09, 112F
→
05/10 16:10, 1年前 , 113F
書六月就有了，一直糾正你的錯誤很鬼打
05/10 16:10, 113F
→
05/10 16:10, 1年前 , 114F
牆
05/10 16:10, 114F
對啊，你的說法是既然取不得三個月後的貨號 那為啥不三個月後再捐贈 這種我看了眼鏡都碎光的強大論述 且你的主張是 要申請進口藥品 就必須要有原廠授權書 或者是供貨證明 原廠授權書到底是三小沒人知道 說用供貨證明就可以替代 問題是 在出貨之前根本不可能取得供貨證明 所以永齡申請根本不可能成功 最後解套方式是政府授權 此後原廠授權書、供貨證明都沒人在索要 記者詢問，總統府發言人也說是過去問題不用在理 然後你一直說這東西存在 那就拿出來啊 或者拿出此後政府繼續索要原廠授權書的新聞來啊 你拿不出 然後繼續在那邊瞎扯 我他媽才累 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:14:24
→
05/10 16:11, 1年前 , 115F
成見過深，造成無法看到事實，且對於自
05/10 16:11, 115F
→
05/10 16:11, 1年前 , 116F
身想要的答案進行腦補（含發言人回覆內容
05/10 16:11, 116F
→
05/10 16:11, 1年前 , 117F
我主張的是供貨證明最後有提供
05/10 16:11, 117F
我主張沒有 且提出總統府發言人回應作證 你要我證明不存在的東西 請問我怎麼證明？ 是你該提出存在的東西存在的證據啊 最簡單的方式 拿出來正本影本，解決 或者提出府後政府有繼續索取原廠授權書的新聞也可 拿出來啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:15:43
→
05/10 16:15, 1年前 , 118F
所以那只是意願書，意願書能證明EUA有通
05/10 16:15, 118F
→
05/10 16:15, 1年前 , 119F
過嗎？而且這件事指揮中心早澄清過了
05/10 16:15, 119F
澄清過就是他們寫錯 其實沒有EUA，但他們寫上去說有EUA 阿幹 那其他的疫苗到底有沒有過EUA？ 是不是又寫錯？ 都給他說就好了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:16:44
→
05/10 16:17, 1年前 , 120F
你提出見面前陳時中還在要求原廠授權書
05/10 16:17, 120F
→
05/10 16:17, 1年前 , 121F
的新聞吧。
05/10 16:17, 121F
獨缺原廠授權書的新聞這麼多 不會自己找啊 = =a 對了，陳時中現在2023又說 永齡文件很多都是空白 看來所謂八大文件 除了原廠授權書外 很多也不是必要文件啊 一堆非必要文件到底要人提供三小啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:22:21
→
05/10 16:18, 1年前 , 122F
有沒有EUA，你不會查政府公告，卻看意願
05/10 16:18, 122F
→
05/10 16:18, 1年前 , 123F
書當寶
05/10 16:18, 123F
馬的意願書是政府提供 怪我逆？ 要不你提出專家會議紀錄證明 通過EUA的分別有哪些疫苗 BNT不在其中好了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.249 臺灣), 05/10/2023 16:23:19
推
05/10 16:25, 1年前 , 124F
推你
05/10 16:25, 124F
→
05/10 16:51, 1年前 , 125F
05/10 16:51, 125F
→
05/10 16:51, 1年前 , 126F
05/10 16:51, 126F
→
05/10 17:22, 1年前 , 127F
05/10 17:22, 127F
→
05/10 17:23, 1年前 , 128F
05/10 17:23, 128F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aMpqEk9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aMpqEk9 (Gossiping)