Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶

看板Gossiping作者 (要免錢隔熱屋頂call me)時間1年前 (2023/05/07 20:01), 編輯推噓15(25推 10噓 60→)
留言95則, 39人參與, 1年前最新討論串24/25 (看更多)
結果今天台南還是下雨了， 可能讓一些人相當的失望… http://i.imgur.com/Ir5P0Eh.jpg
-- 有人先分享了這研究， 表示架太陽能板反而會讓下面變熱： http://i.imgur.com/yKntrb2.jpg
http://i.imgur.com/dcg9EJB.jpg
http://i.imgur.com/TgAO8pq.jpg
從上曲線看得出來， 有架太陽能板的是最熱的。 對，在上圖看得出來， 於太陽西下後， 太陽能板的溫度比柏油路還高。 這代表太陽能板會蓄熱。 可是，不知道是故意還是不小心， 這研究跳掉水泥建築的數據不公布 （這短片是沒做隔熱與施作隔熱的差異） https://i.imgur.com/DZOS3ux.mp4 水泥建築可說是最廣泛的人類活動， 水泥建築林立的城市， 溫度及雨量是有比較少嗎？ 所以蓄熱建築，不是影響氣候的主因， 對吧？ -- 那麼，有關反射呢？ 有人認為太陽能板會將陽光反射回天空， 所以造就了環境升溫及降雨少 可能他們腦中浮現的景象是這樣： http://i.imgur.com/scN28Iv.jpg
來自太陽能板反射的能量， 將雲雨給蒸發掉了 -- 假設反射陽光的能量這麼強大， 那別忘了， 來自太陽直射的能量更高啊！ 豈不就是隨著太陽的照射， 雲層被穿雲箭射光光？ http://i.imgur.com/JXBT0e8.jpg
-- 有的時候，不一定非得要有數據， 才能判斷是否為什麼的影響。 比方說太陽能板雖還是有蓄熱， 可是你去跟頂樓有蓋太陽能板的住戶 說太陽能板很可惡，會蓄熱， 架了太陽能板的話，底下會更熱！ 我相信他會給你黑人問號.jpg -- 更何況，今天這場雨， 相信能讓大家充分體會水對溫度的影響 比太陽能板多環境溫度的影響強個幾十倍，對吧？ 在有植被的地方，溫度能比較低的原因 絕對不是因為顏色是綠的 （看上面短片就知道，綠色不是溫度的主因） 有植被的地方能降溫，那是因為有蒸發作用 是水蒸氣讓環境溫度降低。 那當植被缺水時呢？..... 重點就是缺水啊… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.67.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683460878.A.3AA.html
→
05/07 20:02, 1年前 , 1F
柯p來台南 台南就有雨
05/07 20:02, 1F
→
05/07 20:03, 1年前 , 2F
去過北門嗎？見過兩個太陽嗎
05/07 20:03, 2F
推
05/07 20:03, 1年前 , 3F
雨水有夠多 果然打臉藍白粉
05/07 20:03, 3F
推
05/07 20:04, 1年前 , 4F
打臉陳其邁吧 北部人沒辦法羨慕了欸
05/07 20:04, 4F
→
05/07 20:04, 1年前 , 5F
可能連夜把全台南光電板都拆了
05/07 20:04, 5F
推
05/07 20:06, 1年前 , 6F
從中國經驗看來 板下會長草 是因日射會
05/07 20:06, 6F
推
05/07 20:06, 1年前 , 7F
大雨狂轟猛炸10mm 南部人高潮
05/07 20:06, 7F
→
05/07 20:07, 1年前 , 8F
所以請問現在曾文水庫蓄水量多少？曾文
05/07 20:07, 8F
→
05/07 20:07, 1年前 , 9F
水庫今天的降雨量多少呢？
05/07 20:07, 9F
推
05/07 20:07, 1年前 , 10F
https://bit.ly/3g8Ps2O 搞綠電空氣太
05/07 20:07, 10F
→
05/07 20:07, 1年前 , 11F
被擋 草不會被烤
05/07 20:07, 11F
→
05/07 20:07, 1年前 , 12F
乾淨會加劇暖化阿 只有Pm2.5才能救地
05/07 20:07, 12F
→
05/07 20:07, 1年前 , 13F
球
05/07 20:07, 13F
→
05/07 20:07, 1年前 , 14F
你把降雨和熱島混一起講當然矛盾
05/07 20:07, 14F
推
05/07 20:07, 1年前 , 15F
彰化裝
05/07 20:07, 15F
→
05/07 20:07, 1年前 , 16F
這麼多太陽能板，結果還下這麼多雨喔
05/07 20:07, 16F
→
05/07 20:07, 1年前 , 17F
水泥建築肯定是溫度影響最多
05/07 20:07, 17F
→
05/07 20:08, 1年前 , 18F
所以建議建築加光電，不是廢地種電
05/07 20:08, 18F
→
05/07 20:09, 1年前 , 19F
人類活動這麼不影響天氣 暖化就是假的
05/07 20:09, 19F
→
05/07 20:09, 1年前 , 20F
一切都是太陽活動影響而已
05/07 20:09, 20F
推
05/07 20:09, 1年前 , 21F
so你覺得草地反射的比較多還是太陽能板?
05/07 20:09, 21F
→
05/07 20:10, 1年前 , 22F
拿一天來看 笑死
05/07 20:10, 22F
推
05/07 20:12, 1年前 , 23F
05/07 20:12, 23F
推
05/07 20:15, 1年前 , 24F
被前幾篇打臉那麽響 還敢出來哦
05/07 20:15, 24F
→
05/07 20:15, 1年前 , 25F
如果說是因為把都市剩餘的綠帶開發
05/07 20:15, 25F
→
05/07 20:15, 1年前 , 26F
掉成太陽能板導致熱島效應加劇這種
05/07 20:15, 26F
→
05/07 20:15, 1年前 , 27F
論述我還能認同
05/07 20:15, 27F
推
05/07 20:21, 1年前 , 28F
但是聽說大樓頂裝 頂樓會降溫耶
05/07 20:21, 28F
→
05/07 20:23, 1年前 , 29F
因為水泥會吸熱 國外都是推在屋頂裝光電啦
05/07 20:23, 29F
→
05/07 20:25, 1年前 , 30F
不建議用破壞環境或共生來架設光電
05/07 20:25, 30F
推
05/07 20:26, 1年前 , 31F
整天講有斷層會爆炸的也沒炸 應該更失望吧
05/07 20:26, 31F
推
05/07 20:27, 1年前 , 32F
#1ZaSTIN9 (Gossiping) 台灣政府也有推動
05/07 20:27, 32F
→
05/07 20:27, 1年前 , 33F
建物裝設太陽能，不過藍白仔一樣反對
05/07 20:27, 33F
推
05/07 20:31, 1年前 , 34F
跟他們講科學沒用
05/07 20:31, 34F
推
05/07 20:34, 1年前 , 35F
推
05/07 20:34, 35F
噓
05/07 20:37, 1年前 , 36F
有人說裝太陽能板就不會下雨???
05/07 20:37, 36F
推
05/07 20:41, 1年前 , 37F
昨天的八卦版阿 自己看
05/07 20:41, 37F
噓
05/07 20:46, 1年前 , 38F
拿宇宙射線的示意圖講太陽照射的智
05/07 20:46, 38F
→
05/07 20:46, 1年前 , 39F
障是不用跟他講科學的
05/07 20:46, 39F
→
05/07 20:47, 1年前 , 40F
文組就別出來丟人現眼了好嗎
05/07 20:47, 40F
噓
05/07 20:49, 1年前 , 41F
文組你好
05/07 20:49, 41F
噓
05/07 20:53, 1年前 , 42F
？？？？？？？
05/07 20:53, 42F
推
05/07 20:56, 1年前 , 43F
05/07 20:56, 43F
→
05/07 20:58, 1年前 , 44F
民進黨蔡政府就是喜歡用破壞環境生態的
05/07 20:58, 44F
→
05/07 20:58, 1年前 , 45F
方式來搞所謂的環保
05/07 20:58, 45F
噓
05/07 21:20, 1年前 , 46F
現在就是要洗八卦版反智吧 各種神奇發
05/07 21:20, 46F
→
05/07 21:20, 1年前 , 47F
文都來了是不是 就是想偷換概念而已
05/07 21:20, 47F
→
05/07 21:20, 1年前 , 48F
去騙那些沒辦法思考的
05/07 21:20, 48F
噓
05/07 21:37, 1年前 , 49F
又一篇反智文
05/07 21:37, 49F
推
05/07 21:45, 1年前 , 50F
沒辦法思考的才會信建這些就能影響天氣
05/07 21:45, 50F
推
05/07 21:48, 1年前 , 51F
八卦一副低能樣很久惹 也不用救就是了
05/07 21:48, 51F
推
05/07 21:58, 1年前 , 52F
綠電就是BPL 一點都不環保 民和黨下台
05/07 21:58, 52F
→
05/07 21:58, 1年前 , 53F
！
05/07 21:58, 53F
噓
05/07 22:16, 1年前 , 54F
太陽能板蓄溫議題炒很久，我真心認為不應
05/07 22:16, 54F
→
05/07 22:16, 1年前 , 55F
該拿農地搞太陽能，閒置用地或非農用地還
05/07 22:16, 55F
→
05/07 22:16, 1年前 , 56F
不夠多嗎...此政策根本沒有周全計畫。至
05/07 22:16, 56F
→
05/07 22:16, 1年前 , 57F
於會不會影響降雨/降雨分佈要科學研究，
05/07 22:16, 57F
→
05/07 22:16, 1年前 , 58F
不應該武斷說有，現在極端氣候發生頻繁，
05/07 22:16, 58F
→
05/07 22:16, 1年前 , 59F
也可能是大環境問題，總之現實不是用幻想
05/07 22:16, 59F
→
05/07 22:16, 1年前 , 60F
的==
05/07 22:16, 60F
噓
05/07 22:18, 1年前 , 61F
論文都告訴你會升溫 還凹啥
05/07 22:18, 61F
推
05/07 22:21, 1年前 , 62F
而且跟你說 溫度過高的環境 太陽能轉換
05/07 22:21, 62F
→
05/07 22:21, 1年前 , 63F
效率會變差 台灣這麼多電子電機材料化
05/07 22:21, 63F
→
05/07 22:22, 1年前 , 64F
工 去問問看是不是這樣 但現在政府不敢
05/07 22:22, 64F
→
05/07 22:22, 1年前 , 65F
跟人民講啦 反正地先圈起來再說
05/07 22:22, 65F
推
05/07 22:41, 1年前 , 66F
八掛板：今天根本沒下雨 這雨量圖是
05/07 22:41, 66F
→
05/07 22:41, 1年前 , 67F
大內宣！
05/07 22:41, 67F
→
05/07 22:50, 1年前 , 68F
你知道今年以來其他縣市下更多嗎?
05/07 22:50, 68F
推
05/07 23:05, 1年前 , 69F
連夜拆太陽能板 XD
05/07 23:05, 69F
→
05/07 23:07, 1年前 , 70F
想一想 他們敢在颱風後提那論點
05/07 23:07, 70F
→
05/07 23:07, 1年前 , 71F
說太陽能板造成乾旱嗎 笑死
05/07 23:07, 71F
→
05/07 23:07, 1年前 , 72F
還不是趁缺水乾旱拿來講
05/07 23:07, 72F
→
05/07 23:07, 1年前 , 73F
沒想到老天爺第二天就出來打臉了
05/07 23:07, 73F
噓
05/07 23:28, 1年前 , 74F
高溫=乾旱？ 國小有畢業嗎
05/07 23:28, 74F
→
05/07 23:29, 1年前 , 75F
跟黨媒一起在認知作戰，你還要不要臉啊
05/07 23:29, 75F
→
05/07 23:42, 1年前 , 76F
05/07 23:42, 76F
→
05/07 23:42, 1年前 , 77F
樓上罵得好 國民黨的聯合報跟中華日報
05/07 23:42, 77F
→
05/07 23:43, 1年前 , 78F
都有寫到高溫及不下雨的事
05/07 23:43, 78F
→
05/07 23:44, 1年前 , 79F
這些黨媒把議會質詢文字列出來
05/07 23:44, 79F
→
05/07 23:44, 1年前 , 80F
...這是事實啊？好像不是認知作戰？
05/07 23:44, 80F
→
05/07 23:45, 1年前 , 81F
只是 呈現的是藍營議員的不夠科學就是了
05/07 23:45, 81F
→
05/08 00:02, 1年前 , 82F
所以原本的魚塭跟農田是水泥喔，腦
05/08 00:02, 82F
→
05/08 00:02, 1年前 , 83F
子裡面是不是也是水泥
05/08 00:02, 83F
推
05/08 00:05, 1年前 , 84F
真正有問題的其實是苗栗啊
05/08 00:05, 84F
→
05/08 00:05, 1年前 , 85F
砍樹種電 還是在石虎的保護區域內
05/08 00:05, 85F
→
05/08 00:05, 1年前 , 86F
台南最主要是在廢鹽田 相對影響也小
05/08 00:05, 86F
噓
05/08 05:41, 1年前 , 87F
……..?????魚塭上的板
05/08 05:41, 87F
推
05/08 11:13, 1年前 , 88F
05/08 11:13, 88F
推
05/08 11:43, 1年前 , 89F
樓上罵得好 尤其苗栗砍樹種電
05/08 11:43, 89F
→
05/08 11:43, 1年前 , 90F
甚至是在石虎的保育區域內 政府還允許
05/08 11:43, 90F
→
05/08 11:44, 1年前 , 91F
為避免開發破壞 提案成立保護區
05/08 11:44, 91F
→
05/08 11:44, 1年前 , 92F
還被議會擋掉提案 真的很糟糕吧
05/08 11:44, 92F
→
05/08 11:45, 1年前 , 93F
人家台南用廢鹽田 雙北靠屋頂
05/08 11:45, 93F
→
05/08 11:45, 1年前 , 94F
雲林用外島
05/08 11:45, 94F
→
05/08 11:46, 1年前 , 95F
就苗栗最影響生態
05/08 11:46, 95F
‣ 更多 cloudfoam 的文章
文章代碼(AID): #1aLvCEEg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 cloudfoam 的文章
文章代碼(AID): #1aLvCEEg (Gossiping)