Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶

看板Gossiping作者 (要免錢隔熱屋頂call me)時間1年前 (2023/05/07 14:04), 1年前編輯推噓0(5推 5噓 39→)
留言49則, 10人參與, 1年前最新討論串23/25 (看更多)
大家好，我是肥宅。 嗯，看到有鄉民認真的回覆我的文章， 肥宅感到相當欣慰。 ＯＫ，沒錯啦， 在肥宅前一篇文章所提到的， 陽光經過太陽能板，轉化為電能之後， 就　啪！沒了 這個當然描述的太誇張了， 不過這是非常單純簡單易懂的描述。 因為要詳述起來，又是會很長的篇論。 -- 這篇一樣先將要表述的重點先放前面，稍枝末節擺後面 -- 1.東京熱，有多熱？ 下面這短片是2015左右還沒到夏天苗栗國的某屋頂， 主要要表述有無做隔熱處理屋頂的差異： https://i.imgur.com/DZOS3ux.mp4 從此影片看得出， 沒有發電性能的水泥屋頂有多熱。 備註：該隔熱漆的原理為白色隔熱層加上矽酸漆層 將97％以上的陽光返回天上。 -- 2.因此，與水泥建物比較起來， 太陽能多少是將陽光熱能消耗或彈掉了 （能源轉換效率28%的意涵， 　也可當作將陽光中的28％消耗了） ＯＫ，那其餘七成陽光能源呢？ 那為何太陽能板下方涼颼颼，上面又怎麼熱騰能呢？ 答案很簡單， 下方涼颼颼的原因有二： 其一是很直覺的，陽光被遮蔽掉了 可是，平平是遮蔽，怎麼太陽能板比鐵皮屋頂涼很多？ 甚至有的鐵皮屋頂下面根本是在窯烤？ 答案很簡單， 因為表面有層玻璃， 黑色＋玻璃，導致有類似鏡面的效果， 將大量的未轉化的陽光，或是將衰退後的陽光返回天空。 至於為何中午時，太陽能板上方還那麼燙？ 因為黑色反光效果畢竟比白色差很多．． -- 3.將太陽光或紅外線往天空反射，很過份嗎？ 這個問題您自己思考， 如果這樣做會讓雲層消失的話， 北部城市一堆屋頂有上類似的隔熱漆 （白色反光層） 那雲怎麼那麼多？ -- 4,那南部怎麼那麼熱？ 缺水啊！ 你說草地林地農地沒那麼熱，這是對的． 你說原本是魚塭是池塘是河流，沒那麼熱，這當然也是對的。 可是，草木也好，魚塭池塘河流也好， 能夠降溫的關鍵， 就是在利用水份的蒸散，來達成降溫效果。 現在就是沒下雨啊！ 沒下雨時，草木會怎麼樣？ 魚塭池塘會怎麼樣？ -- 最後，為什麼今天鋒面來了， 有的縣市為何沒下雨？ 嗯．．．der不pay........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.85.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683439482.A.3DC.html
→
05/07 14:06, 1年前 , 1F
05/07 14:06, 1F
推
05/07 14:07, 1年前 , 2F
很棒啊 理性討論
05/07 14:07, 2F
噓
05/07 14:11, 1年前 , 3F
覺得你故意把重點放在屋頂吸熱降溫
05/07 14:11, 3F
→
05/07 14:12, 1年前 , 4F
然後再導向現在就缺水 沒光電一樣缺
05/07 14:12, 4F
要比蓄熱的話， 比太陽能板還會蓄熱的水泥建築的城市 雨是不是還在下？ 要比將陽光反射回天空的話， 比太陽能板還會反光的隔熱屋頂城市 雨是不是還在下？ 蓄熱或是將陽光射回天空， 對下雨的影響， 請自行體會。
噓
05/07 14:12, 1年前 , 5F
凹
05/07 14:12, 5F
※ 編輯: cloudfoam (42.76.71.205 臺灣), 05/07/2023 14:16:32
噓
05/07 14:15, 1年前 , 6F
國中自然就會教的東西要詳述多長篇幅？
05/07 14:15, 6F
→
05/07 14:18, 1年前 , 7F
人家講的是在農田魚塭廣設光電板的影響
05/07 14:18, 7F
→
05/07 14:18, 1年前 , 8F
你在扯熱島效應幾十年 裝光電沒差
05/07 14:18, 8F
→
05/07 14:19, 1年前 , 9F
這還需要你講? 都市熱島都一堆論文了
05/07 14:19, 9F
推
05/07 14:20, 1年前 , 10F
那篇論文你先看一下再回吧
05/07 14:20, 10F
→
05/07 14:20, 1年前 , 11F
不然你這篇的回應根本沒有回到點上
05/07 14:20, 11F
→
05/07 14:20, 1年前 , 12F
乾脆整個台南全部鋪滿光電板好了
05/07 14:20, 12F
→
05/07 14:21, 1年前 , 13F
這樣就能實驗到底有沒有差了
05/07 14:21, 13F
→
05/07 14:22, 1年前 , 14F
05/07 14:22, 14F
→
05/07 14:23, 1年前 , 15F
論文有針對有太陽能板和沒太陽能板的環
05/07 14:23, 15F
→
05/07 14:23, 1年前 , 16F
境實際測溫, 實驗結果環境溫度是有差異
05/07 14:23, 16F
→
05/07 14:24, 1年前 , 17F
你看看你的回文有反駁到這結論嗎？
05/07 14:24, 17F
噓
05/07 14:27, 1年前 , 18F
請比較魚塭與光電板對環境溫度的影響
05/07 14:27, 18F
推
05/07 14:32, 1年前 , 19F
推那影片 反光率對吸熱性的影響很清楚
05/07 14:32, 19F
謝謝
推
05/07 14:32, 1年前 , 20F
齁 抓到了，你是不是在偷臭…
05/07 14:32, 20F
噓
05/07 14:35, 1年前 , 21F
你要跟綠色植物比才對吧，又在偷換概念，
05/07 14:35, 21F
→
05/07 14:35, 1年前 , 22F
原來的地是有長植物的，你邏輯滿分耶。
05/07 14:35, 22F
就沒有水啊， 沒水的狀態， 是要對植物給多大的期望啊？？
→
05/07 14:37, 1年前 , 23F
你要洗幾篇文章？
05/07 14:37, 23F
→
05/07 16:06, 1年前 , 24F
跟綠色植物比...你在黑苗栗喔 XD
05/07 16:06, 24F
→
05/07 16:06, 1年前 , 25F
目前全國光電最被詬病砍樹種電就苗栗耶
05/07 16:06, 25F
→
05/07 16:06, 1年前 , 26F
還是你又要斷章取義 只看你要的部分？
05/07 16:06, 26F
※ 編輯: cloudfoam (42.76.71.205 臺灣), 05/07/2023 16:10:34
→
05/07 16:59, 1年前 , 27F
所以請問綠電是誰的政策？
05/07 16:59, 27F
→
05/07 17:00, 1年前 , 28F
沒水？有植物會沒水？邏輯滿分耶你。
05/07 17:00, 28F
→
05/07 17:02, 1年前 , 29F
綠電喔 國民黨政府時期開始啊
05/07 17:02, 29F
→
05/07 17:02, 1年前 , 30F
2013開始推行綠能附屬農業設施
05/07 17:02, 30F
→
05/07 17:03, 1年前 , 31F
到2017才訂出審查辦法
05/07 17:03, 31F
→
05/07 17:04, 1年前 , 32F
離岸風電2012年開始計畫
05/07 17:04, 32F
→
05/07 17:04, 1年前 , 33F
2013年正式開標
05/07 17:04, 33F
→
05/07 17:05, 1年前 , 34F
樓上那位 請面對現實吧
05/07 17:05, 34F
→
05/07 17:05, 1年前 , 35F
我可是努力幫藍營計畫找資料去支持喔
05/07 17:05, 35F
→
05/07 17:06, 1年前 , 36F
也還好兩黨在這部分 其實算合作得不錯
05/07 17:06, 36F
→
05/07 17:06, 1年前 , 37F
像2020年雲林光電島計畫 前些天順利完成
05/07 17:06, 37F
推
05/07 17:09, 1年前 , 38F
有時很無奈 十幾年支持再生能源
05/07 17:09, 38F
→
05/07 17:09, 1年前 , 39F
結果還被抹綠...這根本不是藍綠問題啊
05/07 17:09, 39F
→
05/07 17:27, 1年前 , 40F
所以請問用綠電取代核電是誰的政策？
05/07 17:27, 40F
→
05/07 17:31, 1年前 , 41F
兩個政策你怎麼混在一塊了？
05/07 17:31, 41F
→
05/07 17:33, 1年前 , 42F
早在民進黨執政前 就已經在推再生能源了
05/07 17:33, 42F
→
05/07 17:33, 1年前 , 43F
太陽能在2000年之前就開始
05/07 17:33, 43F
→
05/07 17:34, 1年前 , 44F
風力也是 就離岸風電比較晚一些
05/07 17:34, 44F
→
05/07 17:37, 1年前 , 45F
因為台灣核能是1970年代開始
05/07 17:37, 45F
→
05/07 17:37, 1年前 , 46F
退役年限40年 所以在那之前就已經針對除役
05/07 17:37, 46F
→
05/07 17:37, 1年前 , 47F
做各種因應計畫 再生能源就是其中之一
05/07 17:37, 47F
→
05/07 17:37, 1年前 , 48F
但這在當初其實也沒說是再生取代核能
05/07 17:37, 48F
→
05/07 17:37, 1年前 , 49F
因為包括火力也是一樣在計畫之中
05/07 17:37, 49F
‣ 更多 cloudfoam 的文章
文章代碼(AID): #1aLpzwFS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 cloudfoam 的文章
文章代碼(AID): #1aLpzwFS (Gossiping)