Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶

看板Gossiping作者 (#ttyhg)時間1年前 (2023/05/08 09:09), 編輯推噓4(8推 4噓 74→)
留言86則, 14人參與, 1年前最新討論串25/25 (看更多)
台南今天早上才21度 現在是五月都快進入夏天了 怎麼溫度還那麼低 是不是台南光電設置太多吸走了熱量？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.38.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683508182.A.05B.html
→
05/08 09:10, 1年前 , 1F
你可以買個睡袋去那邊人體實驗
05/08 09:10, 1F
噓
05/08 09:11, 1年前 , 2F
下雨
05/08 09:11, 2F
噓
05/08 09:12, 1年前 , 3F
不是疑就是恐不然就或 公關寫手素質就這樣
05/08 09:12, 3F
→
05/08 09:14, 1年前 , 4F
前幾天新聞才報高溫耶，您要不要吃一些
05/08 09:14, 4F
→
05/08 09:14, 1年前 , 5F
銀杏？
05/08 09:14, 5F
→
05/08 09:15, 1年前 , 6F
今天低溫啊
05/08 09:15, 6F
→
05/08 09:16, 1年前 , 7F
都說今天了 怎麼還有人扯前幾天
05/08 09:16, 7F
推
05/08 09:18, 1年前 , 8F
不要再亂扯啦，降雨、溫度都跟太陽能板
05/08 09:18, 8F
→
05/08 09:18, 1年前 , 9F
無關
05/08 09:18, 9F
噓
05/08 09:20, 1年前 , 10F
繼續砍樹毀田，總有天會報應
05/08 09:20, 10F
→
05/08 09:23, 1年前 , 11F
人類種太多田吸走了太多土地養分，造
05/08 09:23, 11F
→
05/08 09:23, 1年前 , 12F
成土地沙漠化，種樹是對的，但毀田沒
05/08 09:23, 12F
→
05/08 09:23, 1年前 , 13F
什麼不對，除了人類會吃不飽而已
05/08 09:23, 13F
→
05/08 09:23, 1年前 , 14F
說無關的也是因為現在科技無法證明
05/08 09:23, 14F
→
05/08 09:24, 1年前 , 15F
就像有些人說電磁波對人體無影響 但就是那
05/08 09:24, 15F
→
05/08 09:24, 1年前 , 16F
邊生病的比較多呀
05/08 09:24, 16F
→
05/08 09:25, 1年前 , 17F
不過反正關大家屁事 先批評就對了
05/08 09:25, 17F
→
05/08 09:25, 1年前 , 18F
中國現在退林還耕，其實是會遭報應的
05/08 09:25, 18F
推
05/08 09:37, 1年前 , 19F
香香
05/08 09:37, 19F
→
05/08 09:38, 1年前 , 20F
小學生都知道綠色植物能降溫，是在哈囉？
05/08 09:38, 20F
推
05/08 09:53, 1年前 , 21F
樓上不知道能量守恆喔 不過小學的確沒教這
05/08 09:53, 21F
→
05/08 09:55, 1年前 , 22F
等你國中會教到溫室效應 就知道熱還在
05/08 09:55, 22F
→
05/08 09:55, 1年前 , 23F
高中教質能守恆 原理會更清楚
05/08 09:55, 23F
→
05/08 09:56, 1年前 , 24F
如果是自然組的 會學到光能被轉化
05/08 09:56, 24F
→
05/08 09:56, 1年前 , 25F
在植物轉化學能 在太陽能板轉電能
05/08 09:56, 25F
→
05/08 09:57, 1年前 , 26F
所以單就總光能轉化熱能這部分
05/08 09:57, 26F
→
05/08 09:57, 1年前 , 27F
兩種都有減少總熱能的部分喔
05/08 09:57, 27F
→
05/08 09:58, 1年前 , 28F
只是還要精算扣掉反光率的部分
05/08 09:58, 28F
→
05/08 09:58, 1年前 , 29F
還有單位面積的總吸收率也有大量差異
05/08 09:58, 29F
→
05/08 09:58, 1年前 , 30F
對你來說 可能還太早 未來有興趣好好加油
05/08 09:58, 30F
推
05/08 10:00, 1年前 , 31F
看美國的研究會提升3~4度而已啊
05/08 10:00, 31F
→
05/08 10:01, 1年前 , 32F
17變21根本沒差 35變39看你受不受的了
05/08 10:01, 32F
→
05/08 10:05, 1年前 , 33F
植物的光合作用和蒸散作用能降低環境的
05/08 10:05, 33F
→
05/08 10:06, 1年前 , 34F
溫度啊，請問太陽能板能消耗大部份的熱
05/08 10:06, 34F
→
05/08 10:06, 1年前 , 35F
能嗎？別篇都回過了，您一直有同樣的問題
05/08 10:06, 35F
→
05/08 10:06, 1年前 , 36F
耶，無限迴圈。
05/08 10:06, 36F
推
05/08 10:13, 1年前 , 37F
@indium111
05/08 10:13, 37F
推
05/08 10:16, 1年前 , 38F
疑 恐 或 新聞最愛=）
05/08 10:16, 38F
噓
05/08 10:40, 1年前 , 39F
賣靠勢，後面日子還常，你想看到幾度的
05/08 10:40, 39F
→
05/08 10:59, 1年前 , 40F
oue又在胡說八道了 光能轉電能會產熱好嗎
05/08 10:59, 40F
→
05/08 11:00, 1年前 , 41F
植物也不是因為轉成化學能而降溫
05/08 11:00, 41F
→
05/08 11:00, 1年前 , 42F
而是植物是生物 體內有水分循環
05/08 11:00, 42F
推
05/08 11:08, 1年前 , 43F
光能被物體吸收 就會產熱 管他植物光電板
05/08 11:08, 43F
→
05/08 11:08, 1年前 , 44F
甚至空氣水體一樣會轉化熱能啦
05/08 11:08, 44F
→
05/08 11:10, 1年前 , 45F
所以如果簡單算 光照到物體後 扣掉反射量
05/08 11:10, 45F
→
05/08 11:10, 1年前 , 46F
剩下的都算吸收量 如果有被轉化成其他
05/08 11:10, 46F
→
05/08 11:10, 1年前 , 47F
剩下的基本上都是轉為熱能
05/08 11:10, 47F
→
05/08 11:11, 1年前 , 48F
這個建議去把熱力學定律看懂再來談吧
05/08 11:11, 48F
→
05/08 11:12, 1年前 , 49F
又不是所有光能都會被吸收
05/08 11:12, 49F
→
05/08 11:13, 1年前 , 50F
所以 若相同吸收量 能光轉化成熱能以外者
05/08 11:13, 50F
→
05/08 11:13, 1年前 , 51F
殘餘能誅轉為熱能的數值也會因此下降
05/08 11:13, 51F
→
05/08 11:13, 1年前 , 52F
而且不同物質效應不一樣
05/08 11:13, 52F
→
05/08 11:13, 1年前 , 53F
樓上 前面已經有提到扣除反射量囉
05/08 11:13, 53F
→
05/08 11:14, 1年前 , 54F
相同吸收量這點就是愚蠢了 不同東西哪來相
05/08 11:14, 54F
→
05/08 11:14, 1年前 , 55F
同吸收量?
05/08 11:14, 55F
→
05/08 11:14, 1年前 , 56F
回到剩餘的吸收部分，植物光合作用過程
05/08 11:14, 56F
→
05/08 11:15, 1年前 , 57F
部分光能會轉化為化學能 所以剩餘產熱量變少
05/08 11:15, 57F
→
05/08 11:15, 1年前 , 58F
光電板也一樣 會轉化部分為光能
05/08 11:15, 58F
→
05/08 11:16, 1年前 , 59F
根本不是那個問題 你植物跟光電板是一樣
05/08 11:16, 59F
→
05/08 11:16, 1年前 , 60F
一樣吸收量嗎?
05/08 11:16, 60F
→
05/08 11:16, 1年前 , 61F
樓上 我回應的是關於綠色植物降溫的問題
05/08 11:16, 61F
→
05/08 11:16, 1年前 , 62F
所以重點在能量轉換而非消失
05/08 11:16, 62F
→
05/08 11:16, 1年前 , 63F
反射及吸收量值當然不會相同
05/08 11:16, 63F
→
05/08 11:16, 1年前 , 64F
但那是另一個討論議題了吧
05/08 11:16, 64F
→
05/08 11:17, 1年前 , 65F
而且植物還有水分蒸散來消耗熱能
05/08 11:17, 65F
→
05/08 11:17, 1年前 , 66F
你光電板裏頭是有水循環喔?
05/08 11:17, 66F
→
05/08 11:18, 1年前 , 67F
這邊主要是提醒 他所說植物的蒸散降溫
05/08 11:18, 67F
→
05/08 11:18, 1年前 , 68F
事實上只是把熱透過蒸散 傳到空氣中
05/08 11:18, 68F
→
05/08 11:18, 1年前 , 69F
跟光電板表面散熱後 一樣是把熱傳到空氣中
05/08 11:18, 69F
→
05/08 11:18, 1年前 , 70F
你光電板跟沙漠來比我相信會降溫啦
05/08 11:18, 70F
→
05/08 11:18, 1年前 , 71F
在能量守恆觀念下 總熱並沒有消失喔
05/08 11:18, 71F
→
05/08 11:19, 1年前 , 72F
啊...原來你也一樣 把散熱當成消耗啊
05/08 11:19, 72F
→
05/08 11:19, 1年前 , 73F
環境溫度就是有差好嗎
05/08 11:19, 73F
→
05/08 11:20, 1年前 , 74F
該不會是換個分身帳號上來而已？
05/08 11:20, 74F
→
05/08 11:20, 1年前 , 75F
你是不知道有蒸發熱這東西嗎?
05/08 11:20, 75F
→
05/08 11:20, 1年前 , 76F
會把熱能散掉當成消耗 不懂能量
05/08 11:20, 76F
→
05/08 11:20, 1年前 , 77F
守恆
05/08 11:20, 77F
→
05/08 11:20, 1年前 , 78F
我以為這種人不多才對
05/08 11:20, 78F
→
05/08 11:21, 1年前 , 79F
會把熱能轉化成不同形式 當作對[溫度]
05/08 11:21, 79F
→
05/08 11:21, 1年前 , 80F
蒸發熱是水水分子吸收能量 從液態變氣態
05/08 11:21, 80F
→
05/08 11:21, 1年前 , 81F
熱能依然存在啊
05/08 11:21, 81F
→
05/08 11:21, 1年前 , 82F
沒影響 這種人才搞笑
05/08 11:21, 82F
→
05/08 11:22, 1年前 , 83F
重點環境降溫啊 能管你包含多少蒸發熱?
05/08 11:22, 83F
推
05/08 11:31, 1年前 , 84F
所以跟你講熱容概念大概也白講了
05/08 11:31, 84F
→
05/08 11:31, 1年前 , 85F
希望你未來如果高中讀自然組 認真一點啦
05/08 11:31, 85F
→
05/08 11:32, 1年前 , 86F
還是現在國高中已經沒教熱力學定律了？
05/08 11:32, 86F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1aM4lM1R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1aM4lM1R (Gossiping)