[問卦] 為何文組碩博士幾乎都要讀三/五年以上

看板Gossiping作者 (CarlEdwards)時間1年前 (2023/05/06 21:03), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 14→)
留言25則, 19人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
就我所知道的文組碩士畢業生 幾乎都是三年起跳 博士班更是誇張，五年讀完文組博士根本就是頂尖人才 可是理組的碩博士，只要不是太混都是二、四年畢業 按照這個邏輯，文組碩博畢業生應該更優秀才對啊 怎麼版上還一堆人瞧不起文組(尤其是研究生) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.73.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683378183.A.41C.html
推
05/06 21:03, 1年前 , 1F
問1.5博 機密已封存30年
05/06 21:03, 1F
→
05/06 21:03, 1年前 , 2F
等社運阿
05/06 21:03, 2F
→
05/06 21:04, 1年前 , 3F
工作不好找啊
05/06 21:04, 3F
可是我認識的，都不是技術性延畢啊 都是真的做不完畢不了業，真不知道在搞什麼
推
05/06 21:04, 1年前 , 4F
逃避出來領28k的現實
05/06 21:04, 4F
推
05/06 21:04, 1年前 , 5F
產業畸形
05/06 21:04, 5F
※ 編輯: CarlEdwards (175.183.73.150 臺灣), 05/06/2023 21:04:48
推
05/06 21:04, 1年前 , 6F
理組碩博也一堆被當奴隸的吧
05/06 21:04, 6F
→
05/06 21:05, 1年前 , 7F
要考資格考就多一年了。
05/06 21:05, 7F
→
05/06 21:05, 1年前 , 8F
一年修課、一年資格考、一年寫碩論
05/06 21:05, 8F
→
05/06 21:06, 1年前 , 9F
當然也很多人搞到4-5年是把碩論當博論寫
05/06 21:06, 9F
→
05/06 21:07, 1年前 , 10F
否定詞的奧義
05/06 21:07, 10F
→
05/06 21:07, 1年前 , 11F
土博都要5-6年吧
05/06 21:07, 11F
推
05/06 21:07, 1年前 , 12F
那是有錢人在讀的不用急著找工作
05/06 21:07, 12F
推
05/06 21:08, 1年前 , 13F
看是那一種 文組走量化的很多很快 走質
05/06 21:08, 13F
→
05/06 21:08, 1年前 , 14F
性的就很麻煩
05/06 21:08, 14F
推
05/06 21:09, 1年前 , 15F
有個天才少女兩年拿到1.5法學博士請參考
05/06 21:09, 15F
推
05/06 21:11, 1年前 , 16F
躲在廢系裡面當助理逃避出去找不到工
05/06 21:11, 16F
→
05/06 21:11, 1年前 , 17F
作的事實
05/06 21:11, 17F
→
05/06 21:14, 1年前 , 18F
文獻回顧太多讀不完
05/06 21:14, 18F
→
05/06 21:17, 1年前 , 19F
文組比較硬啦
05/06 21:17, 19F
推
05/06 21:22, 1年前 , 20F
生科表示博士5年以上才是正常 我實驗室之
05/06 21:22, 20F
→
05/06 21:22, 1年前 , 21F
前學長讀了快10年
05/06 21:22, 21F
→
05/06 21:25, 1年前 , 22F
土博都要知名sci*2，很難畢業
05/06 21:25, 22F
噓
05/06 21:50, 1年前 , 23F
客群就是尼特族啊 當然要滿足市場需
05/06 21:50, 23F
→
05/06 21:50, 1年前 , 24F
求
05/06 21:50, 24F
推
05/06 23:55, 1年前 , 25F
畢業沒事做，多讀幾年
05/06 23:55, 25F
‣ 更多 CarlEdwards 的文章
文章代碼(AID): #1aLb07GS (Gossiping)
‣ 更多 CarlEdwards 的文章
文章代碼(AID): #1aLb07GS (Gossiping)