Re: [問卦] 為什麼台語是閩南語? 誰決定的?

看板Gossiping作者 (長白雲之鄉)時間2年前 (2023/05/04 21:28), 2年前編輯推噓1(2推 1噓 91→)
留言94則, 13人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
你說的我懂 閩南語只是台灣眾多語言其中之一 稱其為「台語」想想真的不太妥 原住民各族語更有資格被稱為「台語」 這我也贊成，八卦版相關文章跟推文很多人也都這樣抱不平 但我就想不通，上週台中學生鬧了一個歧視的新聞 取諧音「烯環鈉」來取笑原住民 但是呢，同樣也是八卦版一堆人說原住民玻璃心、這也沒什麼 有原住民議員要求校方道歉，八卦版一堆人說議員小題大作、作秀 ？？？？？？ 所以替原住民語抱不平說他們才應該叫台語的「這群人」 跟認為諧音事件是原住民玻璃心的「這群人」 都是八卦版鄉民耶，這是雙標嗎？ 為什麼在兩件原住民事情上，八卦版有著完全不一樣的風向？ 當然有人會說「這兩群人」不是同一群人，這是沒錯 但其中就完全沒有任何一個ID是重覆的？ 如果有任何一個ID對這兩件事情抱持的態度是矛盾的話 我很想問為什麼會這樣？ 如果有，可不可以回答一下？ ※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言： : 為什麼台語是閩南語? : 為什麼不是客語? 北京語? 日語? 或原住民語? : 是誰決定台語是閩南語? : 閩南人是外來的人口，外來人口有那麼多種 : 憑什麼由閩南語代表台灣的語言? : 台語是閩南語是誰決定的? 怎麼決定的? 有國會表決嗎? : 有全民公投嗎? 有沒有台語的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.110.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683206937.A.F2C.html
→
05/04 21:30, 2年前 , 1F
你沒見過網路上紮草人這種行為嗎
05/04 21:30, 1F
※ 編輯: Aotearoa (61.58.110.137 臺灣), 05/04/2023 21:31:11
→
05/04 21:32, 2年前 , 2F
有衝突嗎？ 沒問題吧
05/04 21:32, 2F
→
05/04 21:33, 2年前 , 3F
原住民族語代表台語?開什麼玩笑 現在的台
05/04 21:33, 3F
→
05/04 21:33, 2年前 , 4F
台灣的本土語言理論應該是什麼跟要不要尊
05/04 21:33, 4F
→
05/04 21:33, 2年前 , 5F
灣有幾成是原住民建設的 漢人是背負著開
05/04 21:33, 5F
→
05/04 21:33, 2年前 , 6F
重該族群有什麼絕對關係嗎
05/04 21:33, 6F
→
05/04 21:33, 2年前 , 7F
發台灣的原罪 屠殺原住民是非戰之罪 而閩
05/04 21:33, 7F
→
05/04 21:33, 2年前 , 8F
南人身為開發的主力 閩南語當然最有資格
05/04 21:33, 8F
→
05/04 21:33, 2年前 , 9F
稱為台語毫無疑問
05/04 21:33, 9F
→
05/04 21:33, 2年前 , 10F
我鄙視黑人犯罪率高 但不否認黑人音樂天賦
05/04 21:33, 10F
→
05/04 21:34, 2年前 , 11F
兩碼子事 覺得有問題是你自己認知有問題
05/04 21:34, 11F
噓
05/04 21:34, 2年前 , 12F
阿伊努語才是日語 日語憑什麼代表日本
05/04 21:34, 12F
→
05/04 21:34, 2年前 , 13F
是你存在低端觀念才會覺得要貶就不能誇
05/04 21:34, 13F
→
05/04 21:34, 2年前 , 14F
反中但是力推中國方言 ??
05/04 21:34, 14F
→
05/04 21:34, 2年前 , 15F
客家話也可以是台語啊為什麼不行
05/04 21:34, 15F
→
05/04 21:35, 2年前 , 16F
極端觀念 sorry打成低端
05/04 21:35, 16F
→
05/04 21:36, 2年前 , 17F
客家話也是中國方言
05/04 21:36, 17F
→
05/04 21:40, 2年前 , 18F
閩南話算是很客氣了 根本就福建方言
05/04 21:40, 18F
→
05/04 21:43, 2年前 , 19F
原來是兩碼子事啊，原來如此
05/04 21:43, 19F
→
05/04 21:43, 2年前 , 20F
一方面說原住民語才有資格稱為台語
05/04 21:43, 20F
→
05/04 21:43, 2年前 , 21F
另一方面用諧音嘲笑原住民
05/04 21:43, 21F
→
05/04 21:44, 2年前 , 22F
原來這叫做兩碼子事啊，長知識了
05/04 21:44, 22F
→
05/04 21:45, 2年前 , 23F
還有其他人要發表意見嗎？
05/04 21:45, 23F
→
05/04 21:45, 2年前 , 24F
這種矛盾的觀點，還有什麼圓法？
05/04 21:45, 24F
→
05/04 21:57, 2年前 , 25F
我認為全世界只有原po你才是唯一真理
05/04 21:57, 25F
→
05/04 21:57, 2年前 , 26F
原po可以去強制說服所有人相信你 ok的
05/04 21:57, 26F
→
05/04 21:59, 2年前 , 27F
我沒有要說服誰啊，是這些矛盾的人要來
05/04 21:59, 27F
→
05/04 21:59, 2年前 , 28F
說服我
05/04 21:59, 28F
推
05/04 22:08, 2年前 , 29F
一個板意見都一樣才奇怪吧，你要也是抓
05/04 22:08, 29F
→
05/04 22:09, 2年前 , 30F
講話自相矛盾的ID。
05/04 22:09, 30F
推
05/04 22:10, 2年前 , 31F
把中國福建的方言訂為台灣的國語，是不
05/04 22:10, 31F
→
05/04 22:10, 2年前 , 32F
是太自我矮化了?
05/04 22:10, 32F
→
05/04 22:19, 2年前 , 33F
我當然沒辦法一個一個抓出來
05/04 22:19, 33F
→
05/04 22:20, 2年前 , 34F
我看的是大部分人的說法
05/04 22:20, 34F
→
05/04 22:20, 2年前 , 35F
很好笑的出現這種矛盾的情況
05/04 22:20, 35F
→
05/04 22:40, 2年前 , 36F
八掛板那麼多人，支持或取笑原住民的人是
05/04 22:40, 36F
→
05/04 22:40, 2年前 , 37F
同一群人嗎？邏輯滿分耶。
05/04 22:40, 37F
→
05/04 22:41, 2年前 , 38F
我就知道你會這樣說，這我內文有說了
05/04 22:41, 38F
→
05/04 22:41, 2年前 , 39F
即使不是完全一模一樣的同一群人
05/04 22:41, 39F
→
05/04 22:42, 2年前 , 40F
但八卦人這麼多，我可以合理假設其中有
05/04 22:42, 40F
→
05/04 22:42, 2年前 , 41F
重覆的，這樣可以嗎？
05/04 22:42, 41F
→
05/04 22:45, 2年前 , 42F
奇怪了，我沒有這樣就好，我怎麼知道別人
05/04 22:45, 42F
→
05/04 22:45, 2年前 , 43F
會如何？而且你有證據說大部份的支持和
05/04 22:45, 43F
→
05/04 22:45, 2年前 , 44F
取笑的人重疊嗎？邏輯滿點耶。
05/04 22:45, 44F
→
05/04 22:48, 2年前 , 45F
我沒有證據啊，只是文章推文看下來
05/04 22:48, 45F
→
05/04 22:48, 2年前 , 46F
我說的這兩個觀點確實是八卦版大部分人
05/04 22:48, 46F
→
05/04 22:48, 2年前 , 47F
說的啊
05/04 22:48, 47F
→
05/04 22:49, 2年前 , 48F
我也說只要有一個ID是重覆的就好，請他
05/04 22:49, 48F
→
05/04 22:49, 2年前 , 49F
來說服我就好
05/04 22:49, 49F
→
05/04 22:50, 2年前 , 50F
沒證據還說得這麼義正辭嚴啊？真的是很配
05/04 22:50, 50F
→
05/04 22:50, 2年前 , 51F
簡單來說就是推文的風向啦，這兩件事情
05/04 22:50, 51F
→
05/04 22:50, 2年前 , 52F
服您耶。
05/04 22:50, 52F
→
05/04 22:50, 2年前 , 53F
你去看推文就知道風向就跟我說的一樣
05/04 22:50, 53F
→
05/04 22:52, 2年前 , 54F
這情況很有趣啊，平平是八卦版，出現矛
05/04 22:52, 54F
→
05/04 22:52, 2年前 , 55F
盾的風向
05/04 22:52, 55F
→
05/04 22:53, 2年前 , 56F
只要一個人這樣？那那個人的言行就能代
05/04 22:53, 56F
→
05/04 22:53, 2年前 , 57F
表全八掛板友的言行嗎？邏輯滿分耶。
05/04 22:53, 57F
→
05/04 22:54, 2年前 , 58F
？？？
05/04 22:54, 58F
→
05/04 22:54, 2年前 , 59F
我沒有說代表全八卦版友的言行這句話喔
05/04 22:54, 59F
→
05/04 22:55, 2年前 , 60F
我只是不相信這矛盾的兩群人，不會有完
05/04 22:55, 60F
→
05/04 22:56, 2年前 , 61F
全沒有重疊的ID
05/04 22:56, 61F
→
05/04 22:56, 2年前 , 62F
這樣懂嗎？
05/04 22:56, 62F
→
05/04 22:56, 2年前 , 63F
平平是八卦版幾萬人掛在線上
05/04 22:56, 63F
→
05/04 22:57, 2年前 , 64F
在兩件原住民事務推文出現完全矛盾的風
05/04 22:57, 64F
→
05/04 22:57, 2年前 , 65F
向
05/04 22:57, 65F
→
05/04 22:57, 2年前 , 66F
很有趣對吧
05/04 22:57, 66F
→
05/04 22:58, 2年前 , 67F
反正大部份板友沒這樣就好了。
05/04 22:58, 67F
→
05/04 23:02, 2年前 , 68F
這我可不敢說，畢竟沒有那個時間精神一
05/04 23:02, 68F
→
05/04 23:02, 2年前 , 69F
個一個比對ID
05/04 23:02, 69F
→
05/04 23:02, 2年前 , 70F
www
05/04 23:02, 70F
→
05/04 23:02, 2年前 , 71F
這是覺得這個現象真是有趣呢
05/04 23:02, 71F
→
05/04 23:03, 2年前 , 72F
八卦版的風向一方面替原住民語抱不平
05/04 23:03, 72F
→
05/04 23:03, 2年前 , 73F
另一方面卻又認為諧音歧視沒什麼
05/04 23:03, 73F
→
05/04 23:03, 2年前 , 74F
有趣有趣
05/04 23:03, 74F
→
05/04 23:07, 2年前 , 75F
你知道八掛板是一群人嗎？一群人當然包含
05/04 23:07, 75F
→
05/04 23:07, 2年前 , 76F
有不同傾向的人啊，邏輯滿分耶。
05/04 23:07, 76F
→
05/05 00:53, 2年前 , 77F
看來你看不懂我講的意思，我的表達能力
05/05 00:53, 77F
→
05/05 00:53, 2年前 , 78F
還要再加強
05/05 00:53, 78F
→
05/05 07:10, 2年前 , 79F
八掛板不是一言堂啊，就像台灣不會只存在
05/05 07:10, 79F
→
05/05 07:10, 2年前 , 80F
一種聲音，邏輯滿分耶。
05/05 07:10, 80F
→
05/05 08:02, 2年前 , 81F
我表達的意思沒有讓你充分理解，是我努
05/05 08:02, 81F
→
05/05 08:02, 2年前 , 82F
力不夠
05/05 08:02, 82F
→
05/05 08:06, 2年前 , 83F
我當然知道八卦不是一言堂，當然不會只
05/05 08:06, 83F
→
05/05 08:06, 2年前 , 84F
有一種聲音，我從頭到尾講的都是「推文
05/05 08:06, 84F
→
05/05 08:07, 2年前 , 85F
的風向」，也就是推文中出現比例較高的
05/05 08:07, 85F
→
05/05 08:07, 2年前 , 86F
每篇文的風向都要一樣嗎？不同時間不同人
05/05 08:07, 86F
→
05/05 08:07, 2年前 , 87F
言論，平平是八卦板，在這兩件事上的「
05/05 08:07, 87F
→
05/05 08:07, 2年前 , 88F
風向」卻是矛盾，我想表達的是這個。
05/05 08:07, 88F
→
05/05 08:07, 2年前 , 89F
上線啊，上線也不一定會回文，而且所謂
05/05 08:07, 89F
→
05/05 08:07, 2年前 , 90F
風向文會有從眾心理。邏輯滿分耶。
05/05 08:07, 90F
→
05/05 08:08, 2年前 , 91F
我感到有趣而已啊
05/05 08:08, 91F
→
05/05 08:09, 2年前 , 92F
你可以不同意我的看法，我給予尊重啦
05/05 08:09, 92F
→
05/05 08:16, 2年前 , 93F
如果您要說服別人，建議您可以提出證據
05/05 08:16, 93F
→
05/05 08:16, 2年前 , 94F
來指控事情，會比較有力。
05/05 08:16, 94F
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1aKxCPyi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1aKxCPyi (Gossiping)