Re: [新聞] 蔡政府基本工資7連漲！最新民調跌破眼鏡 網炸鍋：2種人慘了

看板Gossiping作者 (有我嫩嗎)時間1年前 (2023/05/01 10:56), 1年前編輯推噓-8(7推 15噓 39→)
留言61則, 32人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
新聞+底下推文中 邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高 邏輯2: 提高基本薪資只會造成物價上漲 故 邏輯1+2變成: 只有少數人領取的基本薪資，提高之後卻會造成物價上漲 這種自打嘴巴的邏輯要不要再梳理一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.158.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682909786.A.AE6.html
推
05/01 10:57, 1年前 , 1F
哪裡自打嘴巴？
05/01 10:57, 1F
只有少數人領基本薪資 提高之後卻會造成物價上漲 ?????
→
05/01 10:57, 1年前 , 2F
外籍勞工人數拿麼多
05/01 10:57, 2F
→
05/01 10:57, 1年前 , 3F
因為基本薪資提高，確實有幾次成為商家漲
05/01 10:57, 3F
噓
05/01 10:58, 1年前 , 4F
這種程度說人邏輯,再看看自己說什麼吧
05/01 10:58, 4F
→
05/01 10:58, 1年前 , 5F
價藉口
05/01 10:58, 5F
→
05/01 10:58, 1年前 , 6F
你忘記有近百萬的外勞+黑工嗎
05/01 10:58, 6F
噓
05/01 10:58, 1年前 , 7F
阿是同一群人說的嗎
05/01 10:58, 7F
※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 10:59:04
→
05/01 10:59, 1年前 , 8F
塔綠班中文可悲啊
05/01 10:59, 8F
推
05/01 10:59, 1年前 , 9F
幫年薪300吃不起蛋的八卦仔QQ
05/01 10:59, 9F
→
05/01 10:59, 1年前 , 10F
等等就自刪了
05/01 10:59, 10F
→
05/01 11:00, 1年前 , 11F
新的外勞不來了 會發生戰爭 待遇又差
05/01 11:00, 11F
推
05/01 11:00, 1年前 , 12F
你什麼學歷？我很好奇，想法好特別
05/01 11:00, 12F
噓
05/01 11:00, 1年前 , 13F
塔綠班連自己錯在哪都不知道
05/01 11:00, 13F
→
05/01 11:00, 1年前 , 14F
你可以想想再發文，有點...呵
05/01 11:00, 14F
噓
05/01 11:02, 1年前 , 15F
哇 真的欸 被你發現了
05/01 11:02, 15F
→
05/01 11:02, 1年前 , 16F
邏輯1是無腦 事實很多人領基薪
05/01 11:02, 16F
噓
05/01 11:02, 1年前 , 17F
因為許多老闆都會用 人事成本上漲來調漲阿
05/01 11:02, 17F
阿不是說很少人領基本薪資?? ※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:02:52
噓
05/01 11:03, 1年前 , 18F
你好有趣呵呵呵
05/01 11:03, 18F
噓
05/01 11:03, 1年前 , 19F
蠢到連資方漲價的藉口都不知道？
05/01 11:03, 19F
→
05/01 11:04, 1年前 , 20F
蠻多計時的打工仔就是基本薪資阿
05/01 11:04, 20F
→
05/01 11:04, 1年前 , 21F
問題是他又不見得真的有增加 單純藉口
05/01 11:04, 21F
→
05/01 11:05, 1年前 , 22F
現在物價問題 基本工資只是部分
05/01 11:05, 22F
噓
05/01 11:05, 1年前 , 23F
大部分人領不到漲的薪水但卻是老闆漲價藉口
05/01 11:05, 23F
所以藉口漲價跟調整基本薪資的關聯性是?? ※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:06:18
→
05/01 11:06, 1年前 , 24F
對老闆而言 不需實際發生 只要有好藉口就好
05/01 11:06, 24F
所以調整基本薪資背了一個大黑鍋? 只是藉口而已?? ※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:07:08
→
05/01 11:07, 1年前 , 25F
另外還有很多事工讀生 薪水也漲
05/01 11:07, 25F
噓
05/01 11:07, 1年前 , 26F
關聯性如果自己想不到 我覺得蠻好笑的
05/01 11:07, 26F
→
05/01 11:07, 1年前 , 27F
說了計時打工仔很多都是領基本薪資裝不懂?
05/01 11:07, 27F
邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高 這是新聞說的唷
→
05/01 11:08, 1年前 , 28F
不是黑鍋 的確造成漲價事實
05/01 11:08, 28F
所以很多人領基本薪資麻? ※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:09:47
→
05/01 11:09, 1年前 , 29F
打工仔占國民比例本來就不高阿 不然哩
05/01 11:09, 29F
一下子比例不高 一下子又變成漲價元凶 ※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:10:18
→
05/01 11:10, 1年前 , 30F
有很多計時打工仔領基本薪資的話，那邏輯1
05/01 11:10, 30F
→
05/01 11:10, 1年前 , 31F
就錯了啊
05/01 11:10, 31F
推
05/01 11:11, 1年前 , 32F
你卡在一個很有確的地方 陷入死邏輯
05/01 11:11, 32F
→
05/01 11:11, 1年前 , 33F
佔全體國民比例不高 但是在吃的業者部分
05/01 11:11, 33F
→
05/01 11:11, 1年前 , 34F
蠻多小吃店顧的員工就是底薪
05/01 11:11, 34F
→
05/01 11:11, 1年前 , 35F
所以吃的部份的上漲很有感
05/01 11:11, 35F
→
05/01 11:12, 1年前 , 36F
如果搞不懂這個你還是省省吧 跟人講邏輯
05/01 11:12, 36F
所以比例是高 還是不高呢 ※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:13:40
→
05/01 11:13, 1年前 , 37F
因為你很多吃喝玩樂的物品是很多領基本薪
05/01 11:13, 37F
→
05/01 11:13, 1年前 , 38F
資的非台灣國民製造出來的
05/01 11:13, 38F
推
05/01 11:15, 1年前 , 39F
1.0001^10000可以算算多大 XD
05/01 11:15, 39F
→
05/01 11:17, 1年前 , 40F
沒覺得最近服務業外籍的比例增加嗎
05/01 11:17, 40F
推
05/01 11:18, 1年前 , 41F
裝瞎的看不見、樓主辛苦了
05/01 11:18, 41F
→
05/01 11:19, 1年前 , 42F
反過來、調降基本時薪會通縮嗎？
05/01 11:19, 42F
噓
05/01 11:20, 1年前 , 43F
台灣商家喜歡跟漲
05/01 11:20, 43F
→
05/01 11:21, 1年前 , 44F
意思過去黨說油電雙漲會變相減薪
05/01 11:21, 44F
→
05/01 11:22, 1年前 , 45F
果然顏色對心就茫，說一下這幾年物價漲多
05/01 11:22, 45F
→
05/01 11:22, 1年前 , 46F
少，以前不自打臉現在就會？
05/01 11:22, 46F
→
05/01 11:23, 1年前 , 47F
時空背景不同很重要的XDDD
05/01 11:23, 47F
→
05/01 11:23, 1年前 , 48F
小店請打工的 都是很賺的
05/01 11:23, 48F
噓
05/01 11:24, 1年前 , 49F
你的問題顯示你根本不知社會現狀硬要出
05/01 11:24, 49F
→
05/01 11:24, 1年前 , 50F
戰邏輯搞笑
05/01 11:24, 50F
新聞邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高
→
05/01 11:24, 1年前 , 51F
蛋一斤漲2元 一顆滷蛋漲5元沒看過嗎
05/01 11:24, 51F
噓
05/01 11:27, 1年前 , 52F
時薪的沒有調嗎？
05/01 11:27, 52F
噓
05/01 11:29, 1年前 , 53F
看看剛好也在上面的漲價文吧，物料 運
05/01 11:29, 53F
→
05/01 11:29, 1年前 , 54F
輸和”人事成本”，這樣還哪裡不懂？
05/01 11:29, 54F
※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:31:21
噓
05/01 11:54, 1年前 , 55F
你484宅在家裡沒出過門？有空出門走
05/01 11:54, 55F
→
05/01 11:54, 1年前 , 56F
走跟附近店家聊聊天好嗎
05/01 11:54, 56F
新聞邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高 你是不是要反駁新聞這點
→
05/01 12:08, 1年前 , 57F
快去背誦四個堅持 小智沒有抄襲
05/01 12:08, 57F
→
05/01 12:11, 1年前 , 58F
你的薪水和郭董平均，你也是超級有錢對吧
05/01 12:11, 58F
※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 12:18:05
推
05/01 12:34, 1年前 , 59F
那群支那畜生漲不漲都會罵啦
05/01 12:34, 59F
→
05/01 12:51, 1年前 , 60F
我知道另一群民進黨們怎麼爛都會捧
05/01 12:51, 60F
噓
05/01 13:57, 1年前 , 61F
有錯嗎
05/01 13:57, 61F
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1aJofQhc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1aJofQhc (Gossiping)