Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸

看板Gossiping作者 (可以吃嗎?)時間1年前 (2023/04/24 13:42), 1年前編輯推噓4(4013)
留言17則, 7人參與, 1年前最新討論串5/25 (看更多)
※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言: : 中國第1或第2種屬於長時間戰略 : 除非今天國際把台灣當烏克蘭2.0 就是在旁邊嘴不出手幫忙 : 不然中國受到的國際壓力跟制裁會是前所未見 哈哈哈前所未見?我看會是前所未見的 ......低吧 舉個例子,當年六四事件後國際上說要 "強烈制裁"中國,結果......好像就只 有世界銀行貸款暫時不給、武器禁運, 不痛不癢 而那還是中國改革開放剛起步還很廢的 時候,現在中國是全球150多個國家最 大貿易夥伴,我還真想看看"國際壓力 跟制裁"是怎樣前所未見呢,呵呵 講過了以前怎麼看美國以後最好就怎麼 看中國,因為他們是同等的強權了。從 來沒有國家主動要"制裁"美國,因為制 裁美國就是制裁自己,同理制裁中國也 是制裁自己。歐美聯盟八成會做做樣子 ,但多半是重重舉起輕輕放下,國際上 利益才是最重要的 : 使用第1或第2種的前提就是中國內部多數必需品可以自給自足 : 這也是現在明顯看到中國所發展的方向 : 結論: : 如果是要近幾年打台灣,第3種會是首選 : 不過會是七傷拳,反而讓中國更痛 : 應該習大大政權要垮了才會用的最後手段 : 但如果是長期來看,中國一旦滿足被制裁也不傷害內部經濟的前提,那就是第1跟第2種 : 走到這種情況,即便大家在怎麼不願意,台灣一定被拿下會是無法改變的事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.210.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682314970.A.4A6.html

04/24 13:46, 1年前 , 1F
說到當年 我也記得歷史老師說過823砲戰
04/24 13:46, 1F

04/24 13:46, 1年前 , 2F
對岸先開火 也是對岸要求先停火
04/24 13:46, 2F

04/24 13:46, 1年前 , 3F
打打停停 然後就不打了
04/24 13:46, 3F

04/24 13:47, 1年前 , 4F
俄國最初和你想的一樣簡單...
04/24 13:47, 4F
你知道俄國是美中GDP 1/10的國家嗎, 北極熊剩的就是蘇聯遺產核彈多

04/24 13:48, 1年前 , 5F
你四不四以為美國不敢封馬六甲海峽?
04/24 13:48, 5F
※ 編輯: ilw4e (118.231.210.55 臺灣), 04/24/2023 13:51:13

04/24 13:56, 1年前 , 6F
但是習近平封城了~~跟斷溝差不多~~
04/24 13:56, 6F

04/24 14:08, 1年前 , 7F
封馬六甲死的不會只有中國 當初長榮卡
04/24 14:08, 7F

04/24 14:08, 1年前 , 8F
個蘇伊士就全球航運炸了
04/24 14:08, 8F

04/24 14:16, 1年前 , 9F
難怪習要封城打自家企業..還要嗆歐美,
04/24 14:16, 9F

04/24 14:16, 1年前 , 10F
怕歐美太軟弱不敢下手
04/24 14:16, 10F

04/24 14:16, 1年前 , 11F

04/24 14:17, 1年前 , 12F
美國很少滅掉別人的國家,但搞垮過一
04/24 14:17, 12F

04/24 14:17, 1年前 , 13F
堆國家
04/24 14:17, 13F

04/24 14:18, 1年前 , 14F
當年蘇聯比中國還強大都被美國玩垮了
04/24 14:18, 14F

04/24 15:02, 1年前 , 15F
中共爛尾太多了,可能會打,但最終慘烈
04/24 15:02, 15F

04/24 15:02, 1年前 , 16F
爛尾,兵推已經給解放軍開掛了,結局還
04/24 15:02, 16F

04/24 15:02, 1年前 , 17F
是爛尾
04/24 15:02, 17F
文章代碼(AID): #1aHXRQIc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1aHXRQIc (Gossiping)