Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？
開中華歴史寫作先河，古往今來，史
家第一。
和孔子一樣，瞭解歴史寫作的意義，
引用許多史實史料，現已散失。
遙想當年，當時清末民初許多疑古派
學者，攻擊中國先秦歴史多是編的，
先秦史權威司馬遷，就被批亂扯。
對司馬遷所寫五帝、夏、殷商本紀，
講五帝、夏、商朝歴史，篇中詳列五
帝、夏、商王帝系表，疑古派不信。
後來安陽殷墟考古挖出甲骨文卜辭，
上面的商王帝系和司馬遷所記錄的帝
系，大致相符。學者推論司馬家世代
為太史官，應當掌管王家秘錄，得見
先秦歴朝史料，才能寫下和考古發現
大致相符的商王帝系。
司馬遷所寫商朝帝系既然是有所本，
那五帝帝系、夏朝帝系應當也有所依
據，自此以後，随便疑古派退散，中
國先秦史重新得到尊重。
所以，他真的是古往今來中華史家第
一，不用懷疑。
※ 引述 《MoreLight (大文)》 之銘言：
: 學到的史記常識幾乎都是在國文課學的，反而在歷史課裡很少聽到史記。
: 讀太史公的文章可以感到太史公的國文是一等一的好，但因為對史學一竅不通，不知道太
: 史公的史學如何。怕太史公的文學很好，史學是否不怎樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682092217.A.8DA.html
推
04/21 23:53,
2年前
, 1F
04/21 23:53, 1F
→
04/21 23:53,
2年前
, 2F
04/21 23:53, 2F
→
04/22 00:30,
2年前
, 3F
04/22 00:30, 3F
→
04/22 00:30,
2年前
, 4F
04/22 00:30, 4F
→
04/22 00:30,
2年前
, 5F
04/22 00:30, 5F
→
04/22 00:30,
2年前
, 6F
04/22 00:30, 6F
→
04/22 00:30,
2年前
, 7F
04/22 00:30, 7F
→
04/22 00:30,
2年前
, 8F
04/22 00:30, 8F
→
04/22 00:31,
2年前
, 9F
04/22 00:31, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：