看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 2年前最新作者caelum (楊威利)時間2年前 (2023/04/21 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開中華歴史寫作先河，古往今來，史. 家第一。. 和孔子一樣，瞭解歴史寫作的意義，. 引用許多史實史料，現已散失。. 遙想當年，當時清末民初許多疑古派. 學者，攻擊中國先秦歴史多是編的，. 先秦史權威司馬遷，就被批亂扯。. 對司馬遷所寫五帝、夏、殷商本紀，. 講五帝、夏、商朝歴史，篇中詳列五. 帝、夏
(還有174個字)
#3
Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 2年前最新作者kisaraki1976 (老月)時間2年前 (2023/04/21 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一、歷史課談的是歷史（至少它的目標是這樣），所以史記充其量只是史料之一。. 近代考證的史實更重要。. 二、學科分類是近代的事情，文史哲不分家才是常態。. 那個年代當個官員文字是基本專業能力，更何況還在皇帝身邊當秘書。. 三、去讀讀史記、甲骨文與商朝的考證故事。. 四、要不要先去讀一下司馬遷的個人資料
#2
Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 2年前最新作者augutos1894 (augutos1894)時間2年前 (2023/04/21 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你知道中國史（夏商周～清末）. 在國中被壓縮成一學期，每週一次，每次45分鐘. 明代～清末還佔了 1/3. 如果你知道 曹操劉備的三國時期 都已經拿掉不講. 司馬遷跟他的史記. 又怎麼可能有資格會出現在歷史課本裡面呢？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.
#1
[問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多？已回收
推噓4(5推 1噓 21→)留言27則，0人參與, 2年前最新作者MoreLight (大文)時間2年前 (2023/04/21 22:30), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
學到的史記常識幾乎都是在國文課學的，反而在歷史課裡很少聽到史記。. 讀太史公的文章可以感到太史公的國文是一等一的好，但因為對史學一竅不通，不知道太史公的史學如何。怕太史公的文學很好，史學是否不怎樣？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.118.58 (臺灣
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁