Re: [新聞] 教育部辭典也稱「土豆」是馬鈴薯！潘文忠：學術用版本不適宜教學
本魯覺得很奇怪，
為什麼被支語警察嗆，
第一反應是否認明明在眼前的事實，
去扯什麼經過教育部審定的教科書不會通過，
馬的，啊就是寫在課本上啊，
還是那是薛丁格的課本？
接著去找理由硬拗，
說什麼學術版本不適宜教學，
馬的，教育部長這種話說得出口？
那你國教院是用什麼當依據審教科書？
學術資料？還是党意？
https://i.imgur.com/QtLlBqc.jpg
「土豆」的意思之一是馬鈴薯，
這不就是一個非我國的中文用法，
在課本裡面用漫畫教育學生，
同一個用詞在不同的國家有不同的涵義，
所以與外國人交流或旅遊時要特別留意，
不然可能會產生跟漫畫一樣雞同鴨講的情形，
不妥之處在哪裡？
課本有說土豆必須代表馬鈴薯，
或土豆不能是花生嗎？沒有嘛。
現在國與國交流頻繁，
認識鄰國的通俗用語，
有什麼不對的地方嗎？
誠實的回應，
漫畫就是在強調中國用語跟台灣用語的差異，
不就好了嗎？
跟支語警察在那邊轉，
驚訝、害怕、否認，
扯一堆狗逼倒灶的東西，
教育部根本是在自取其辱而已，
是個被支語警總威嚇下的可憐蟲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.218.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681877080.A.2D0.html
推
04/19 12:05,
1年前
, 1F
04/19 12:05, 1F
→
04/19 12:05,
1年前
, 2F
04/19 12:05, 2F
推
04/19 12:05,
1年前
, 3F
04/19 12:05, 3F
→
04/19 12:06,
1年前
, 4F
04/19 12:06, 4F
推
04/19 12:06,
1年前
, 5F
04/19 12:06, 5F
推
04/19 12:07,
1年前
, 6F
04/19 12:07, 6F
→
04/19 12:07,
1年前
, 7F
04/19 12:07, 7F
→
04/19 12:07,
1年前
, 8F
04/19 12:07, 8F
推
04/19 12:11,
1年前
, 9F
04/19 12:11, 9F
→
04/19 12:11,
1年前
, 10F
04/19 12:11, 10F
→
04/19 12:12,
1年前
, 11F
04/19 12:12, 11F
推
04/19 12:23,
1年前
, 12F
04/19 12:23, 12F
推
04/19 12:25,
1年前
, 13F
04/19 12:25, 13F
→
04/19 12:29,
1年前
, 14F
04/19 12:29, 14F
→
04/19 12:29,
1年前
, 15F
04/19 12:29, 15F
→
04/19 12:29,
1年前
, 16F
04/19 12:29, 16F
→
04/19 12:29,
1年前
, 17F
04/19 12:29, 17F
→
04/19 12:30,
1年前
, 18F
04/19 12:30, 18F
推
04/19 20:22,
1年前
, 19F
04/19 20:22, 19F
→
04/19 20:39,
1年前
, 20F
04/19 20:39, 20F
→
04/19 20:40,
1年前
, 21F
04/19 20:40, 21F
→
04/19 20:40,
1年前
, 22F
04/19 20:40, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
新聞
105
661
