[問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?

看板Gossiping作者 (pp0769)時間2年前 (2023/04/12 13:04), 編輯推噓3(8推 5噓 35→)
留言48則, 24人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
因為台灣的法官判決, 經常讓人感到很不合理. 說好的有理走遍天下, 不該是理>法嗎? 想不出來法>理的理由,可舉些例子嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.86.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681275879.A.94C.html
噓
04/12 13:05, 2年前 , 1F
廢文
04/12 13:05, 1F
→
04/12 13:05, 2年前 , 2F
你去跟警察法官講道理啊
04/12 13:05, 2F
推
04/12 13:05, 2年前 , 3F
有歪理啊
04/12 13:05, 3F
噓
04/12 13:06, 2年前 , 4F
你的理不是他的理，但法一體適用。
04/12 13:06, 4F
→
04/12 13:06, 2年前 , 5F
不講理的人太多
04/12 13:06, 5F
噓
04/12 13:06, 2年前 , 6F
罪刑法定 不是罪刑理定
04/12 13:06, 6F
→
04/12 13:06, 2年前 , 7F
看你是要人治還法治啊
04/12 13:06, 7F
噓
04/12 13:06, 2年前 , 8F
因為法沒有規定才會用到理
04/12 13:06, 8F
推
04/12 13:07, 2年前 , 9F
釋憲不就常常法重於理
04/12 13:07, 9F
推
04/12 13:07, 2年前 , 10F
不用法來壓人 那就整天情勒就飽了= =
04/12 13:07, 10F
噓
04/12 13:08, 2年前 , 11F
你是不是沒看過違建仔自己發明理論
04/12 13:08, 11F
→
04/12 13:08, 2年前 , 12F
理由一堆的不就不怕犯法了
04/12 13:08, 12F
→
04/12 13:11, 2年前 , 13F
情勒就不講理的那票人
04/12 13:11, 13F
→
04/12 13:12, 2年前 , 14F
能講道理就不用法了
04/12 13:12, 14F
→
04/12 13:14, 2年前 , 15F
你是活在18世紀還假定世界有一個唯一
04/12 13:14, 15F
→
04/12 13:14, 2年前 , 16F
真理是不是
04/12 13:14, 16F
→
04/12 13:17, 2年前 , 17F
應該要法理合一才對，絕大多數情況，法
04/12 13:17, 17F
→
04/12 13:17, 2年前 , 18F
就已經是最有道理的，如果不是應該要修
04/12 13:17, 18F
→
04/12 13:17, 2年前 , 19F
法
04/12 13:17, 19F
→
04/12 13:18, 2年前 , 20F
另外英美系的法，確實有可能用很強的道
04/12 13:18, 20F
→
04/12 13:18, 2年前 , 21F
理說服法官，直接成為新的判例
04/12 13:18, 21F
→
04/12 13:19, 2年前 , 22F
夠資格作為法國會考考題嗎？
04/12 13:19, 22F
→
04/12 13:34, 2年前 , 23F
X國法律賭博,毒品,脫產..等合法,就好?
04/12 13:34, 23F
→
04/12 13:38, 2年前 , 24F
假如你被女主管高跟鞋踩屌，但女主管
04/12 13:38, 24F
→
04/12 13:38, 2年前 , 25F
胸部很小，你提告，卻被包莖肥宅法官
04/12 13:38, 25F
→
04/12 13:38, 2年前 , 26F
說「這在我們業界是種福利」判你輸，
04/12 13:38, 26F
→
04/12 13:38, 2年前 , 27F
你覺得如何？
04/12 13:38, 27F
→
04/12 13:38, 2年前 , 28F
合法不合理就是要修法啊
04/12 13:38, 28F
→
04/12 13:40, 2年前 , 29F
至於自由心證的部份，這就蠻難解決了
04/12 13:40, 29F
→
04/12 13:40, 2年前 , 30F
這不是法跟理的問題，而是人的問題
04/12 13:40, 30F
→
04/12 13:41, 2年前 , 31F
你的制度選出一個恐龍坐在那邊，什麼法
04/12 13:41, 31F
→
04/12 13:41, 2年前 , 32F
啊理的，都沒用了
04/12 13:41, 32F
推
04/12 13:43, 2年前 , 33F
理可以說是道德 如果道德夠高 法其實不
04/12 13:43, 33F
→
04/12 13:43, 2年前 , 34F
用太嚴 當道德低下 就要靠法維持住理
04/12 13:43, 34F
推
04/12 13:56, 2年前 , 35F
真正講理的人會發現法律只是奴役工具
04/12 13:56, 35F
推
04/12 14:47, 2年前 , 36F
非理法權天,大概是這樣.
04/12 14:47, 36F
推
04/12 14:47, 2年前 , 37F
公說公有理，婆說婆有理
04/12 14:47, 37F
→
04/12 14:47, 2年前 , 38F
一般人民就只能跟人講道理,所以覺得理很大.
04/12 14:47, 38F
→
04/12 14:49, 2年前 , 39F
最強的道理叫物理 但國家級的武力還是要
04/12 14:49, 39F
→
04/12 14:49, 2年前 , 40F
靠法律去規範
04/12 14:49, 40F
推
04/12 14:49, 2年前 , 41F
法大於理比來就正常 但台灣是黨>法
04/12 14:49, 41F
→
04/12 14:55, 2年前 , 42F
你的理不等於他的理，所以才要量化成明
04/12 14:55, 42F
→
04/12 14:56, 2年前 , 43F
文法規
04/12 14:56, 43F
→
04/12 15:47, 2年前 , 44F
因為用理會顯示法律漏洞跟無能啊。
04/12 15:47, 44F
→
04/12 15:56, 2年前 , 45F
04/12 15:56, 45F
→
04/12 15:57, 2年前 , 46F
這種巷口汽車必須接近斑馬線才能安全出去
04/12 15:57, 46F
→
04/12 15:58, 2年前 , 47F
等同你必須違反禮讓行人的規定才能出巷口
04/12 15:58, 47F
→
04/12 15:59, 2年前 , 48F
就問被開單罰不罰
04/12 15:59, 48F
‣ 更多 pp0769 的文章
文章代碼(AID): #1aDZldbC (Gossiping)
‣ 更多 pp0769 的文章
文章代碼(AID): #1aDZldbC (Gossiping)