看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 2年前最新作者wahaha99 (此方不可長)時間2年前 (2023/04/12 14:45), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩個部分. 第一個部分是 法>理. 這是執行成本的問題. 當然 你說有理行遍天下. 但什麼是有理 要定義成法. 畢竟不是你說有理就有理. 而定義成法 要透過立法程序. 冗長 緩不濟急. 所以法>理. 那至少有一致的執行標準 雖然標準可能有些荒謬. 但至少能遵守 不會動輒得咎. 有問題再修. 第二個部
(還有113個字)
#1
[問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?
推噓3(8推 5噓 35→)留言48則，0人參與, 2年前最新作者pp0769 (pp0769)時間2年前 (2023/04/12 13:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為台灣的法官判決,. 經常讓人感到很不合理.. 說好的有理走遍天下,. 不該是理>法嗎?. 想不出來法>理的理由,可舉些例子嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.86.50 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁