Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職

看板Gossiping作者 (銀杏鹿尾)時間1年前 (2023/04/11 04:00), 1年前編輯推噓-6(18推 24噓 255→)
留言297則, 42人參與, 1年前最新討論串13/31 (看更多)
※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.記者署名: : 林育泉、蔡瑜珊 : 3.完整新聞標題: : 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職 新聞爆料人應該是住戶A小姐，所以報導也偏住戶，我不是老闆，不過我來逆風 前因後果懶人包： 社區住戶的A小姐付錢給蛋糕店，蛋糕店老闆把蛋糕拿到警衛室且明說「等一下住戶會來拿」（監視器有錄音），結果被警衛吃掉 A小姐表示不追究，蛋糕店得知後隔天補蛋糕給A小姐，由於老闆也是住戶而且是社區主委，後來向保全公司求償，最終以罰錢$6000+該警衛調職處理，結果A小姐覺得她的蛋糕被吃掉，錢也應該是她的或者是社區的，向記者爆料（NOW） 可進入新聞看監視器畫面（有錄音） https://news.ebc.net.tw/news/living/362203 個人見解： 一開始我也覺得A小姐對，她付錢了，東西在交付後被警衛吃掉，那警衛也該賠錢給她 但是A小姐自己也說了，她一開始「不追究」，後來是蛋糕店老闆自掏腰包「補蛋糕給她」，而後向保全公司斡旋爭取求償的是「蛋糕店」 這樣A小姐主張6000該給她也很奇怪，如果她一得知此事直接硬起來叫警衛賠，那錢給她沒問題，再拿那個錢去蛋糕店買蛋糕啊 現在的情況是，蛋糕店賠她蛋糕，她也吃了，後來看到有6000！就覺得「那是我的錢」！ 欸……如果不是社區主委親自去談，警衛搞不好就用原價打發了，不一定有6000耶 我是網拍賣家，如果網拍平台把我的貨物寄丟，款項會賠給我（賣家），然後我再自行與買家溝通重寄（通常會補償一些東西給買家），按這個思路，賠償賣家沒毛病啊？（就算是買家已付款的訂單，平台也是走「款項退還給買家」&「貨物賠償金給賣家」，絕對不會「兩個都給買家」 至於警衛賠償+調職合不合理 首先，雖然蛋糕只要一兩百塊，但如果我是老闆，已經明明白白告訴警衛「住戶會來拿」了，蛋糕還被警衛吃掉，說以為是「住戶的心意」， 絕。對。是。狡。辯。 都把東西完好無損的送到社區警衛室了，也清楚交代了，結果客人沒有收到東西，明明老闆沒有做錯什麼事卻搞得像是他事情沒做好，還必須補蛋糕給客人賠罪，損失並不只是「兩片蛋糕」 至於警衛被調職，雖然我不是住在社區，但如果我是社區住戶的話啦 一個會吃掉外送員明確說了「這是住戶的東西」的警衛，我才不敢留咧，現在訂外送的人那麼多，萬一他看到喜歡的就打開來吃怎麼辦？！就算不賠償蛋糕的錢，也拜託把這個人調走~~~ 然後6000多不多 說老實話我也覺得有點多，但說不定是保全公司主動提出來的？（或者說不定是以保全的普發6000出來賠？） 就算不是，能談到6000也是蛋糕店進行斡旋的，和解金他們談好就好，我一個路人也不知道他們蛋糕多少錢 以上 其實我覺得PTT不算那種濫情的粉紅城堡，這件事情要不是新聞偏袒，風向搞不好不是這樣 關於警衛： 新聞標題寫什麼「警衛誤吃」（偷吃跟誤吃差那麼多，都有錄音了還誤個屁，根本沒有誤會的空間好嗎？） 關於住戶： 已經吃到補償蛋糕的A小姐看到有6000氣到跳腳&向媒體爆料 啊補償的蛋糕妳已經吃了，如果6000元也給妳拿走，有這麼好的事？蛋糕店損失的蛋糕就不是損失嗎？ 關於蛋糕店： 收到客人的訂單，老闆親自外送到住戶樓下，叮嚀了住戶會來自取，結果發現蛋糕被偷吃掉了，自掏腰包再補蛋糕給住戶，由於自己也住在同個社區，要求保全公司賠償並且換掉偷吃東西的警衛 ……有什麼問題嗎？┐乓z 蛋糕店老闆分明是最正常的人啊…… : 4.完整新聞內文: : https://youtu.be/tQbrldTQeyw
: 新北一名社區住戶，向主委家開的咖啡店買蛋糕，警衛代收後卻誤吃下肚，雖然她不追究 : ，但主委介入處理後，將警衛調走，並和對方以6千和解。她認為，這6千算是罰金，要上 : 繳公款，對此主委回應，他是以咖啡店名義，和警衛求償，6千非社區所有。 : 社區警衛：「這個是XX號的，等一下來拿。」警衛交接的是住戶訂的蛋糕，咖啡店老闆送 : 來之後，先寄放在警衛室，後來也收了錢，不過事後蛋糕卻被警衛吃下肚，這2塊蛋糕也 : 因此引發住戶和咖啡店老闆之間的糾紛。 : 投訴人 A小姐：「守衛誤以為是住戶要請他吃，所以不小心誤吃，當時知道這件事之後， : 我馬上表明不追究，這時主委太太告訴我，要以管委會名義處理，跟保全公司處理懲處問 : 題。」 : 因為咖啡店老闆同時也是社區主委，他當下找來保全公司處理，和警衛以6千元達成和解 : ，而警衛事後也被調走，但蛋糕所有權是誰，雙方沒共識。 : 投訴人A小姐：「我跟他說我錢都付給你，怎麼蛋糕還是你們家的，他跟我說因為妳放守 : 衛時間太久沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的，這個荒謬的對話，我是到後來才知道。 : 」 : 咖啡店老闆認為，因為住戶已經收下他們補送的蛋糕，所以他有權以咖啡店名義和警衛求 : 償。 : 咖啡店老闆：「他們一直認為說款項是罰金，我覺得很奇怪啊，我把你遺失蛋糕，我也在 : 第二天補給她（住戶），如果她要主張遺失的蛋糕是她的，她就不應該收我的蛋糕。」 : 其它律師表示，現在要釐清的是當時咖啡店補送的蛋糕，住戶是自願收下還是被迫收下， : 如今雙方各說各話將對簿公堂。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ebc.net.tw/news/living/362203 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681156855.A.5B9.html
噓
04/11 04:05, 1年前 , 1F
04/11 04:05, 1F
噓
04/11 04:05, 1年前 , 2F
邏輯問題很大
04/11 04:05, 2F
噓
04/11 04:05, 1年前 , 3F
主委是執法單位有權力執行罰款？
04/11 04:05, 3F
你倒是說到重點，「主委沒有資格裁罰」，這本來就是蛋糕店與保全公司談的賠償金，從一開始就不是罰款，老闆也覺得住戶莫名其妙為什麼住戶一直堅持那是「罰款」，啊就不是啊？ 如果今天蛋糕店老闆不是社區主委，事情就會單純很多 那本來就不。是。罰。款。
→
04/11 04:05, 1年前 , 4F
嗯 反正有上新聞 保全生氣不要找住
04/11 04:05, 4F
→
04/11 04:05, 1年前 , 5F
04/11 04:05, 5F
→
04/11 04:05, 1年前 , 6F
戶就好 我如果是住戶我會在意這個
04/11 04:05, 6F
→
04/11 04:06, 1年前 , 7F
六千塊干我屁事
04/11 04:06, 7F
推
04/11 04:06, 1年前 , 8F
沒在追 請問住戶有明確說六千該給自己?
04/11 04:06, 8F
噓
04/11 04:06, 1年前 , 9F
問題在A小姐不追究,表示她認為蛋糕所有
04/11 04:06, 9F
→
04/11 04:06, 1年前 , 10F
沒 住戶只是覺得這件事不該這樣追究
04/11 04:06, 10F
→
04/11 04:07, 1年前 , 11F
權屬於她,也沒說要咖啡店再另送.
04/11 04:07, 11F
那別吃啊 都吃了才說沒有要求蛋糕店另外送，有蛋糕的時候真香，看到6000就不香了
→
04/11 04:08, 1年前 , 12F
反正保全看到了知道有問題不要找住戶
04/11 04:08, 12F
→
04/11 04:08, 1年前 , 13F
就好，你蛋糕要用業務侵占去跟人家談
04/11 04:08, 13F
推
04/11 04:08, 1年前 , 14F
你這篇是基於住戶想要六千 但又沒證據
04/11 04:08, 14F
→
04/11 04:08, 1年前 , 15F
一次二三十萬都你開心就好
04/11 04:08, 15F
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:09:21
推
04/11 04:10, 1年前 , 16F
好爽喔，賣蛋糕賺一筆，求償又賺一筆
04/11 04:10, 16F
你的算數有問題 老闆收了蛋糕錢送出的第一批蛋糕被警衛吃掉了，但是他又補了蛋糕給住戶，所以他收一份的錢，付出了兩個蛋糕，所以蛋糕的部分是賠錢的，只有賠償金才是正收入
噓
04/11 04:10, 1年前 , 17F
錄音從頭到尾住戶都沒說要拿那6000
04/11 04:10, 17F
因為剪出來難看啊呵呵
→
04/11 04:11, 1年前 , 18F
我當過主委，保全合約上就有明訂違
04/11 04:11, 18F
→
04/11 04:12, 1年前 , 19F
約事項，可以請求保全公司罰款，不過
04/11 04:12, 19F
→
04/11 04:12, 1年前 , 20F
這罰6000有點扯，而且錢也是進管委會
04/11 04:12, 20F
→
04/11 04:12, 1年前 , 21F
做公款，最多拿出蛋糕的原價給店家，
04/11 04:12, 21F
噓
04/11 04:12, 1年前 , 22F
是不是罰款是咖啡店老闆說了算?
04/11 04:12, 22F
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:12:39
→
04/11 04:12, 1年前 , 23F
這才合理
04/11 04:12, 23F
喔喔你的說法也挺合理，管委會向保全公司求償，6000元扣除蛋糕費用，其他屬於管委會 今天的問題就是新聞沒寫住戶要求多少，畢竟記者很明顯偏袒其中一邊，很可能是故意不剪住戶要多少錢的
推
04/11 04:13, 1年前 , 24F
其實這也有機會啦 我看文章也覺得住
04/11 04:13, 24F
→
04/11 04:13, 1年前 , 25F
戶a也有可能沒吃到六千不爽啊 訊息
04/11 04:13, 25F
→
04/11 04:13, 1年前 , 26F
那麼少 誰知道誰在想甚麼 也可能住
04/11 04:13, 26F
→
04/11 04:13, 1年前 , 27F
戶a單純跟警衛熟想幫警衛也不一定
04/11 04:13, 27F
噓
04/11 04:14, 1年前 , 28F
？？？
04/11 04:14, 28F
→
04/11 04:15, 1年前 , 29F
重點是這個店老闆把自己身兼社區主委
04/11 04:15, 29F
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:15:20
→
04/11 04:15, 1年前 , 30F
的身份混肴了，公親兼事主，還把錢
04/11 04:15, 30F
→
04/11 04:15, 1年前 , 31F
全拿走
04/11 04:15, 31F
還有 226 則推文
還有 28 段內文
→
04/11 07:46, 1年前 , 258F
後收入私人口袋。 我要是跟住戶同樣狀況，
04/11 07:46, 258F
→
04/11 07:47, 1年前 , 259F
也一定超不爽阿。 原本就打算到此為止，你
04/11 07:47, 259F
→
04/11 07:47, 1年前 , 260F
自作主張想要去懲罰保全就算了，懲罰完的
04/11 07:47, 260F
→
04/11 07:47, 1年前 , 261F
公積金變成你私人大紅包，完全被利用欸。
04/11 07:47, 261F
噓
04/11 07:49, 1年前 , 262F
這邏輯不行…
04/11 07:49, 262F
噓
04/11 08:08, 1年前 , 263F
咖啡店老闆根本沒有資格去求償
04/11 08:08, 263F
噓
04/11 08:12, 1年前 , 264F
法盲
04/11 08:12, 264F
→
04/11 08:21, 1年前 , 265F
04/11 08:21, 265F
噓
04/11 08:52, 1年前 , 266F
是喔
04/11 08:52, 266F
噓
04/11 09:18, 1年前 , 267F
你484主委本人？
04/11 09:18, 267F
推
04/11 10:21, 1年前 , 268F
住戶不追究（警衛跟蛋糕店）加已經付錢的
04/11 10:21, 268F
→
04/11 10:21, 1年前 , 269F
當下，這個蛋糕的交易跟規屬權就應該結束
04/11 10:21, 269F
→
04/11 10:21, 1年前 , 270F
了，只要他沒有要求蛋糕店賠償，那蛋糕店
04/11 10:21, 270F
→
04/11 10:22, 1年前 , 271F
主動賠償的那個蛋糕不管住戶收不收跟吃不
04/11 10:22, 271F
→
04/11 10:22, 1年前 , 272F
吃，都跟前面蛋糕的規屬權無關了，因為那
04/11 10:22, 272F
→
04/11 10:22, 1年前 , 273F
是你主動賠償的，所以律師才會說，要看這
04/11 10:22, 273F
→
04/11 10:22, 1年前 , 274F
蛋糕是主動要求還是被迫收
04/11 10:22, 274F
推
04/11 10:49, 1年前 , 275F
跟和解金和罰款都分不清的講那麼多幹嘛
04/11 10:49, 275F
噓
04/11 11:37, 1年前 , 276F
店家是受害者的前提，必須建立在住戶
04/11 11:37, 276F
→
04/11 11:37, 1年前 , 277F
有像店家求償蛋糕！
04/11 11:37, 277F
→
04/11 11:38, 1年前 , 278F
像=向。（補送蛋糕不算）
04/11 11:38, 278F
→
04/11 12:05, 1年前 , 279F
用管委會身份拿了六千 結果不入公積金
04/11 12:05, 279F
→
04/11 12:05, 1年前 , 280F
實則主委也是他媽的業務侵占啊幹
04/11 12:05, 280F
→
04/11 12:10, 1年前 , 281F
說到偷竊和解索要六千，突然想到之前
04/11 12:10, 281F
→
04/11 12:10, 1年前 , 282F
不是有個老人從別人機車上拿走一串衛
04/11 12:10, 282F
→
04/11 12:10, 1年前 , 283F
生紙，被原主說要告他竊盜先後索賠18
04/11 12:10, 283F
→
04/11 12:10, 1年前 , 284F
萬最後失主被判恐嚇勒索1年的新聞？
04/11 12:10, 284F
推
04/11 12:12, 1年前 , 285F
@wasugar 法盲真恐怖，照你說我去買來
04/11 12:12, 285F
→
04/11 12:12, 1年前 , 286F
補償住戶，第一塊蛋糕的所有權是我的
04/11 12:12, 286F
→
04/11 12:13, 1年前 , 287F
你覺得這破邏輯合理嗎？
04/11 12:13, 287F
噓
04/11 17:25, 1年前 , 288F
A小姐沒有說六千歸他，而是歸管委會喔！
04/11 17:25, 288F
噓
04/12 01:50, 1年前 , 289F
你覺得蛋糕店損失，可以自己run一次看
04/12 01:50, 289F
→
04/12 01:51, 1年前 , 290F
看啊，都說因為老闆兼主委才複雜，你去
04/12 01:51, 290F
→
04/12 01:51, 1年前 , 291F
訂一個在叫他送第二個看看啊，然後叫老
04/12 01:51, 291F
→
04/12 01:51, 1年前 , 292F
闆跟你樓下警衛求償啊？你認為住戶做人
04/12 01:51, 292F
→
04/12 01:51, 1年前 , 293F
情為什麼蛋糕店損失，我也認為蛋糕店做
04/12 01:51, 293F
→
04/12 01:51, 1年前 , 294F
人情，住戶白白被保全記恨啊！你就只想
04/12 01:51, 294F
→
04/12 01:51, 1年前 , 295F
到蛋糕店損失，怎沒想到住戶被記恨的風
04/12 01:51, 295F
→
04/12 01:51, 1年前 , 296F
險？
04/12 01:51, 296F
噓
04/12 12:54, 1年前 , 297F
我只想知道6千這數字是麼計算出來的
04/12 12:54, 297F
‣ 更多 b150427 的文章
文章代碼(AID): #1aD6htMv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 b150427 的文章
文章代碼(AID): #1aD6htMv (Gossiping)