Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下慘遭調職

看板Gossiping作者chenweichih (走路常跌倒)時間1年前 (2023/04/11 03:51)推噓-3(2推 5噓 45→)

留言52則, 11人參與討論串12/31 (看更多)

這題太難了啦我們也不用鍵盤討論了更何況才那麼少訊息我們也不用腦補斷案了 ※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言 : ※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言： : : 新聞寫得很雜亂 : : 以下說明沒任何立場 : : 第一天住戶跟咖啡店買蛋糕 : : 店家寄放警衛要給住戶 : : 警衛吃掉了 : 在這個時間點 : 咖啡店(主委)送蛋糕到警衛室 : 警衛不小心吃掉 : 客戶(住戶)表示不追究(有可能警衛跟住戶交情不錯) : 咖啡店那邊的邏輯很怪 : 客人訂蛋糕已經付錢商品已經送達 : 所有權應該在送達的那一瞬間就屬於客人的了 : 咖啡店的神奇邏輯就在這裡 : 投訴人A小姐： : 我跟他說我錢都付給你，怎麼蛋糕還是你們家的，他跟我說因為妳放守 : 衛時間太久沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的，這個荒謬的對話，我是到後來才知道。 : 上面這段對話可以說明客人(住戶)此時還是在幫警衛說話其實這裡也可以腦補成住戶發現店家拿了六千賠償卻不是自己拿到賠償在不爽啊 : 因為他表示不追究但感覺咖啡店(主委)還是要追究警衛責任 : 但也很奇怪為什麼這段客人(住戶)所描述的對話好像是發生在兩個不同的時間點 : 放守衛多久都是屬於客人(住戶)的 : 因為警衛室那邊跟便利商店不一樣 : 不屬於營業場所也沒有7天沒取貨會被退貨的問題 : 如果放到壞掉咖啡店會退錢嗎?不會啊今天咖啡店就是隔天就補一個賠償給住戶了啊如果說今天咖啡店一開始就說「這是你們跟警衛的責任, 不甘我的事請」然後又去要賠償才有問題今天咖啡店就是已經賠償了一個蛋糕所以不爽才去求償別忘了「一般常理」來說你家警衛簽收蛋糕之後吃掉是不可能有店家會願意賠償你的今天就是卡在他們都同社區才會有這種鳥事 : 一定會說是客人自己忘記拿的跟咖啡店無關 : 這裡還有另一個問題 : 為什麼咖啡店(主委)會知道警衛不小心吃掉蛋糕的事情? : 客人(住戶)不是知道的當下馬上表示不追究嗎? : 既然客人不追究那咖啡店是如何得知的? : : 隔天咖啡店再補住戶一份蛋糕 : : 咖啡店老闆也是主委 : : 主委太太給住戶提議 : : 讓管委會追究警衛責任住戶不想追究 : : 咖啡店就以咖啡店名義去跟警衛要求賠償 : : 住戶認為是管委會名義賠償要納入公費 : 咖啡店(主委)補給客人(住戶)一份蛋糕 : 是客人要求還是咖啡店直接送上門? : 個人感覺是後者因為客人(住戶)得知蛋糕被警衛不小心吃掉的當下就表示不追究 : 自然不會去要求咖啡店補上一份蛋糕今天有可能是你想的那麼厚黑但也很有可能咖啡店單純覺得賭爛他就只是因為鄰居關係不好意思連蛋糕都沒送到交給警衛轉交卻被吃掉然後又不爽吞掉這蛋糕的錢所以去求償… : : 就警衛賠償前的利益得失 : : 住戶付一分錢最後收一份蛋糕 : : 警衛吃了一份蛋糕 : : 咖啡店收一份錢出兩份蛋糕 : : 最後咖啡店跟保全公司談 : : 住戶認為是管委會名義賠償要納入公費 : 咖啡店(主委)補給客人(住戶)一份蛋糕 : 是客人要求還是咖啡店直接送上門? : 個人感覺是後者因為客人(住戶)得知蛋糕被警衛不小心吃掉的當下就表示不追究 : 自然不會去要求咖啡店補上一份蛋糕今天有可能是你想的那麼厚黑但也很有可能咖啡店單純覺得賭爛他就只是因為鄰居關係不好意思連蛋糕都沒送到交給警衛轉交卻被吃掉然後又不爽吞掉這蛋糕的錢所以去求償… : : 就警衛賠償前的利益得失 : : 住戶付一分錢最後收一份蛋糕 : : 警衛吃了一份蛋糕 : : 咖啡店收一份錢出兩份蛋糕 : : 最後咖啡店跟保全公司談 : : 警衛賠6000調走 : : 警衛可能是怕被說監守自盜 : : 以後連保全都不能做 : : 現在比較疑問是 : : 住戶有沒有跟咖啡店要求補償 : : 還是咖啡店自己想做好人先賠給客戶 : : 咖啡店是不是同大樓也就是也是住戶 : : 應該也會牽扯咖啡店是怎麼要求保全公司賠償 : 個人比較黑暗 : 我認為咖啡店(主委)是自己硬要客戶收下這份蛋糕 : 然後再用管委會的名義去要求警衛賠償 : 也就是咖啡店(主委)在得知這件事的當下就在想要怎麼弄錢了 : 一份蛋糕賣6000 大機率是看準最近發的6000 : 加上明明是用管委會的名義去要求賠償 : 最後錢卻跑到咖啡店(主委) : 住戶會出來說這錢應該要納入管理費也是因為這個原因 : 不然咖啡店(主委)跟保全公司的紛爭怎麼可能扯到管委會住戶理論上已經沒什麼吃虧了咖啡店也還他一個蛋糕了除非是節慶蛋糕… 不然只是晚一天吃到而已住戶很有可能覺得事情很小又跟警衛交好單純要幫警衛開脫但這時候錢如果入管委會帳住戶又收了第二個蛋糕那你要蛋糕店自行吸收損失也說不過去啊 : : 最後爭議是在賠償金歸屬 : : 住戶認為是歸大樓公費 : : 但咖啡店說是以咖啡店名義要求賠償 : : 但單純咖啡店能要求到六千跟調職？ : : -- 看完我隨便講的話你有沒有發現我也他媽也都在腦補不然只是晚一天吃到而已住戶很有可能覺得事情很小又跟警衛交好單純要幫警衛開脫但這時候錢如果入管委會帳住戶又收了第二個蛋糕那你要蛋糕店自行吸收損失也說不過去啊 : : 最後爭議是在賠償金歸屬 : : 住戶認為是歸大樓公費 : : 但咖啡店說是以咖啡店名義要求賠償 : : 但單純咖啡店能要求到六千跟調職？ : : -- 看完我隨便講的話你有沒有發現我也他媽也都在腦補這題太難了啦我是覺得蛋糕店有點狠… 住戶都不追究了…就賠個蛋糕了事就好搞那麼大幹嘛但你也不能說蛋糕店有問題啊… 畢竟他蛋糕被警衛吃掉之後還自願攬起這責任其實理論上責任完全就是警衛跟住戶的問題了我們可以厚黑的腦補說他本來就是想吞錢但我們也可以善良的說蛋糕店只是想拿回應有的損失基本上這蛋糕當下所有權人應該是屬於誰的都是很複雜的問題了我個人覺得還沒交付到顧客手上應該屬於店家的…畢竟這聽起來不是貨運公司… 而是親手轉交但現在顧客又主張… 他已經付錢又交到警衛手上所以應該是他自己的這題有沒有專業法官出來講一下看法啊最後…我們根本也不知道蛋糕多少錢萬一一個蛋糕四五千… 搞了一堆事情賠個六千也沒什麼啊… 你看…我這不又是腦補了嗎這題真的有點難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.110.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681156262.A.6E9.html

噓

yeustream

04/11 03:54, 1年前 , 1^F

04/11 03:54, 1^F

→

yeustream

04/11 03:54, 1年前 , 2^F

04/11 03:54, 2^F

→

yeustream

04/11 03:55, 1年前 , 3^F

04/11 03:55, 3^F

你有沒有看文章啊蛋糕店隔天就補一個蛋糕給住戶了啊蛋糕店不去求償不就變成自行吸收一個蛋糕了 ※ 編輯: chenweichih (1.160.110.189 臺灣), 04/11/2023 03:56:40

→

yeustream

04/11 03:56, 1年前 , 4^F

04/11 03:56, 4^F

→

yeustream

04/11 03:57, 1年前 , 5^F

04/11 03:57, 5^F

你看這是腦補啊… 蛋糕店有可能真的是假好心想求償但是也可以腦補成蛋糕店就單純對住戶不好意思趕快補做一個送給人然後轉頭不爽警衛搞到他啊就說蛋糕當下屬於誰的都不知道這理應就是蛋糕店直接把蛋糕轉交給警衛而已又不是叫貨運公司送這麼單純說實在話賣個蛋糕厚黑到馬上送一個給住戶就是轉頭要去找警衛求償也滿奇人異世了啦我怎麼看就單純不懂得饒人處且饒人而已一個蛋糕搞到人要被調職… 不然還有種可能「他看警衛不爽很久了」

→

yeustream

04/11 03:57, 1年前 , 6^F

04/11 03:57, 6^F

→

yeustream

04/11 03:58, 1年前 , 7^F

04/11 03:58, 7^F

→

kayak5566

04/11 04:00, 1年前 , 8^F

04/11 04:00, 8^F