Re: [問卦] 首爾整體而言跟臺北根本不同等級吧？

看板Gossiping作者 (此C.T.非彼C.T.)時間2年前 (2023/04/09 11:08), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 11→)
留言21則, 13人參與, 2年前最新討論串16/17 (看更多)
首先我從沒有覺得台灣第一大城是可以和日韓第一大城相比的， 因為從一開始規模根本就不同啊，首爾人口近1000萬，東京1400萬，台北才250萬， 東京都面積2194平方公里，首爾市605.2平方公里，台北才271.8平方公里， 從一開始在行政區規模、人口規模下就完全不同了， 在這種前提下比什麼都不用講了啦。 台灣就是不存在那種密集程度規模又大的都會區， 城市發展狀況不同比什麼都沒意義， 就像要比高樓數量，合併後的高雄市還比台北市多呢，我們乾脆說高雄 > 台北好了XD 此外，我從不知道板上有什麼人會講首爾是台北， 聽起來又是自己想酸就幻想別人發言來自己射箭再畫靶。 ※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言： : 先前在PTT看人討論首爾，都說首爾就是講韓文的臺北。 : 但實際去過後才發現，首爾很多區域隨手一拍就是打平或超越信義區等級的街景，而且街 : 景也不若想像中如臺北一樣髒亂，況且首爾的外國旅客超多，說首爾是講韓文的臺北是不 : 是太看得起臺北了？ : https://i.imgur.com/A7ITiau.jpg
: https://i.imgur.com/PuqjKvk.jpg
: https://i.imgur.com/Niy0K4D.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681009710.A.6BF.html
→
04/09 11:10, 2年前 , 1F
你不要打臉好不好
04/09 11:10, 1F
推
04/09 11:11, 2年前 , 2F
台灣跟南韓已經不是同一個檔次的國家了
04/09 11:11, 2F
所以我說根本沒人覺得能和日韓比啊...
推
04/09 11:12, 2年前 , 3F
北北基實際上是一體的都會區
04/09 11:12, 3F
你湊新北基也沒用啊，新北一堆山區，台北就是腹地很小，撐死了也不會有首爾的規模 這注定發展模式不會一樣。 ※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:15:10
推
04/09 11:13, 2年前 , 4F
笑死 雙北要一起算好嗎
04/09 11:13, 4F
→
04/09 11:14, 2年前 , 5F
你把新北放哪去了
04/09 11:14, 5F
→
04/09 11:14, 2年前 , 6F
你是不是沒來過台北
04/09 11:14, 6F
嗨我住在台北市北投區 新北的問題講了，北北基湊起來面積超過東京都， 但人口也不到700萬，你一堆山區根本不可能有多少人。 希望你能更了解北北基地區和台灣現況。
推
04/09 11:15, 2年前 , 7F
新北人才想一起算吧 台北人根本不想去新北
04/09 11:15, 7F
推
04/09 11:18, 2年前 , 8F
推原po, 真要同級，大概整個西台灣相當一
04/09 11:18, 8F
→
04/09 11:18, 2年前 , 9F
台北是台北 新北是新北 台北人是分的很清楚的
04/09 11:18, 9F
→
04/09 11:18, 2年前 , 10F
個大都市
04/09 11:18, 10F
※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:19:28
→
04/09 11:19, 2年前 , 11F
要同級的話 大致上可以把新竹以北都抓進去啦
04/09 11:19, 11F
的確這樣可能會比單比北市好些，但我不會太支持這種比法， 因為例如東京都全都地形其實很平坦，只有少部分丘陵， 但台灣北部地區卻有一堆山脈交錯，碎裂的地形不可能發展出那種密集程度的城市。 城市發展和地形息息相關，相比下好處是台灣其實人口不均問題沒那麼嚴重。
→
04/09 11:20, 2年前 , 12F
一個上海2600萬人，一個馬尼拉近2000萬人
04/09 11:20, 12F
→
04/09 11:20, 2年前 , 13F
，台灣大概是一個一級城市人數
04/09 11:20, 13F
※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:26:55
推
04/09 11:26, 2年前 , 14F
首爾也一堆山啊==
04/09 11:26, 14F
首爾的確也算盆地，但其實所謂首爾周圍的山沒有一座超過1000公尺， 嚴格講只是丘陵，連台北市最高峰七星山都有1100公尺， 更別說新北市還有一堆2000公尺以上的， 那個首爾的「山」規模和北台灣狀況不可同日而語。 ※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:31:53
→
04/09 11:35, 2年前 , 15F
台北自己比不過又要拖鄉下下水了 笑死 天
04/09 11:35, 15F
→
04/09 11:35, 2年前 , 16F
龍人真會吃自助餐
04/09 11:35, 16F
拖其他北部地區也沒用，城市發展狀況就是不同， 但希望大家不要只是為了酸而簡化問題，城市發展不是這麼簡單的。 ※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:37:16
推
04/09 12:13, 2年前 , 17F
北北基桃合併才有東京、首爾的規模！
04/09 12:13, 17F
推
04/09 12:40, 2年前 , 18F
推這篇
04/09 12:40, 18F
噓
04/09 12:48, 2年前 , 19F
你先解釋台北怎麼一堆老舊違建鐵皮屋再
04/09 12:48, 19F
→
04/09 12:48, 2年前 , 20F
說，這市容不要說首爾，連釜山都不如
04/09 12:48, 20F
其實有時我也不懂很多人比較的邏輯， 什麼是比得上什麼是比不上，有時比市容有時比大樓數量， 有時比收入有時比治安...很多項目各城市是互有輸贏的， 然而城市發展狀況不同很難定義整體什麼是贏什麼是輸， 我內文已經講了那些卻還要硬要比，我再多講也只是對牛彈琴而已 ※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 13:20:08
噓
04/10 07:51, 2年前 , 21F
前面不就把北北基桃合起來來比了
04/10 07:51, 21F
拜託看個內文吧... ※ 編輯: ctw01 (42.79.170.202 臺灣), 04/10/2023 13:22:25
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1aCYmkQ_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1aCYmkQ_ (Gossiping)