Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費

看板Gossiping作者 (小滅滅)時間2年前 (2023/04/06 12:33), 編輯推噓5(8328)
留言39則, 11人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
我認真的看了一下 你這明顯在用統計數據誤導人 你的數字都是對的 但你用了一個有趣的數字叫做家戶可支配所得 你拿家戶所得來看都是對的 但你拿個人薪資中位數來看 日本是437萬日圓 台灣是50萬台幣 https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/97213 然後我查了一下是不是日本女性勞動參與率過低導致家戶所得這麼低 結果發現不是 日本女性勞動參與率跟台灣是一樣的 所以有沒有覺得很奇怪 日本家戶可支配所得中位數跟台灣差不多 但是每人薪資中位數人家是台灣的兩倍以上 簡單的數學來講 日本夫妻工作家庭薪資中位數是3萬*2美元=6萬美元 台灣夫妻工作家庭薪資中位數是1.5萬美元*2=3萬美元 最後為什麼你的結論會是台灣家戶可支配所得跟日本一樣你知道嗎 大概率就是一群人買不起房住在家裡 所以家戶可支配所得變高了 人家兩個人家戶薪資中位數是六萬美元 台灣用四個人家戶中位數才能達到六萬美元 真的是笑死啦 ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費 : 時間: Thu Apr 6 10:44:21 2023 : : ※ 引述《ikarifaye (殺人放火的正義使者)》之銘言: : : 去日本 東西便宜 人力貴 : : 你自己省吃儉用 還能存錢 : : 在台灣 東西貴 人力便宜 : : 你在怎麼省也是月光族 : : 不是考慮你賺多少 而是考慮你能存多少 : : : 你活在平行世界吧? 台灣明顯比日本容易存錢啊... : : : : https://data.oecd.org/hha/household-savings.htm : : OECD 儲蓄的算法: Household savings: : Net household saving is defined as household net disposable income plus the : adjustment for the change in pension entitlements less household final : consumption expenditure. : : : 台灣的算法也跟 OECD 一樣: 家戶可支配所得 - 消費支出 = 家戶儲蓄 : : : : : 看看 OECD 統計的各國家戶儲蓄率數據 : : https://i.imgur.com/yC48E38.jpg
: : https://i.imgur.com/96wurgA.jpg
: : : 因為新冠疫情,政府狂發錢,加上有封控,大家錢變多但消費變少,儲蓄率會飆高。 : : 圖上也可看到多數OECD國家,在2020與2021年的數據會特別高。 : : : 排除疫情因素,來看看 2019年 OECD 會員國的數據, : : 2019 年家庭儲蓄率 : 瑞士 17.4% : 瑞典 15.7% : 澳洲 12.2% : 荷蘭 12.0% : 德國 10.8% : 南韓 8.1% : 美國 7.9% : 日本 3.2% : 加拿大 2.0% : 英國 -0.7% : : : : 台灣的家戶儲蓄率呢? 台灣2019年的家戶儲蓄率是 21.75%! : : : : 台灣家戶儲蓄率 : https://i.imgur.com/vBXc2Jj.jpg
: : 2019年家戶儲蓄率 21.75% : 2020年家戶儲蓄率 24.50% : 2021年家戶儲蓄率 25.23% : : 台灣有統計以來,家戶儲蓄率幾乎都是在 20%以上,只有兩年例外而已。 : : : : 反觀日本,號稱薪資比台灣高,房價低、車價低、伙食費低、國旅消費低, : : 日本經濟泡沫破掉後,人民對未來是悲觀的,所以不敢花錢消費, : : : : 結果,2019年日本的家戶儲蓄率被台灣屌打不只一條街 (3.2% vs. 21.75%)! : : : : : 從2000~2019年,日本家戶儲蓄率最高是 8.1%,第二高是 4.3%, : : 反觀台灣,從2000~2019年,台灣家戶儲蓄率最低是 19.71%,第二低是 20.34%。 : : : 過去20年的數據,日本的家戶儲蓄率還是被台灣屌打不只一條街。 : : : : 結論: 台灣明顯比日本容易存錢。 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.211.129 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680749063.A.C82.html : 推 gunng: 日本政府就是怕人民不敢花錢惡性循環才一 223.138.14.226 04/06 10:47 : → gunng: 直加稅 223.138.14.226 04/06 10:47 : → bndan: 日幣沒貶值之前 台人去當打工仔能比較好存 211.75.130.241 04/06 10:48 : → bndan: 錢的主要原因是"薪資+幣值" 而非消費面... 211.75.130.241 04/06 10:48 : : 日本家戶收入本來就沒多高啊... : : : 2021年日圓幣值還沒大貶吧?當時美元對日元匯率115.08 : : : https://i.imgur.com/yxO4i9w.jpg
: : 2021年日本國民生活基礎調查,日本家戶所得平均數564.3萬日元,中位數440萬日元。 : : 這個家庭收入扣掉所得稅、健康保險以及厚生年金保險、住民稅等等, : 可支配所得大概只剩 80% 左右。 : : 日本家戶可支配所得中位數大約是 440 X 0.8 = 352萬日元。 : : : 2021年台灣的家庭收支調查報告,家戶可支配所得平均數 109.1萬,中位數 92.9萬。 : : : 全部換算成美元來做比較,2021年底美元對台幣匯率27.69,美元對日元匯率115.08 : : 台灣 日本 : 可支配所得中位數(美元) 33550 30587 : : : : 在日圓還沒大貶以前,日本的家戶可支配所得"中位數" 早就輸給台灣了... : : 推 YJM1106: 數據上的確如此 都是用低品質的生活換來 61.220.184.130 04/06 10:56 : → YJM1106: 的高儲蓄率 61.220.184.130 04/06 10:56 : : 不是啊... : : 鄉民說:日本房價比較低、車價比較低、伙食費低、國旅消費低, : : 鄉民又說:台灣房價比較高、車價比較高、伙食費高、國旅消費高, : : : 那為啥台灣樣樣消費都比日本高,還能比日本存更多錢? : : : 這跟低品質的生活沒有關係, : : 要反駁的話,應該是要證明台灣的消費比較低,所以儲蓄率高啊... : : : → YJM1106: 日本很多東西便宜到匪夷所思的地步 經濟 61.220.184.130 04/06 10:57 : → YJM1106: 都不成長了 61.220.184.130 04/06 10:57 : → IBIZA: 你會覺得日本很多東西便宜到匪夷所思是因為 60.248.31.167 04/06 10:59 : → IBIZA: 你不住當地 60.248.31.167 04/06 10:59 : → IBIZA: 房租水電瓦斯貴到翻過去 60.248.31.167 04/06 10:59 : : 交通費也是貴到翻啊 : : 要自己養車的相關花費也很高啊 : : → yangwen5301: 就低品質換來的高額儲蓄啊 223.136.24.174 04/06 11:01 : : 台灣低品質的消費也同樣低價格嗎? : : 明顯不是啊.... : : : 鄉民說:台灣房價比較高、車價比較高、伙食費高、國旅消費高, : : : 既然樣樣消費都比日本高,那為啥台灣還能有更多的儲蓄率呢? : : 這明顯跟低品質的消費無關啊 : : 是跟價格有關! : : : : ※ 編輯: TheDream (1.165.211.129 臺灣), 04/06/2023 11:09:39 : → gameguy: NHK收費員的千刀萬里追 27.53.80.154 04/06 11:08 : 推 q123212: 為什麼存錢?就是因為未來的不確定性。台 39.9.94.57 04/06 11:12 : → q123212: 灣這麼高除了房子貴之外,不就是因為看不 39.9.94.57 04/06 11:12 : → q123212: 到未來嗎? 39.9.94.57 04/06 11:12 : → innominate: 家戶收入有個問題,就是勞動人員佔的 104.28.230.10 04/06 11:18 : → innominate: 比例,雙薪家庭跟單薪家庭就不一樣, 104.28.230.10 04/06 11:18 : → innominate: 所以還是要用個人收入中位數來看比較 104.28.230.10 04/06 11:18 : → innominate: 準 104.28.230.10 04/06 11:18 : 推 cksxxb123: 好的 台灣最適合住人了 133.106.228.221 04/06 11:21 : → xixixxiixxii: 需要移民錢啊 126.212.165.124 04/06 11:48 : 噓 papapapa5566: oecd上的表又沒台灣,你怎麼知道實 220.142.162.116 04/06 12:28 : → papapapa5566: 際統計群體方式,比較時也不是拿張 220.142.162.116 04/06 12:28 : → papapapa5566: 國內自己計算的表自high。就像政府 220.142.162.116 04/06 12:28 : → papapapa5566: 跟你說cpi只有2.9%也不缺水電,你相 220.142.162.116 04/06 12:28 : → papapapa5566: 信? 220.142.162.116 04/06 12:28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680755632.A.043.html

04/06 12:37, 2年前 , 1F
賭一般人不懂中位數阿
04/06 12:37, 1F

04/06 12:39, 2年前 , 2F
偉哉
04/06 12:39, 2F

04/06 12:40, 2年前 , 3F
廁翼不喜歡這一篇,先補血
04/06 12:40, 3F

04/06 12:46, 2年前 , 4F
派遣的比例應該比台灣高很多,就算正
04/06 12:46, 4F

04/06 12:46, 2年前 , 5F
嗚嗚嗚
04/06 12:46, 5F

04/06 12:47, 2年前 , 6F
職,他們的女性普遍同工不同酬
04/06 12:47, 6F

04/06 12:48, 2年前 , 7F
我自己的親身經歷有兩個例子,第一是
04/06 12:48, 7F

04/06 12:49, 2年前 , 8F
我女同事們儘管都是高收入人群,但每
04/06 12:49, 8F

04/06 12:49, 2年前 , 9F
次談到將來打算還是說想當專職家庭主
04/06 12:49, 9F

04/06 12:50, 2年前 , 10F
婦,我問說那你們花這麼多努力唸到這
04/06 12:50, 10F

04/06 12:50, 2年前 , 11F
麼多書和考到證照不是很浪費嗎,他們
04/06 12:50, 11F

04/06 12:51, 2年前 , 12F
都還是說家裡就是這樣環境長大的,想
04/06 12:51, 12F

04/06 12:51, 2年前 , 13F
跟媽媽一樣
04/06 12:51, 13F

04/06 12:52, 2年前 , 14F
第二個例子就是我老婆的公司有好幾萬
04/06 12:52, 14F

04/06 12:53, 2年前 , 15F
員工,這麼大的公司海外據點也有十幾
04/06 12:53, 15F

04/06 12:53, 2年前 , 16F
個,結果他當初申請外派時人事系統裡
04/06 12:53, 16F

04/06 12:54, 2年前 , 17F
外派選項只有男性員工,家人資料裡面
04/06 12:54, 17F

04/06 12:54, 2年前 , 18F
配偶選單只有太太而沒有先生,他竟然
04/06 12:54, 18F

04/06 12:55, 2年前 , 19F
是這家公司幾十年歷史裡第一位外派國
04/06 12:55, 19F

04/06 12:55, 2年前 , 20F
外的女性
04/06 12:55, 20F

04/06 12:55, 2年前 , 21F
仔細解讀下去根本亂湊一通
04/06 12:55, 21F

04/06 13:10, 2年前 , 22F
你是不是不懂?日本女性勞動參予率是有
04/06 13:10, 22F

04/06 13:10, 2年前 , 23F
打工就算。這些都會控制在打工年收約100
04/06 13:10, 23F

04/06 13:10, 2年前 , 24F
萬日幣左右,因為有100萬障礙,所以加上
04/06 13:10, 24F

04/06 13:11, 2年前 , 25F
去根本沒多少,拿勞動參予率來說才是亂
04/06 13:11, 25F

04/06 13:11, 2年前 , 26F
比一通
04/06 13:11, 26F

04/06 13:23, 2年前 , 27F
稅率 有人搞不清楚狀況,日本租稅很貴
04/06 13:23, 27F

04/06 13:41, 2年前 , 28F
台灣男女是同酬不同工啊 沒什麼好說
04/06 13:41, 28F

04/06 13:43, 2年前 , 29F
的吧 哪邊比較多心裡有數
04/06 13:43, 29F

04/06 14:47, 2年前 , 30F
日本個人薪資中位數是350~400,你可以
04/06 14:47, 30F

04/06 14:48, 2年前 , 31F
用400來算
04/06 14:48, 31F

04/06 14:48, 2年前 , 32F
你說的437萬,是家戶所得,還不是家戶"
04/06 14:48, 32F

04/06 14:49, 2年前 , 33F
可支配"所得
04/06 14:49, 33F

04/06 14:49, 2年前 , 34F
日本男女薪資可以差到2倍
04/06 14:49, 34F

04/06 14:50, 2年前 , 35F
所以我是不知道,亂套數據的人到底是誰
04/06 14:50, 35F

04/06 14:52, 2年前 , 36F
日本薪資的數據,主要可以從厚生省(月薪
04/06 14:52, 36F

04/06 14:52, 2年前 , 37F
)、國稅庁(年薪)來看
04/06 14:52, 37F

04/06 17:11, 2年前 , 38F
你自己數字兜不起來,要不要考慮你的假設是
04/06 17:11, 38F

04/06 17:11, 2年前 , 39F
錯誤的?
04/06 17:11, 39F
文章代碼(AID): #1aBakm13 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1aBakm13 (Gossiping)