Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?

看板Gossiping作者 (none)時間1年前 (2023/04/05 07:32), 編輯推噓6(7119)
留言27則, 10人參與, 1年前最新討論串14/30 (看更多)
我來提供二個方法: 1.廢止房仲:因為仲介費用買方付2%,賣方付4%,這樣直接墊高房價6%,連律師、會計師 、醫師、建築師這麼專業的職業,都沒按比例收費了,房仲這種職業憑什麼按比例收費, 簡直暴利。問題是房仲也沒發揮它的職業功能,只會要買方出高價,要買方賤價出售,這 樣幹嘛請房仲。 2.減少台灣人口:一堆人想買台北市,有需求,人有錢,就會成交,這很正常,你沒錢, 買不起,就去租或買便宜的地方,也很正常。你要求政府用手段把房價壓下來,才是不正 常。畢竟你是少數,台灣八成的人持有房地產,銀行也都是拿房地產做擔保品,不正常方 式打壓房價,只會帶來金融危機。所以,比較正常自然的方式,就是等台灣人口變少,到 時房價才會變低,也炒作不起來。你反而會害怕房價變低,不敢買,因為房價走跌,你的 資產會越放越損失。 ※ 引述《s454666 (鬼)》之銘言: : 如果想要真正有效的打防 : 應該要怎麼做 : 1. 升息? : 2. 漲價歸公? : 3. 提高房屋遺產稅? : 4. 政府拼命蓋社會宅,以量制價? : 5. 囤房稅,如何定義囤房? : 6. 促進少子化降低房屋需求,以需求制價? : 7. 事實上沒有人希望自己房子跌價,漲越多越好,要跌跌別人的? : 8. 其他補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.204.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680651173.A.D84.html

04/05 07:34, 1年前 , 1F
讓中國軍隊進來強姦房價 看它敢漲嗎
04/05 07:34, 1F

04/05 07:35, 1年前 , 2F
2在努力中 但聽說是國安危機
04/05 07:35, 2F

04/05 07:35, 1年前 , 3F

04/05 07:39, 1年前 , 4F
國家競爭力跟著下降到底哪裡好
04/05 07:39, 4F

04/05 07:48, 1年前 , 5F
房仲可以幫忙代售,打廣告,整理資訊,
04/05 07:48, 5F

04/05 07:49, 1年前 , 6F
要不然自己一間一間在路上問有沒有人要
04/05 07:49, 6F

04/05 07:49, 1年前 , 7F
賣房花的時間跟力氣不會比較少
04/05 07:49, 7F

04/05 07:49, 1年前 , 8F
八成的人口持有房地產,認真? XDD
04/05 07:49, 8F

04/05 07:50, 1年前 , 9F
八成人口不知道多少是共同持有
04/05 07:50, 9F

04/05 07:51, 1年前 , 10F
鄉民跟10個親戚共同持有一塊地,也能算
04/05 07:51, 10F

04/05 07:51, 1年前 , 11F
地主了嗎?
04/05 07:51, 11F

04/05 07:54, 1年前 , 12F
實價登錄迄今已十年,即使成交資訊
04/05 07:54, 12F

04/05 07:54, 1年前 , 13F
公開,仍然沒有淘汰房仲,買賣雙方
04/05 07:54, 13F

04/05 07:54, 1年前 , 14F
依然願意多花成本請房仲,代表房仲
04/05 07:54, 14F

04/05 07:54, 1年前 , 15F
不只能提供資訊交流的職能而已。有
04/05 07:54, 15F

04/05 07:54, 1年前 , 16F
些人就是無法整天坐在家裡等人來看
04/05 07:54, 16F

04/05 07:55, 1年前 , 17F
房,當然需要專職的房仲代管。
04/05 07:55, 17F

04/05 07:55, 1年前 , 18F
另一方面,現在買方要負擔1~2%的成
04/05 07:55, 18F

04/05 07:55, 1年前 , 19F
本,房市依然長期向上,代表買方也
04/05 07:55, 19F

04/05 07:55, 1年前 , 20F
能接受這個加價。即使拿掉房仲,賣
04/05 07:55, 20F

04/05 07:55, 1年前 , 21F
方怎麼可能不想多賺這1~2%?政府規
04/05 07:55, 21F

04/05 07:55, 1年前 , 22F
定餐廳不能收一成服務費,難道老闆
04/05 07:55, 22F

04/05 07:55, 1年前 , 23F
就不會直接灌進單價裡面。
04/05 07:55, 23F

04/05 08:08, 1年前 , 24F
為什麼打壓房價會造成金融危機?純自住的
04/05 08:08, 24F

04/05 08:08, 1年前 , 25F
會在意房價高低帶來的影響嗎?
04/05 08:08, 25F

04/05 08:25, 1年前 , 26F
為什麼都沒有人提到先保障租屋市場
04/05 08:25, 26F

04/05 19:47, 1年前 , 27F
6%應該早期某個大戶慣養出來的
04/05 19:47, 27F
文章代碼(AID): #1aBBEbs4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1aBBEbs4 (Gossiping)