Re: [爆卦] 高雄輕軌終於加上護欄了！

看板Gossiping作者 (宇宙護衛隊)時間2年前 (2023/04/01 16:21), 2年前編輯推噓-10(3推 13噓 48→)
留言64則, 26人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《mystage (亭)》之銘言： : 高雄輕軌最大的問題出在為蓋而蓋。 : 而是其它輕軌都一樣。 : 你有錢為什麼不是弄公車專用道、 : 電動公車、自動駕駛公車， : 而是弄沒效益的輕軌？ : 大概是我不懂公共工程吧。 我也算去過一些城市: 雪棃、舊金山、墨爾本、維也納、布達佩斯、阿姆斯特丹, 沒到處跑之前, 我應該會贊同你, 但看過人家城市的計劃, 我會認為陳菊是對的, 而且對到不行, 她唯一的錯, 是她看到太長久的未來、作太長久的規劃, 而不是像其他政客一樣做一些立即可見、可以敷衍過現狀的事就好。 您以及其他鄉民的不認同、無法茍同, 台灣也發生過, 就是台北市當年開始蓋捷運、蓋木柵線及淡水線的事, 現在回頭來看, 那些不滿簡直愚蠢, 然後黃大洲就像在歷史上不存在一樣... 大部分的選民就是這麼愚蠢! 當時陳菊的規劃, 配合他們"未執政"時的文宣來看, 就是要把產業、政府機構南移, 而以台灣其他城市的經驗, 公車網除了台北外, 沒一個成功, 所以建立輕軌、然後從各個站去發展商圈逐步擴大都市商圈、土地開發, 從成本及長遠來看, 非常正確。 問題出在: 這太超脫高雄人的目界、眼光、水平了, 你可以想像你在馬尼拉想建立公車系統, 但市民堅持騎機車交通、開嘟嘟車賺錢, 最後會亂成什麼模樣。 高雄人就是根深蒂固要騎機車、騎樓必須停到完全沒縫隙、完全無視交通規則。 以上是一個台北人偶爾去高雄出差的工作心得, 我常看到韓國旅客特地去看、去坐, 但在本板, 高雄輕軌一直是笑話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680337293.A.A76.html
噓
04/01 16:22, 2年前 , 1F
太長了 暖
04/01 16:22, 1F
→
04/01 16:23, 2年前 , 2F
天龍人本身就是一種笑話
04/01 16:23, 2F
在天龍國上班的人, 第一件事就會被告知無停車位, 公司週遭除了只有一點點路邊停車格, 連機車格都幾乎沒有, 也就於是大部分的人"被逼著坐公車、捷運"。 光是這一點, 就至少少去一半的車輛, 台北市的空氣品質就是比其他城市好。 ※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:25:31
噓
04/01 16:24, 2年前 , 3F
人口、空間、文化
04/01 16:24, 3F
噓
04/01 16:25, 2年前 , 4F
井蛙之見
04/01 16:25, 4F
→
04/01 16:26, 2年前 , 5F
輕軌只有第一期是有效益的 當跨到大馬路就
04/01 16:26, 5F
→
04/01 16:26, 2年前 , 6F
是噩夢的開始
04/01 16:26, 6F
你知道維也納市區、布達佩斯市區, 大馬路全是輕軌嗎? 墨爾本也是, 那為何人家可以, 高雄不行? 怎麼會有大馬路不行的問題? 人家就是要蓋在大馬路。 台灣就是這樣: 要改革可以, 但不能動到我的既得利益! 「要蓋輕軌可以, 但我仍然要開車、騎機車在城市裏穿梭」 明證就是高雄捷運: 根本沒人要坐!!! 就跟被竉壞了的洛杉磯人一樣, 一整個把捷運、輕軌當屎。 問題是人家洛杉磯有幾乎用不完的土地, 你高雄有什麼? 連機場都無法擴建。 ※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:31:39
→
04/01 16:29, 2年前 , 7F
笑看你po支八板講實話被噓
04/01 16:29, 7F
講實話, 是想要對社會有一些幫助, 我並不缺認同、讚美, 在這裏得推、讚什麼的, 對我人生、收入完全沒幫助,我不在乎^^ ※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:33:27 ※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:34:38
噓
04/01 16:34, 2年前 , 8F
沒考慮都市特性，高雄市面積大多了，人
04/01 16:34, 8F
→
04/01 16:35, 2年前 , 9F
口數卻沒多台北多少。在高雄道路很寬、
04/01 16:35, 9F
我就說是識見的問題, 你去看看維也納外邊那一圈, 高雄的路有它寬?? 墨爾本不也都集中在某一區? 澳洲大城都是集中在某一區。 先不要講站臺放哪裏, 現在也不過小小一段沒什麼好講, 而是去考慮20年、40年之後的城市發展規劃, 除非你認定高雄50年後的經濟型態都會那個樣子... 要死不死的樣子, 不然, 就是要在現在人口還沒有爆增、路還很大條的時候, 把輕軌蓋起來, 等到人口、車輛一上來, 就只能像台北一樣蓋那種貴死人的地下鐵。 常常覺得台灣政府要像韓國一樣, 多逼/輔助人民出國.. 不是只去日本, 人民的識見、水平無法提升, 根本就是在逼政治家當政客。
→
04/01 16:35, 2年前 , 10F
除了舊高雄市區高樓林立，在其他地方透
04/01 16:35, 10F
→
04/01 16:35, 2年前 , 11F
天或五樓以下居多，而且規劃的站點也不
04/01 16:35, 11F
→
04/01 16:35, 2年前 , 12F
便民，還不如拿當初蓋捷運的錢來做市區
04/01 16:35, 12F
→
04/01 16:35, 2年前 , 13F
大眾運輸，多開幾條線、多設幾個站點，
04/01 16:35, 13F
→
04/01 16:35, 2年前 , 14F
班次 5-10分鐘一班。
04/01 16:35, 14F
※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:43:37
噓
04/01 16:41, 2年前 , 15F
未來勒，馬英九蓋核四還預測到俄羅斯打
04/01 16:41, 15F
→
04/01 16:41, 2年前 , 16F
烏克蘭世界大通膨勒
04/01 16:41, 16F
有病要去看醫生。 ※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:44:04
噓
04/01 16:46, 2年前 , 17F
大灑幣結果道路天坑淹水，護航三小
04/01 16:46, 17F
又來拉低本板水準。 ※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:48:13
→
04/01 16:47, 2年前 , 18F
欠債敗家，基礎建設不做，煙火放很大
04/01 16:47, 18F
多虧了你們, 正確的事看不懂, 後來不分藍白綠的政客就都選擇放煙火, 真是個以自己意志侮辱自己的台式民主。 ※ 編輯: ahodes (49.216.89.63 臺灣), 04/01/2023 16:49:46
→
04/01 16:52, 2年前 , 19F
真的有遠見不會選輕軌，而且已經有捷
04/01 16:52, 19F
→
04/01 16:52, 2年前 , 20F
運的基礎下，路線還有很多討論的空間
04/01 16:52, 20F
→
04/01 16:52, 2年前 , 21F
。
04/01 16:52, 21F
→
04/01 16:53, 2年前 , 22F
公車生活圈都還沒盛行就搞輕軌，還在台鐵
04/01 16:53, 22F
→
04/01 16:53, 2年前 , 23F
舊鐵軌搞，不是睡菊有遠見，是那批人的能
04/01 16:53, 23F
→
04/01 16:54, 2年前 , 24F
力就這樣，用政治正確來操弄高雄愚民。反
04/01 16:54, 24F
→
04/01 16:54, 2年前 , 25F
正政治操弄下，會有一批不坐輕軌或假日遊
04/01 16:54, 25F
→
04/01 16:54, 2年前 , 26F
客看到輕軌就能高潮
04/01 16:54, 26F
噓
04/01 16:59, 2年前 , 27F
人口只有外移的地方花這麼多錢
04/01 16:59, 27F
噓
04/01 17:07, 2年前 , 28F
為何別國沒機車一定對？你自己沒方法處
04/01 17:07, 28F
→
04/01 17:07, 2年前 , 29F
理機車，就要污蔑機車？
04/01 17:07, 29F
→
04/01 17:08, 2年前 , 30F
他唯一的錯就是治理南部人，南部人需要
04/01 17:08, 30F
→
04/01 17:08, 2年前 , 31F
日本警察大人用警棍揍狗一樣重新教育
04/01 17:08, 31F
噓
04/01 17:14, 2年前 , 32F
你說的都是歐美 而台灣人天性比歐美人
04/01 17:14, 32F
→
04/01 17:14, 2年前 , 33F
卑劣數十倍
04/01 17:14, 33F
→
04/01 17:14, 2年前 , 34F
公車發展不起來所以砸大錢玩鐵路，洗滴公
04/01 17:14, 34F
→
04/01 17:14, 2年前 , 35F
三小
04/01 17:14, 35F
推
04/01 17:16, 2年前 , 36F
愚人節快樂 謝謝你
04/01 17:16, 36F
推
04/01 17:57, 2年前 , 37F
跟八卦版弱智講那麼多也只是在浪費生
04/01 17:57, 37F
→
04/01 17:57, 2年前 , 38F
命而已
04/01 17:57, 38F
→
04/01 18:14, 2年前 , 39F
舊城區外國一堆啦 一堆兩層的
04/01 18:14, 39F
→
04/01 18:15, 2年前 , 40F
光拉墨爾本就好 城中心 城外 輕軌 人 車共
04/01 18:15, 40F
→
04/01 18:15, 2年前 , 41F
道 還在那裡國情不同的 笑死
04/01 18:15, 41F
→
04/01 18:15, 2年前 , 42F
就是自己不想改 不想變 只要自己爽 自私
04/01 18:15, 42F
噓
04/01 18:15, 2年前 , 43F
市區輕軌工業區重軌沒有半個城市這樣做
04/01 18:15, 43F
→
04/01 18:16, 2年前 , 44F
一樣日本輕軌是什麼地方，東京大阪用什麼
04/01 18:16, 44F
→
04/01 18:16, 2年前 , 45F
拜託沒出國的多去見識
04/01 18:16, 45F
→
04/01 18:17, 2年前 , 46F
你說是人素質導致輕軌問題 又說公車因為
04/01 18:17, 46F
→
04/01 18:17, 2年前 , 47F
人素質不能成功 你知道你在講啥嗎 說實
04/01 18:17, 47F
→
04/01 18:17, 2年前 , 48F
在不只高雄 不先搞好行人跟公車 搞輕軌
04/01 18:17, 48F
→
04/01 18:17, 2年前 , 49F
都是假的 輕軌贏得了私人運具的時候 沒
04/01 18:17, 49F
→
04/01 18:17, 2年前 , 50F
道理公車做不到…
04/01 18:17, 50F
噓
04/01 18:24, 2年前 , 51F
你列的那些沒什麼問題，跟高雄輕軌
04/01 18:24, 51F
→
04/01 18:24, 2年前 , 52F
蓋成這樣是兩碼子事
04/01 18:24, 52F
→
04/01 19:19, 2年前 , 53F
先把想講的東西梳理好再發文很難
04/01 19:19, 53F
推
04/01 19:50, 2年前 , 54F
台灣對私人運具的持有逞罰和限制不夠多
04/01 19:50, 54F
→
04/01 19:50, 2年前 , 55F
南部9成運輸靠私人運具真的很慘
04/01 19:50, 55F
→
04/01 20:37, 2年前 , 56F
大眾運輸工具要成功 不是大眾運輸本
04/01 20:37, 56F
→
04/01 20:38, 2年前 , 57F
身有多好用 而是私人交通工具有多難
04/01 20:38, 57F
→
04/01 20:38, 2年前 , 58F
用 想通這點就知道為什麼高雄不會成
04/01 20:38, 58F
→
04/01 20:38, 2年前 , 59F
功了...
04/01 20:38, 59F
噓
04/01 20:50, 2年前 , 60F
那我就問你一句,你家機車汽車都賣掉了嗎
04/01 20:50, 60F
→
04/01 20:50, 2年前 , 61F
你每天出門是否都不開車騎車？請老實回答
04/01 20:50, 61F
噓
04/01 22:31, 2年前 , 62F
捷運輕軌蓋來增加幸福感不是拿來搭的
04/01 22:31, 62F
→
04/01 22:32, 2年前 , 63F
對在哪裡?你知道日本有輕軌的都市是幾
04/01 22:32, 63F
→
04/01 22:33, 2年前 , 64F
線地方都市嗎?熊本 長崎 函館 廣島...
04/01 22:33, 64F
‣ 更多 ahodes 的文章
文章代碼(AID): #1a9-cDfs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ahodes 的文章
文章代碼(AID): #1a9-cDfs (Gossiping)