Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間1年前 (2023/03/25 04:17), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 7人參與, 1年前最新討論串10/15 (看更多)
大車撞到行人，之後壓死，是不是蓄意？ 嘖，可是重機由後往前鑽汽車旁邊，汽車撞到重機，就有人要說蓄意了 我個人服的是： 1。有錄影為證。。但錄影只能做證物理現象，不能做證心理意圖 偏向有發生就是有發生 但看到偏向就說是故意，這件事情錄影是沒拍出來的 意圖阻擋可能有，意圖撞擊就錄不出來了；必需偵訊 不然對調一下，重機在前阻擋時，汽車由後往前撞到，算重機意圖撞擊？ 當然不是，是意圖阻擋，而撞擊是意外 不管是誰，相信意圖撞擊的例子非常少... 啊啊。。離題了；這篇不是討論這個案子 2。再舉性侵案為例，性侵為何不重判？ 因為若重判，則加害者可能乾脆升級到謀殺 反正性侵也關十年，謀殺也關十年，那謀殺好了... 若性侵關一年，謀殺關十年，那性侵完後就不會想乾脆謀殺 （我並不知這些關幾年，我只是隨便假設一個相對數字） 以此邏輯，那我就感到很奇怪 因為撞傷賠得比撞死還多，所以乾脆撞死 怎麼不引用性侵這種例子 這就好像性侵判十年，謀殺判五年，那這樣兇手極可能性侵完直接謀殺毀屍 就是希望不要被驗出 DHA，不要被認定性侵 為了避免兇手把犯行升級，所以要有比例 那是不是我們修法修成撞死要賠得比撞傷還重，就不會有人故意撞死了？ 既然保險公司都能用機率精算出多少保金，多少事故率，能用保險來負擔意外 那是不是也可以用機率精算出，撞死應該賠多少？ 我再形容一下：若原本可能是撞傷，而撞傷估計一輩子要賠一千萬 現在撞死了，人都死了，不知是什麼傷口，所以也無法估出一千萬這數字 是的，個案估不出，但機率及統計可以估出全部案件累積的數字 就拿這種數字來用就好，撞死就賠一千萬 那是不是大車就不敢撞死人，能只是撞傷就撞傷 再也不會說出撞死比撞傷還便宜這種話來？ 這段邏輯很不嚴謹，還希望有數學，機率高手來檢查一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679689051.A.23D.html 還是說，怕這樣替晚輩賺退休金的長輩會變多 看到大車就故意迎上去 那這樣以後大車看到老人就會退三步了！ ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/25/2023 04:18:59
→
03/25 04:52, 1年前 , 1F
台灣的問題是對犯錯者太寬容了
03/25 04:52, 1F
→
03/25 04:52, 1年前 , 2F
像日韓那樣全家社死 這種事才會少
03/25 04:52, 2F
全家社死我就完了 我家也出一個敗家子 他欠債不還，我也被連累到，這也不公平啊。。
→
03/25 04:53, 1年前 , 3F
日本連議員罵小黃都差點被趕下去 台灣? 呵
03/25 04:53, 3F
→
03/25 05:16, 1年前 , 4F
03/25 05:16, 4F
每篇都貼不會讓你更有利 之前就有人狂罵我，車不是我開的，但也可以把我連坐 當我說不該這樣連坐時，他話鋒一轉，說那也不該連坐讓重機不能上國道 問題是重機不能上國道並不是連坐啊！ 整天找其他小老百姓出氣 好啊，那我就不支持重機上國道了行不行 惹毛我了
推
03/25 05:30, 1年前 , 5F
撞死的賠償用平均餘命可賺多少錢來估算，
03/25 05:30, 5F
→
03/25 05:30, 1年前 , 6F
這因死者社經職業而不同
03/25 05:30, 6F
推
03/25 06:08, 1年前 , 7F
要看對方還款能力吧 富二代會care一千
03/25 06:08, 7F
→
03/25 06:08, 1年前 , 8F
萬嗎 反之對社會底層來說一兩千萬是天
03/25 06:08, 8F
→
03/25 06:08, 1年前 , 9F
文數字根本還不完 何來嚇阻
03/25 06:08, 9F
還不完就不用還，那說什麼都沒用 該做的當然是連坐 比如公司要司機開車，司機撞死人，那當然公司也得賠 連坐下去，公司就會小心慎選認真開車的司機 富二代還去開砂石車幹麻 而且太有錢的話是另一個討論串了：財產比例的賠償，或不能易科罰金坐牢的處份 這些在別的討論串都有提過
→
03/25 06:19, 1年前 , 10F
依照你的論述，只能增加死亡的賠償。應用
03/25 06:19, 10F
→
03/25 06:19, 1年前 , 11F
在這個案例上，不變的是多了兩個人受苦，
03/25 06:19, 11F
→
03/25 06:19, 1年前 , 12F
運氣不好是二三十年
03/25 06:19, 12F
收得到錢的話，有人受苦，就是會謹慎 法律嚴格是為了讓人民別犯錯 這些文以前不是有嗎？ 怎麼這時又說人民只會受苦了？ 不去強調會有更多人認真開車呢？ ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/25/2023 10:50:13
→
03/25 11:33, 1年前 , 13F
玩了一下 DHA 梗，都沒人來破梗...
03/25 11:33, 13F
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/25/2023 11:37:23
推
03/25 12:28, 1年前 , 14F
同意
03/25 12:28, 14F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1a7WLR8z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1a7WLR8z (Gossiping)