Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」踩油門再輾第2次

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間1年前 (2023/03/24 17:11), 編輯推噓7(8推 1噓 23→)
留言32則, 15人參與, 1年前最新討論串8/21 (看更多)
撞到人如果掛了是過失致死 處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以 下罰金。 輾第二下是殺人罪 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有 期徒刑。 想要民事少賠點換多吃五年以上牢飯，不 知道甚麼樣的人會覺得划算。可能是要賭 自己沒被拍到吧，呵呵 ※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言： : ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : : 媒體來源 : : ETTODAY : : 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」　踩油門再輾第2次 : 20年前 : 健康教育老師 : 上課的時候在哈拉 : 我一直覺得是都市傳說 : 畢竟我沒看過 : 就是，離大車遠一點 : 這些人都有公會，司機要交錢給公會 : 那出車禍時，公會會幫你負責賠償 : 所以公會都怎麼教你 : 如果真的撞了，那就撞死 : 就是補刀的意思 : 不要弄到殘廢還是需要人照顧 : 這樣賠償很麻煩 : 撞死還賠比較少 : 有沒有當事人現身說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.110.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679649106.A.D27.html
→
03/24 17:12, 1年前 , 1F
03/24 17:12, 1F
→
03/24 17:12, 1年前 , 2F
台灣的公平正義早被狗吃了
03/24 17:12, 2F
推
03/24 17:13, 1年前 , 3F
所以他說是想救人，你得抓到他有犯意
03/24 17:13, 3F
推
03/24 17:13, 1年前 , 4F
不知道撞到人 以為紅燈聽一下
03/24 17:13, 4F
→
03/24 17:13, 1年前 , 5F
大家自求多福
03/24 17:13, 5F
→
03/24 17:13, 1年前 , 6F
啊我跟另一篇搞混了，不過總之要有犯意
03/24 17:13, 6F
→
03/24 17:14, 1年前 , 7F
不是你說他殺人就是殺人
03/24 17:14, 7F
推
03/24 17:14, 1年前 , 8F
他會說他是想肇逃 不是想殺人
03/24 17:14, 8F
→
03/24 17:14, 1年前 , 9F
一堆看起來就是殺人的也判重傷害而已
03/24 17:14, 9F
→
03/24 17:14, 1年前 , 10F
但是他又下車看了 顯然不是肇逃
03/24 17:14, 10F
→
03/24 17:15, 1年前 , 11F
他就說他很緊張 不小心踩到油門
03/24 17:15, 11F
→
03/24 17:15, 1年前 , 12F
不確定故意概念，事實發生 對違背其本意
03/24 17:15, 12F
→
03/24 17:15, 1年前 , 13F
他也可以說緊張不小心踩到
03/24 17:15, 13F
→
03/24 17:15, 1年前 , 14F
，但要證明有難度。
03/24 17:15, 14F
→
03/24 17:15, 1年前 , 15F
就好惹 上次台女車禍也是這樣
03/24 17:15, 15F
噓
03/24 17:16, 1年前 , 16F
笑了 一堆沒出社會的 真判殺人算上假釋
03/24 17:16, 16F
→
03/24 17:17, 1年前 , 17F
很難證明啦 他又不是預謀鎖定對象去輾
03/24 17:17, 17F
→
03/24 17:17, 1年前 , 18F
才多做兩三年，抵幾千萬值得拉
03/24 17:17, 18F
推
03/24 17:18, 1年前 , 19F
司法改革，呵呵
03/24 17:18, 19F
→
03/24 17:28, 1年前 , 20F
8樓內行, 說踩煞車誤踩到油門就對了
03/24 17:28, 20F
→
03/24 17:29, 1年前 , 21F
一堆這種案例都屬過失 非故意XDD
03/24 17:29, 21F
→
03/24 17:29, 1年前 , 22F
真是垃圾法律.. 誤踩給過的話,還要駕照幹
03/24 17:29, 22F
→
03/24 17:29, 1年前 , 23F
嘛??
03/24 17:29, 23F
推
03/24 18:14, 1年前 , 24F
就算拍到 法官也會想辦法幫大車解套 台
03/24 18:14, 24F
→
03/24 18:14, 1年前 , 25F
灣真可憐 司法已死
03/24 18:14, 25F
推
03/24 19:13, 1年前 , 26F
他猶豫太久了
03/24 19:13, 26F
推
03/24 19:32, 1年前 , 27F
反正都是判過失，殺人罪根本是擺飾
03/24 19:32, 27F
→
03/24 20:57, 1年前 , 28F
03/24 20:57, 28F
→
03/24 23:24, 1年前 , 29F
在車上倒車或是停後再啟動 可以鬼扯說因為
03/24 23:24, 29F
→
03/24 23:25, 1年前 , 30F
車禍太緊張 為了救人荒了 (攤手)
03/24 23:25, 30F
→
03/24 23:25, 1年前 , 31F
要把這些案子辦成殺人? 有仇比較有可能= =
03/24 23:25, 31F
推
03/25 01:08, 1年前 , 32F
問就是蔡英文司法改革 讚
03/25 01:08, 32F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1a7MbIqd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1a7MbIqd (Gossiping)