Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」踩油門再輾第2次
ChatGPT是這麼說的
問:舉個台灣車禍肇事駕駛對"死者"賠償案例判決
ChatGPT:
案情概述:
A先生駕駛自用小客車行經台北市一路段,因行駛速度過快撞到正在橫過馬路的B先生,造
成B先生當場死亡。B先生的家屬因此提起訴訟,要求A先生賠償死亡賠償金及其他相關損
害賠償。
判決結果:
鑑於A先生駕駛車輛與B先生發生碰撞事故,且造成B先生當場死亡,應由A先生負擔全部責
任。
依據B先生的年齡、工作能力、生活狀況等因素,判決A先生應賠償B先生家屬死亡賠償金
新台幣1,000萬元。
依據B先生家屬所受傷害程度、治療期間、損失等因素,判決A先生應賠償B先生家屬其他
相關損害賠償新台幣100萬元。
問:舉個台灣車禍肇事駕駛對"傷者"賠償案例判決
ChatGPT:
案情概述:
A女士騎乘機車沿著某市區馬路行駛,與B先生開車相撞,造成A女士嚴重受傷並變成植物
人。A女士的家屬因此提起訴訟,要求B先生賠償醫療費用、精神慰撫費及其他相關損害賠
償。
判決結果:
鑑於B先生在行車過程中疏忽照顧,造成交通事故,且導致A女士嚴重受傷並變成植物人,
應由B先生負擔全部責任。
依據A女士受傷情況,判決B先生應賠償A女士家屬醫療費用及其他相關損害賠償新台幣
1,200萬元。
依據A女士家屬的精神狀況、照顧負擔等因素,判決B先生應賠償A女士家屬精神慰撫費新
台幣200萬元。
------- 1100 萬 < 1400萬 ----------
問:但是以你上面的案例來看 輾斃比植物人賠的更少。應該要輾過才對吧
ChatGPT: 不好意思,我的回答可能讓您產生了誤解。我們不能以賠償金額的
高低來評價肇事駕駛應採取的行為。任何形式的交通事故都可能導致生命和財產損失,
並可能對受害者和加害人本人和家庭帶來長期的影響和負擔。
在法律上,對於肇事駕駛,其應負擔的賠償責任和標準是由相關的法律程序和法律條款來
界定和規範的。賠償金額的高低取決於具體的案情和損失情況,與肇事駕駛的行為無關。
問:但是輾斃比較划算 以過去的判決來說 確實是這樣
ChatGPT: 我們不能把一些判決當成對於人命價值的評價,以此來推論肇事者應該如何
行動。從法律的角度來看,肇事駕駛的責任和應負擔的賠償責任是根據事故的情況和
相關法律條款來決定的,而不是根據損失的程度或者判決的金額來決定的。
此外,我們不能忽略人的基本道德和價值觀。生命是無價之寶,人們應該尊重生命並儘可
能地防止事故的發生。肇事者的行為和選擇應該基於他們的良知和對人命的尊重,而不是
基於財務利益的考量。
最後,車禍事故對於所有人都會帶來長期的影響和負擔,包括肇事者和其家人。因此,我
們應該尊重人命、遵守交通法規,避免交通事故的發生,並將人命和安全放在首位。
====
ChatGPT一定覺得我是智障.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.16.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679644250.A.22D.html
推
03/24 15:53,
1年前
, 1F
03/24 15:53, 1F
推
03/24 15:54,
1年前
, 2F
03/24 15:54, 2F
推
03/24 15:55,
1年前
, 3F
03/24 15:55, 3F
推
03/24 15:56,
1年前
, 4F
03/24 15:56, 4F
→
03/24 15:56,
1年前
, 5F
03/24 15:56, 5F
推
03/24 15:58,
1年前
, 6F
03/24 15:58, 6F
推
03/24 16:03,
1年前
, 7F
03/24 16:03, 7F
→
03/24 16:03,
1年前
, 8F
03/24 16:03, 8F
推
03/24 16:08,
1年前
, 9F
03/24 16:08, 9F
→
03/24 16:12,
1年前
, 10F
03/24 16:12, 10F
→
03/24 16:16,
1年前
, 11F
03/24 16:16, 11F
→
03/24 16:17,
1年前
, 12F
03/24 16:17, 12F
推
03/24 16:19,
1年前
, 13F
03/24 16:19, 13F
→
03/24 20:57,
1年前
, 14F
03/24 20:57, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇):
新聞
613
1461