Re: [問卦] 平心而論 中共掀起228事件不是該鎮壓嗎？

看板Gossiping作者 (城府很深)時間3年前 (2023/02/28 18:54), 3年前編輯推噓2(3推 1噓 86→)
留言90則, 12人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
真的要平心而論，就要把所有的前因後果都拿出來討論 1945到1949這五年台灣屬於中國，所以要把當時在中國發生的事也得討論 很多中華民國支持者(ROCer)都不看中華民國這五年執政的有多爛 先不說新舊移民的互相仇視、行政長官公署的爛政、地方政府執政品質低落 台灣跟中國都有惡性通澎，有些ROCer都說台幣惡性通澎是日本濫發貨幣害的 但那為啥法幣也通澎??歸根究底就是中華民國無法控制貨幣 當年一堆1945年中國新移民拿著早已貶值的法幣來台灣換還沒貶值的舊台幣 中華民國執政黨的執政很爛，所以才會整個中國都不爽中華民國政府 要說中共挑起「在台灣的明清舊移民」的反抗，那也只能代表中華民國執政黨不得人心 就連當時美國也看不起中華民國執政黨，所以才會不怎麼支持中華民國執政黨剿共 更不用說當時的中華民國執政黨本來就跟共產黨兄弟黨 建立黃埔軍校跟北伐都是靠容共拿到一堆蘇聯援助，兩黨也都是列寧式政黨， 雖然後來清黨，但裡面還是一堆共產黨 國共內戰跟白色恐怖也證明，大部分共諜都在中華民國當時執政黨黨內 台灣本土的共產黨跟日本共產黨比較有關係，二戰時中共忙著存活沒時間跟台灣連絡 二戰結束後也主要在中國打內戰，要能滲透到台灣最快就是跟中國新移民一起來台灣 所以白色恐怖受害者大多都是中國新移民 228只是全中國反政府示威的其中一部分，大多數都是平民 共產黨是後面主要的武裝反抗力量，台灣還算是整個中國內中國共產黨勢力較弱的省份 把所有問題都怪到共產黨，然後把平民也都算成共產黨 就是ROCer的把錯都怪到別人身上的做法 接受中華民國教育就會不懂為啥中華民國執政黨會這麼快敗逃來台灣 因為中華民國不敢面對執政失利，只會把問題怪到共產黨身上 以前還禁止人民了解事實，相信中華民國史觀的人，會認為死掉的人都是共產黨 端正視聽、還原史實，才是二二八該作的事，而不是一直在聽一些ROCer把錯推給共產黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.46.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677581691.A.407.html
→
02/28 18:55, 3年前 , 1F
白恐時期被蔣朝迫害的外省人也不少
02/28 18:55, 1F
→
02/28 18:59, 3年前 , 2F
平心而論大肚王國做錯了什麼要被鄭氏跟
02/28 18:59, 2F
→
02/28 18:59, 3年前 , 3F
清廷滅族大屠殺？至今連歷史課本都不還
02/28 18:59, 3F
→
02/28 18:59, 3年前 , 4F
原真相
02/28 18:59, 4F
真相??不就跟美洲原住民被屠殺一樣嗎?? 現代化之前這種事情很正常，課本並不是沒提到這些事
推
02/28 19:03, 3年前 , 5F
那鎮壓叛亂也很正常啊 呵呵
02/28 19:03, 5F
鎮壓叛亂正常，但把所有人都說成共產黨就是問題 所以有冤獄假案，就要平反
→
02/28 19:11, 3年前 , 6F
可是如果平心而論 中華民國建國後 幾乎都
02/28 19:11, 6F
→
02/28 19:11, 3年前 , 7F
在戰亂
02/28 19:11, 7F
→
02/28 19:12, 3年前 , 8F
有發展的時間嗎
02/28 19:12, 8F
當時的台灣有在內戰嗎??沒有 會亂都是當時的行政長官公署執政不力的結果
→
02/28 19:12, 3年前 , 9F
中華民國的歷史要切割來看比較好懂
02/28 19:12, 9F
→
02/28 19:13, 3年前 , 10F
地方派系割據 這問題到國共內戰都沒全部解
02/28 19:13, 10F
→
02/28 19:13, 3年前 , 11F
二二八是國共戰亂的年代 陳儀管理不當
02/28 19:13, 11F
→
02/28 19:13, 3年前 , 12F
決
02/28 19:13, 12F
當時的台灣沒有軍閥割據
→
02/28 19:13, 3年前 , 13F
回報老蔣台灣被共產滲透策反，間接造成
02/28 19:13, 13F
→
02/28 19:13, 3年前 , 14F
威權悲劇，卻沒人追著陳儀的後代道歉
02/28 19:13, 14F
噓
02/28 19:13, 3年前 , 15F
所以平反叛亂的共慘党是為什麼？
02/28 19:13, 15F
→
02/28 19:13, 3年前 , 16F
平心而論。
02/28 19:13, 16F
當時在台灣的共產黨基本上跟日本共產黨比較有關係，我上面也有說到 謝雪紅逃跑去中國那也是之後的事了
→
02/28 19:14, 3年前 , 17F
戰亂的中國和台灣本來就充滿悲劇跟鮮血
02/28 19:14, 17F
→
02/28 19:15, 3年前 , 18F
台灣這段在二戰結束，中華民國準備接
02/28 19:15, 18F
→
02/28 19:15, 3年前 , 19F
收工作，內陸則是國共正在準備制定憲法
02/28 19:15, 19F
→
02/28 19:15, 3年前 , 20F
後面就爽三反五反大躍進文化大革命豬去
02/28 19:15, 20F
→
02/28 19:15, 3年前 , 21F
魔來
02/28 19:15, 21F
→
02/28 19:16, 3年前 , 22F
也有說法是當時的228其實是國民政府撤
02/28 19:16, 22F
→
02/28 19:16, 3年前 , 23F
退台灣的工作在做準備
02/28 19:16, 23F
→
02/28 19:17, 3年前 , 24F
可恨228回歸祖国大業未成不然也能跟著爽
02/28 19:17, 24F
推
02/28 19:22, 3年前 , 25F
再凹也不會更多票啦
02/28 19:22, 25F
→
02/28 19:23, 3年前 , 26F
不是當時的台灣沒有軍閥割據
02/28 19:23, 26F
→
02/28 19:23, 3年前 , 27F
而是你要說中華民國的官不好
02/28 19:23, 27F
→
02/28 19:23, 3年前 , 28F
那中華民國有啥資源去培養更多好官
02/28 19:23, 28F
→
02/28 19:24, 3年前 , 29F
1945年才剛打完8年的對日抗戰 整個國土都捲
02/28 19:24, 29F
→
02/28 19:25, 3年前 , 30F
入 並且所有資源都投入的總體戰
02/28 19:25, 30F
→
02/28 19:25, 3年前 , 31F
剛打完才要接收 國共就爆發新的衝突
02/28 19:25, 31F
→
02/28 19:25, 3年前 , 32F
你去哪裡找那麼多行政人才
02/28 19:25, 32F
→
02/28 19:26, 3年前 , 33F
台灣的情況是，明明可以先讓原本的地
02/28 19:26, 33F
→
02/28 19:26, 3年前 , 34F
方政府的台灣人跟日本人先繼續管理，
02/28 19:26, 34F
還有 25 則推文
還有 7 段內文
→
02/28 19:48, 3年前 , 60F
就因為國籍認同問題要反抗了 這不是治理的
02/28 19:48, 60F
→
02/28 19:48, 3年前 , 61F
問題
02/28 19:48, 61F
當年清朝在台灣的統治本來就是中古帝國的統治方式 就是上面派一個大官來，地方都是由地方仕紳跟官僚合作，也就是保甲制 但日本殖民統治時期，還是有保甲制，但是漸漸的改革成現代的政府制度 清朝時台灣人根本就沒有什麼人在政府部門內，地方仕紳也不算是政府部門的人 日治時期台灣才有一堆公務人員，清朝則人數不多
→
02/28 19:58, 3年前 , 62F
關於當時行政人事的批評，最好再考究一下
02/28 19:58, 62F
→
02/28 19:58, 3年前 , 63F
，要知道以當時臺灣人有念到高中程度就是
02/28 19:58, 63F
→
02/28 19:58, 3年前 , 64F
高學歷的情形，以及長年被日本人壓制在行
02/28 19:58, 64F
→
02/28 19:58, 3年前 , 65F
政基層的情形，要他們立刻接高階主管，才
02/28 19:58, 65F
→
02/28 19:58, 3年前 , 66F
是繆政好嗎？
02/28 19:58, 66F
你知道中國新移民官員的水準更低嗎??
→
02/28 20:00, 3年前 , 67F
02/28 20:00, 67F
→
02/28 20:01, 3年前 , 68F
02/28 20:01, 68F
→
02/28 20:01, 3年前 , 69F
還有國府是有設法留用日籍館員的，但是盟
02/28 20:01, 69F
→
02/28 20:01, 3年前 , 70F
軍不許呀，但還是留了一批技術人員下來服
02/28 20:01, 70F
→
02/28 20:01, 3年前 , 71F
02/28 20:01, 71F
→
02/28 20:01, 3年前 , 72F
務幾年。
02/28 20:01, 72F
我講的不只日本人，還有明清舊移民 新移民把舊移民從政府體系全都趕走，利用特權欺壓舊移民、坦護新移民 所以才會有一群特權新移民自稱是「高級外省人」 他們的特權比一般的新移民還多很多
→
02/28 20:04, 3年前 , 73F
當時是有一套計畫的，只是後來因為陳
02/28 20:04, 73F
→
02/28 20:05, 3年前 , 74F
儀說不適用，就自己搞了一個臺灣省行政
02/28 20:05, 74F
→
02/28 20:05, 3年前 , 75F
長官公署，背後原因不明
02/28 20:05, 75F
看看中國軍閥割據的歷史就知道他想幹麻了 就是想複製中國那一套好收刮油水
→
02/28 20:10, 3年前 , 76F
新派來的官員程度高不高，我不知道，但我
02/28 20:10, 76F
→
02/28 20:10, 3年前 , 77F
知道當時中國有比臺灣更多的大學與大學生
02/28 20:10, 77F
→
02/28 20:10, 3年前 , 78F
。
02/28 20:10, 78F
當時中華民國還沒丟掉中國，你怎麼會覺得那些人會跑來台灣的地方政府當公務人員?? 別把1949年之後發生的事情，套在1949年之前好嗎??
→
02/28 20:12, 3年前 , 79F
就是陳儀這個角色耐人尋味，按理他籌
02/28 20:12, 79F
→
02/28 20:12, 3年前 , 80F
備接收台灣的工作，做過調查，也培養了
02/28 20:12, 80F
→
02/28 20:12, 3年前 , 81F
不少台籍幹部，也開過會討論接收台灣要
02/28 20:12, 81F
→
02/28 20:12, 3年前 , 82F
怎樣工作，但一到台灣就全部翻盤，自己
02/28 20:12, 82F
→
02/28 20:13, 3年前 , 83F
想了一套管理制度報告蔣中正就好
02/28 20:13, 83F
說一套做一套，他發現可以在台灣當山大王，就不鳥中央了 沒想到後來連蔣中正也跑來台灣當山大王
→
02/28 20:14, 3年前 , 84F
後來又被蔣中正說是共匪處理掉
02/28 20:14, 84F
當然，舊的山大王要先幹掉，不然要怎麼當新的山大王
→
02/28 20:16, 3年前 , 85F
要知道當年國府能派臺灣的高階官員其實不
02/28 20:16, 85F
你前面說中國受高等教育的人比台灣多，現在又說能派台灣的高階官員不多 你的論點先統一一下好嗎?? 而且我也說過，高階官員由中華民國派任問題不大 問題最大的是那些基層公務員被中國新移民壟斷
→
02/28 20:16, 3年前 , 86F
多，其實陳儀就是依靠提拔上來的中階本省
02/28 20:16, 86F
→
02/28 20:16, 3年前 , 87F
人官員在進行統治，所以如果當時民眾認為
02/28 20:16, 87F
→
02/28 20:16, 3年前 , 88F
臺灣官員貪污腐敗，那多數是這些被提拔上
02/28 20:16, 88F
→
02/28 20:16, 3年前 , 89F
來的本省官員的過錯。
02/28 20:16, 89F
你怎麼會以為陳儀不會帶自已人去?? 後來的戒嚴時期會看省籍就是因為中國新移民有省籍情節 那麼你怎麼會覺得陳儀不會想讓中國新移民取代明清舊移民基層公務員的位置 也就是這些中國新移民的執政差，才會導致新舊移民的互相仇恨 ※ 編輯: krousxchen (1.170.46.105 臺灣), 02/28/2023 21:05:36
推
03/01 11:04, 3年前 , 90F
推
03/01 11:04, 90F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1Z_TrxG7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1Z_TrxG7 (Gossiping)