Re: [問卦] 台灣開高速公路不可能保持安全距離 是真
: → linceass: 行車紀錄器一個一個檢舉啊 118.150.175.153 01/23 13:52
你試過嗎？
我試過，po 出來被噓到 x3
一堆人噓我說這樣也檢舉
但我覺得就是要留存一個證據才能討論
以下是我檢舉的回覆
本案經所屬承辦分隊檢視所提供之檢舉資料，依據臺灣台北地方法院107年交字第416號
及105年度交字第415號行政判決案例，有關變換車道「安全距離」之規範，並非單純機
械性以高速公路及快速公路交通管制規則第6條第1項規定判斷，而應參酌具體情形，判
斷變換車道之車輛有無阻礙原行駛之車輛先行路權。另無法確定系爭汽車之速率，則其
認定系爭汽車與檢舉車輛未保持安全距離及間隔，並進而舉發，適法性上尚有疑慮，違
規事實未臻明確，本案依相關規定辦理。
以上，'未保持安全距離'是不會檢舉成功的
雖然有人說這是因為我車上沒有雷射測距儀器，就算有也必需經過國家標準校正
可是即使不能認為我有時速 90，大略估算 70 總不難；就抓多一點誤差嘛
就算不能認定我需要的安全距離有 40m, 大略抓有 30m 也不難吧！
但總之就是不會檢舉成功
只有明顯會造成危險，甚至根本就有車禍時，才會放進來當參數計算肇責
如果你有本事和前車行成穩定車流，根本就不會撞上
那麼對方的插入就不會檢舉成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674474591.A.A23.html
推
01/23 19:53,
1年前
, 1F
01/23 19:53, 1F
推
01/23 20:03,
1年前
, 2F
01/23 20:03, 2F
→
01/23 20:05,
1年前
, 3F
01/23 20:05, 3F
往低速換我會讓，因為你就是要下高速公路
但往高速換，這也不是可左轉右轉的平面，有需要到這個車道來？
往高速換的目的就是超車
但就是塞車啊，能超我也想超
那你換過來是逼我讓，意義何在？
還有人抱怨，說方向燈一打，鄰車道就加速
因為他不想讓啊..
又有人說，因為方向燈打了就會引起加速
所以他都是抓距離夠後，一打即切
可是也有人說，那些一打即切的就是三寶
自以為沒車可是其實有車，會撞死人都這種
綜合起來，根本就不該一打即切，也要尊重原車道願不願意被插
別說一定不願意；我也有願意的時候好嘛
若用一般路權的看法，沒路權的一方是'應'讓，非讓不可
有路權的一方，是'禮'讓；由我來決定我要不要讓
而不是想插入的一方認為我非讓不可
這樣算是有綜和大家想法吧！
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/23/2023 20:13:49
→
01/23 22:16,
1年前
, 4F
01/23 22:16, 4F
這影片類似的我看過（所以再次貼出影片，我的感覺就像鬼打牆）
我提及，若我想讓，我會讓
但這影片沒提及，若後車不想讓，後車有沒有錯
於是引用影片的人，都直接擴展成，後車一定得讓
我想你得再去找其他影片
因為在台灣的抱怨就是：一直被插
這影片根本沒解決這問題，反而被一些人腦補來用了
關於腦補，請找我另一篇文章
有提及腦補
別忘記路權派有一句：我有路權，我為何要讓
現在這兩派得好好打上一架了
對了，最好是找日本的
因為他們會說美國是大公路主義，不適合台灣
台灣必需引用日本的
看來一樣是先進國家，還有分哪一個是最先進的
→
01/24 08:29,
1年前
, 5F
01/24 08:29, 5F
推
01/24 08:41,
1年前
, 6F
01/24 08:41, 6F
找不到啊，你這影片也不是後車必需讓
對於那種說"我有路權我為什麼要讓"的傢伙，你得給我個能引的東西
現在 youtube 上面貼網址的留言會被刪，我不知道貼另一個 youtube 網址會不會被刪
你這影片是講道理的，道理並不是錄成影片就是對的
而是看的人會去思考認不認同
雖然一堆人罵台灣人失敗主義，說愛拿國情不同當藉口
可是，只有'該做的責任'不能拿國情不同當藉口
比如禮讓行人，很難讓仍然該讓，不該拿國情不同當藉口
其他如果是講道理的，就該把道理拿來台灣驗證
驗證不過，就真的是國情不同，說服力不足
前面就有一篇在高速公路上任人插，結果開了好幾小時車的例子 #1ZpXN-vx (Gossiping)
這例子才是台灣人的感受，說服力比這影片高
而且另有一部影片說經常切換車道會引起紊流，使平均車速下降
你總得把兩個學說擺在天平上比較，讓人自由選擇
要不然你向板主申請辦投票，看大家比較同意哪一個
如果感受只是感受，事實上不是這樣
那就去找哪間大學合作，做實驗寫論文好了
有兩個假說互相矛盾，又不是提出假說就是絕對真理了！
→
01/24 10:14,
1年前
, 7F
01/24 10:14, 7F
→
01/24 10:14,
1年前
, 8F
01/24 10:14, 8F
你是真的想要左切，還是叫別人加速很開心？
別人加速後你真的就可以左切了
→
01/24 10:16,
1年前
, 9F
01/24 10:16, 9F
→
01/24 10:17,
1年前
, 10F
01/24 10:17, 10F
→
01/24 10:17,
1年前
, 11F
01/24 10:17, 11F
對啊，奇怪我好像回過怎麼找不到了，難道不是回在這篇
就是有人出一支影片，說已經有數學方式證明，
經常切換車道是引起紊流，是平均車速減慢的原因之一
如果今天這是在平面道路，切去左邊有要左轉的需求
那麼向左切讓道就有必要
可是只為了超車，而發生在塞車時
你若能超，我原車道也會想超，那意義何在？
意義在競爭互不相讓嗎？
尤其是那種壓縮自己安全距離的，如下圖：
｜ ｜ ｜
｜左方｜右方｜
｜前車｜前車｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜右方｜
｜ ｜後車｜
｜ ｜ ｜
｜左方｜ ｜
｜後車｜ ｜
｜ ｜ ｜
像這樣，都不知意義何在
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/24/2023 18:35:22
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/24/2023 18:37:48
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/24/2023 18:40:15
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/25/2023 02:58:51
討論串 (同標題文章)
