Re: [新聞] 放心左轉？桃園女騎士過彎遭對向衝撞亡　已回收

看板Gossiping作者 (莊小白)時間3年前 (2023/01/20 10:12), 3年前編輯推噓-4(1推 5噓 28→)
留言34則, 8人參與, 3年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 這事故主因跟交通號誌無關 : 看一下影片 : 1. 前一批汽機車已經過完了 : 2. 有一輛白色的車子已經看到對向有直行來車停等禮讓 : 3. 女騎士直接從停等的車子內側鑽過去，遮蔽對向直行車視野 : 這什麼三寶騎法? : 這跟機車汽車無關 看這路口交通規劃只能說爛到笑不太出來 雙方的死角、有沒有注意或有沒有禮讓 這部分先不談 只先討論規劃問題 不然硬要違規都能出車禍的 真正重要的是交通規劃 複習一下去年的新聞 https://tinyurl.com/wb6ps2v9 https://imgur.com/pG1ZW5D
紅綠燈有一部分都已經讓對向紅燈給對向車道安心左轉 執意要讓紅綠燈有一段時間能自由左轉的理由到底是甚麼... 路口這麼大一條到底是哪個這麼有想法的官員規劃的 有時可直接左轉 有時要小心對向來車左轉 為何不直接用 只能左箭頭亮起才能轉 轉個彎還要跟你在那讀文字才知道要小心? 另外如果是因為車流量的關係要讓那邊可以直接左轉 那也把對向車流減速吧 減速的方法很多 這邊就不一一探討 人都會犯錯 規劃都是讓交通的容錯率提升 小小的規劃就能輕鬆降低很多肇事狀況 祝各位行車都平安順利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.173.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674180751.A.E63.html
噓
01/20 10:14, 3年前 , 1F
肥燦政績你敢嘴？
01/20 10:14, 1F
噓
01/20 10:15, 3年前 , 2F
所以你看不懂嗎？車禍當下是圓燈號，該
01/20 10:15, 2F
→
01/20 10:15, 3年前 , 3F
怎麼走呢？
01/20 10:15, 3F
→
01/20 10:15, 3年前 , 4F
情況根本沒那麼複雜
01/20 10:15, 4F
→
01/20 10:16, 3年前 , 5F
就騎士是三寶啊！結案
01/20 10:16, 5F
→
01/20 10:17, 3年前 , 6F
今天要左轉，只有圓燈號，那就可左轉但
01/20 10:17, 6F
→
01/20 10:17, 3年前 , 7F
要注意來車，多一個左轉號誌告訴你現在
01/20 10:17, 7F
→
01/20 10:17, 3年前 , 8F
對向是紅燈，僅此而已，沒看到左轉燈號
01/20 10:17, 8F
→
01/20 10:17, 3年前 , 9F
，就是圓燈號啊，那這台機車有注意嗎？
01/20 10:17, 9F
您所說的我理解 我想說的是簡單少一個號誌可以避免 說機車不看路況我非常同意 想探討的只是如果現在拿掉那個圓燈 只有直行箭頭 這個事故是不是能避免掉 當然如果說有人不看箭頭只看綠燈 硬要左轉 不過這部分就扯遠了 規則來使人降低肇事發生率而已 ※ 編輯: Chuang000111 (119.77.173.245 臺灣), 01/20/2023 10:21:32
→
01/20 10:24, 3年前 , 10F
不曉得整天吵這個標語幹嘛！一堆用雞腿換
01/20 10:24, 10F
→
01/20 10:24, 3年前 , 11F
駕照的不會左轉啊！連燈號都看不懂
01/20 10:24, 11F
→
01/20 10:27, 3年前 , 12F
路口尖峰離峰車流差很多不適合用箭頭號誌
01/20 10:27, 12F
噓
01/20 10:29, 3年前 , 13F
這標語講這麼清楚，看不懂是自己思考能
01/20 10:29, 13F
→
01/20 10:29, 3年前 , 14F
力有問題吧
01/20 10:29, 14F
→
01/20 10:29, 3年前 , 15F
加上桃園有些路幅沒辦法多設左轉道
01/20 10:29, 15F
→
01/20 10:31, 3年前 , 16F
反而影響車流及後車追撞
01/20 10:31, 16F
噓
01/20 10:35, 3年前 , 17F
就想要增加效率阿 左轉專用燈號一設是
01/20 10:35, 17F
→
01/20 10:36, 3年前 , 18F
會牽動前後和整條道路的動線的
01/20 10:36, 18F
→
01/20 10:37, 3年前 , 19F
今天這車禍就像是小心地滑的牌子 還是
01/20 10:37, 19F
→
01/20 10:37, 3年前 , 20F
有智障要用跑的過去然後跌個狗吃屎
01/20 10:37, 20F
→
01/20 10:37, 3年前 , 21F
然後你說以後地板拖過的區域都直接圍住
01/20 10:37, 21F
每一位說的都有立場在 我提出只是其中一種 當然不一定是最佳解法或是沒甚麼幫助 但現在當地的交通規則不就撞了嗎 代表這規劃還是會有瑕疵 照各位的意思用標語去處理 未來發生事故 在事故當下插下牌子就解決了 三寶當然是有問題 國內考照制度爛到炸裂問題也很大 爛發駕照 違規罰則低到笑 還有人要來限縮檢舉 這些都只是環環相扣的 每個都說機車駕駛沒注意 畢竟我不是本人 對向那車速說實在也偏快 不是每個人都能準確判斷對向的車速(在偏快的情況) 過路口減速不是一般嘗試嗎 這時候沒抓好對向車速就轉出來的是救護車 輿論會有所不同嗎? ※ 編輯: Chuang000111 (119.77.173.245 臺灣), 01/20/2023 10:52:26
→
01/20 10:55, 3年前 , 22F
沒解！放心啦！問題在人的身上，你想出10
01/20 10:55, 22F
→
01/20 10:55, 3年前 , 23F
0種方法，就一定會有人做出第101種作法，
01/20 10:55, 23F
→
01/20 10:55, 3年前 , 24F
台灣人很聰明的
01/20 10:55, 24F
→
01/20 10:56, 3年前 , 25F
認同 你說得很對 交通地獄
01/20 10:56, 25F
→
01/20 11:00, 3年前 , 26F
至少有人是會乖乖遵守的就好了
01/20 11:00, 26F
→
01/20 11:01, 3年前 , 27F
比如白車
01/20 11:01, 27F
噓
01/20 11:07, 3年前 , 28F
問題是規劃沒瑕疵啊 這女的就是連基本
01/20 11:07, 28F
→
01/20 11:07, 3年前 , 29F
交通規則都沒遵守
01/20 11:07, 29F
→
01/20 11:08, 3年前 , 30F
有人闖平交道被火車撞死所以把平交道
01/20 11:08, 30F
→
01/20 11:08, 3年前 , 31F
都封死好了
01/20 11:08, 31F
推
01/20 11:20, 3年前 , 32F
01/20 11:20, 32F
→
01/20 11:20, 3年前 , 33F
jpg
01/20 11:20, 33F
→
01/20 18:46, 3年前 , 34F
那16個字真的誤導已知規則的人
01/20 18:46, 34F
‣ 更多 Chuang000111 的文章
文章代碼(AID): #1ZoVYFvZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Chuang000111 的文章
文章代碼(AID): #1ZoVYFvZ (Gossiping)