Re: [新聞] 快訊／射箭擊中男大生小腿　《木曜4》公布影片！真相全

看板Gossiping作者mshuang (竹碳烏龍)時間1年前 (2023/01/16 18:20)推噓10(10推 0噓 15→)

留言25則, 16人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : 不是阿說真的我沒搞懂他說要以刑逼民 : 問題如果要以刑逼民刑事起訴需要見到本人才能起訴?? : 他需要見到人才能指控過失傷害? : 所以我推測實際上就是木耀那邊不告知誰是射箭的導致無法提告 : 我反而覺得他們有想拖過過失傷害告訴乃論要6個月提出告訴的嫌疑 : 現在反過來先指控說爸爸要見面是以刑逼民這個案子要最主要的問題在於沒有證人，加害人品子並不知道這件事情根據JB影片描述也就是前面推中很多人說現場那麼多人一定知道這件事只是流言或者說謠傳謠傳品子射到人？實際上是工讀生自己拿箭往腿上戳下去騙錢也可能阿如果真的發生工傷或者意外，為什麼沒有報警保存現場呢？搞不好品子看的到人然後背景音有人說射到他給你十萬就射了常見的意外項車禍如果少了前面這項手續，保險公司很可能不予理賠，還會反告你甚至各位如果有處理過死亡件，第一次遇到理賠，你們知道理賠會說甚麼嗎？他是不是自殺，即便是很明顯的大車輾斃行人的案件他們也會這樣說因此今天有人射箭發生意外，射出的人並不知情，現場的其他人員和負責人也未報警因為報警一定會留滯品子做筆錄，這可能嗎？原因單純意外有保險直接找警察暫停是最安全妥善的，兩邊都會講自己有利的，警察調查最單純，自己在那看不到被射到，單純意外出險承包工安結束只是默默送他去就醫沒有留下任何證據，我很懷疑哪間腦殘的保險公司會賠錢拖過告訴乃論的六個月，以雙方經濟和社會地位的差異，木曜和品子大可告對方詐欺和妨礙名譽而影片最後的錄音檔看起來也是經過剪接並沒有把全部放出來而從品子和木曜所從事的工作內容來說，剪接影片和錄音使其對自身有利是很簡單的事情因此影片錄音說為保護網紅所以不告知本身就是一件很有異議的事情，大卡車撞死人肇事逃逸為了保護司機不告知司機姓名？和司機住址？對了一班檢察官是不會去查的，以這件案子來說被害人直接提告，會被打回票，檢察官是不會花時間查這件事，除非有明確的證據檢察官會去查的只有死亡件因為有死人，另外就是當下發生的比如你被車撞對方跑了，馬上報警警察就會去查，反之你被撞了沒報警隔了一個月後說我被撞了警察和檢察官是不會理你的，除非你有很明確的人事時地物在這邊就是要明確知道是誰射的才能查不然現場網紅那麼多誰知道你是不適故意栽贓這邊會有問題的只有兩個第一是品子，裁判說可以射，然後你前面站一個人你也射嗎？必須證明她確實看不到才能夠說沒有過失，沒拍到被害者不代表她看不到但反之如果影片中拍到被害者那也不代表品子看不到再來是承包的，會有工傷有哨音沒離開那是現場人員沒做好，不是未離開者的錯木曜會是連帶賠償最後還有一點，影片中所有甚麼有關心那些在法律上都是鬼扯，法官都不會信的我遇過一個死亡件撞死人的說他都有關心出殯還來上香，實際上根本沒來，法院只會相信和解，白紙黑字有簽名的，其他嘴巴說不算只要有和解書簽下去，就算只賠一元法院也認，反之沒簽就是犯後態度不佳另外不要說被害者父親怎樣，事實上你是被害者家屬加害者怎麼做都不夠反之你是加害者你甚麼都沒做也會覺得自己做很多不過按JB說他們都不知道等到見面確定後對方立刻提告，我會相信被害者說的比較可信木曜說找記者是突襲甚麼的，估計應該是中間人要求和解然後答應木曜的條件不然不給資訊不見面甚麼的，被害人當然會擔心會不會這一下去甚麼都沒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.105.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673864426.A.197.html

推

xzcb2008

01/16 18:21, 1年前 , 1^F

01/16 18:21, 1^F

→

xzcb2008

01/16 18:21, 1年前 , 2^F

01/16 18:21, 2^F

→

pooznn

01/16 18:23, 1年前 , 3^F

01/16 18:23, 3^F