Re: [問卦] 美國煽動俄烏戰爭從中獲利 是真的嗎?
其實只要用邏輯的先後順序去檢驗一個人
說的話,就可以知道他的想法是理智
還是不理智的。
你可以看到一個有趣的心理現象:
那些民進黨的支持者常會有些
後設的因果合理化機制(backwards)
他們的思維中心點都是圍繞著
不能被共產黨統治/要給民進黨統治 去轉的。
所以不管是什麼政治新聞,
你看他們回應,都能夠把現實該有的邏輯
推翻掉:
明明地雷沒有掃除乾淨是很危險的
:無害的地雷
明明飛入領空範圍的飛彈掉下來可以
炸死很多民眾,是件危險的事
:無害的飛彈
稍舉一二例,還有很多,
都可以看到思維邏輯被往後去修正客觀的現實
這就是邏輯被扭曲了
明明應該正常的邏輯是這樣:
美國是好人我們才能相信他
美國是真心幫助台灣台灣才能按照美國的策略去進行
(代換到任何一個case,都是這樣的那才是正常的邏輯)
又比如詐騙集團的電話...
人們都可以很輕鬆的辨識出
這個人說的是真話,那我才敢告訴他帳號密碼或去提款付贖金,
但是如果心裡有個想要領獎的盲點,
就會把對方想成是好人,看不到詐騙集團
在騙錢。
如果有警察發現民眾受到指令要領錢,
警察急忙阻攔還會被民眾罵對吧?
因為要領錢的阿婆已經後設去合理化
他不會騙人了。
今天台灣相信美國的例子就是這樣,
邏輯順序顛倒了。
不過這也是沒辦法因為台灣如果
不靠美國,要阻止被統一,也是
幾乎不太可能的事。
美國是看準了這一點才會對台灣出這一手的吧?
: 大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.16.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673687822.A.2B1.html
推
01/14 17:17,
1年前
, 1F
01/14 17:17, 1F
對也是這樣子
所以可以這樣去檢視一個人的邏輯到底是正確的還是經過心理扭曲的
(不理智)
→
01/14 17:18,
1年前
, 2F
01/14 17:18, 2F
→
01/14 17:18,
1年前
, 3F
01/14 17:18, 3F
→
01/14 17:19,
1年前
, 4F
01/14 17:19, 4F
→
01/14 17:19,
1年前
, 5F
01/14 17:19, 5F
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.83.16.202 臺灣), 01/14/2023 17:19:10
→
01/14 17:19,
1年前
, 6F
01/14 17:19, 6F
→
01/14 17:19,
1年前
, 7F
01/14 17:19, 7F
→
01/14 17:19,
1年前
, 8F
01/14 17:19, 8F
→
01/14 17:20,
1年前
, 9F
01/14 17:20, 9F
→
01/14 17:20,
1年前
, 10F
01/14 17:20, 10F
→
01/14 17:20,
1年前
, 11F
01/14 17:20, 11F
噓
01/14 17:22,
1年前
, 12F
01/14 17:22, 12F
→
01/14 17:23,
1年前
, 13F
01/14 17:23, 13F
推
01/14 17:24,
1年前
, 14F
01/14 17:24, 14F
→
01/14 17:27,
1年前
, 15F
01/14 17:27, 15F
→
01/14 17:27,
1年前
, 16F
01/14 17:27, 16F
噓
01/14 17:27,
1年前
, 17F
01/14 17:27, 17F
推
01/14 17:28,
1年前
, 18F
01/14 17:28, 18F
推
01/14 17:28,
1年前
, 19F
01/14 17:28, 19F
→
01/14 17:28,
1年前
, 20F
01/14 17:28, 20F
→
01/14 17:30,
1年前
, 21F
01/14 17:30, 21F
噓
01/14 17:30,
1年前
, 22F
01/14 17:30, 22F
→
01/14 17:30,
1年前
, 23F
01/14 17:30, 23F
→
01/14 17:30,
1年前
, 24F
01/14 17:30, 24F
→
01/14 17:30,
1年前
, 25F
01/14 17:30, 25F
→
01/14 17:30,
1年前
, 26F
01/14 17:30, 26F
→
01/14 17:31,
1年前
, 27F
01/14 17:31, 27F
推
01/14 17:31,
1年前
, 28F
01/14 17:31, 28F
→
01/14 17:31,
1年前
, 29F
01/14 17:31, 29F
→
01/14 17:31,
1年前
, 30F
01/14 17:31, 30F
→
01/14 17:31,
1年前
, 31F
01/14 17:31, 31F
→
01/14 17:32,
1年前
, 32F
01/14 17:32, 32F
→
01/14 17:33,
1年前
, 33F
01/14 17:33, 33F
→
01/14 17:33,
1年前
, 34F
01/14 17:33, 34F
→
01/14 17:33,
1年前
, 35F
01/14 17:33, 35F
→
01/14 17:34,
1年前
, 36F
01/14 17:34, 36F
→
01/14 17:34,
1年前
, 37F
01/14 17:34, 37F
→
01/14 17:34,
1年前
, 38F
01/14 17:34, 38F
→
01/14 17:35,
1年前
, 39F
01/14 17:35, 39F
噓
01/14 17:43,
1年前
, 40F
01/14 17:43, 40F
→
01/14 17:43,
1年前
, 41F
01/14 17:43, 41F
噓
01/14 17:43,
1年前
, 42F
01/14 17:43, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):