Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?

看板Gossiping作者YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)時間1年前 (2023/01/13 13:45)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

開車不喝酒喝酒不開車可是很多人都抱僥倖心態呀以為酒駕沒被抓到就不算酒駕辯稱自己只喝一口休息好幾個小時難怪台灣酒駕這麼多 ※ 引述《Rocksolid (華鯊公約直到永遠)》之銘言： : 肥宅我很好奇啦 : 我沒有法律相關的背景 : 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴 : 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖 : 可是都喝酒還開車上路 : 不就是一種故意嗎? : 喝酒上路的很多都是貪圖方便 : 覺得自己沒有醉 : 在這一瞬間不就是不把其他人的生命放在心上了 : 這樣不算殺人意圖嗎? : 我不懂為什麼有時法律的文字 : 跟我們在現實的理解是兩個極端 : 就已經不把別人的命當命了，結果只是過失? : 到底為什麼酒架不能用故意殺人起訴呢? : 有木有專業鄉民可以說明一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.114.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673588747.A.45E.html

→

ziso

01/13 13:47, 1年前 , 1^F

01/13 13:47, 1^F

推

t95912

01/13 13:48, 1年前 , 2^F

01/13 13:48, 2^F

→

warwhoop

01/13 13:53, 1年前 , 3^F

01/13 13:53, 3^F