看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?
推噓9(10推 1噓 20→)留言31則，0人參與, 1年前最新作者Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)時間1年前 (2023/01/13 13:30), 編輯資訊
2
12
0
內容預覽:
肥宅我很好奇啦. 我沒有法律相關的背景. 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴. 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖. 可是都喝酒還開車上路. 不就是一種故意嗎?. 喝酒上路的很多都是貪圖方便. 覺得自己沒有醉. 在這一瞬間不就是不把其他人的生命放在心上了. 這樣不算殺人意圖嗎
(還有481個字)
#2
Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 1年前最新作者syearth (sysearth)時間1年前 (2023/01/13 13:34), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單啊. 台灣法匠邏輯: 那些酒駕犯 只有酒駕故意 沒有殺人故意. 所以酒駕撞死人---是過失致死. 法匠:說酒駕撞死人是殺人罪 是法盲. 懂了吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.145.16 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt
#3
Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 1年前最新作者YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)時間1年前 (2023/01/13 13:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開車不喝酒 喝酒不開車. 可是很多人都抱僥倖心態呀. 以為酒駕沒被抓到就不算酒駕. 辯稱自己只喝一口 休息好幾個小時. 難怪台灣酒駕這麼多. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.114.238 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/b
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁