[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?
肥宅我很好奇啦
我沒有法律相關的背景
那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴
查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖
可是都喝酒還開車上路
不就是一種故意嗎?
喝酒上路的很多都是貪圖方便
覺得自己沒有醉
在這一瞬間不就是不把其他人的生命放在心上了
這樣不算殺人意圖嗎?
我不懂為什麼有時法律的文字
跟我們在現實的理解是兩個極端
就已經不把別人的命當命了，結果只是過失?
到底為什麼酒架不能用故意殺人起訴呢?
有木有專業鄉民可以說明一下?
--
https://i.imgur.com/cikISO1.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.45.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673587834.A.A94.html
→
01/13 13:31,
1年前
, 1F
01/13 13:31, 1F
噓
01/13 13:32,
1年前
, 2F
01/13 13:32, 2F
推
01/13 13:33,
1年前
, 3F
01/13 13:33, 3F
→
01/13 13:33,
1年前
, 4F
01/13 13:33, 4F
→
01/13 13:33,
1年前
, 5F
01/13 13:33, 5F
→
01/13 13:34,
1年前
, 6F
01/13 13:34, 6F
推
01/13 13:34,
1年前
, 7F
01/13 13:34, 7F
→
01/13 13:35,
1年前
, 8F
01/13 13:35, 8F
推
01/13 13:35,
1年前
, 9F
01/13 13:35, 9F
→
01/13 13:35,
1年前
, 10F
01/13 13:35, 10F
→
01/13 13:38,
1年前
, 11F
01/13 13:38, 11F
推
01/13 13:41,
1年前
, 12F
01/13 13:41, 12F
→
01/13 13:42,
1年前
, 13F
01/13 13:42, 13F
→
01/13 13:45,
1年前
, 14F
01/13 13:45, 14F
→
01/13 13:45,
1年前
, 15F
01/13 13:45, 15F
→
01/13 13:46,
1年前
, 16F
01/13 13:46, 16F
推
01/13 13:46,
1年前
, 17F
01/13 13:46, 17F
→
01/13 13:47,
1年前
, 18F
01/13 13:47, 18F
→
01/13 13:47,
1年前
, 19F
01/13 13:47, 19F
推
01/13 13:58,
1年前
, 20F
01/13 13:58, 20F
→
01/13 13:58,
1年前
, 21F
01/13 13:58, 21F
推
01/13 14:06,
1年前
, 22F
01/13 14:06, 22F
推
01/13 14:07,
1年前
, 23F
01/13 14:07, 23F
→
01/13 14:08,
1年前
, 24F
01/13 14:08, 24F
→
01/13 14:12,
1年前
, 25F
01/13 14:12, 25F
→
01/13 14:12,
1年前
, 26F
01/13 14:12, 26F
推
01/13 14:25,
1年前
, 27F
01/13 14:25, 27F
推
01/13 14:57,
1年前
, 28F
01/13 14:57, 28F
→
01/13 19:41,
1年前
, 29F
01/13 19:41, 29F
→
01/13 19:42,
1年前
, 30F
01/13 19:42, 30F
→
01/13 19:42,
1年前
, 31F
01/13 19:42, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：