Re: [新聞] 低薪＋高房價、乾脆躺平 年輕人恐成無產

看板Gossiping作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間1年前 (2022/12/30 08:18), 1年前編輯推噓-17(14推 31噓 53→)
留言98則, 52人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《clw8 (全新的開始)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 王薏絜 : 3.完整新聞標題: : 低薪+高房價、乾脆躺平　年輕人恐成無產階級　貧富差距大中產階級消失中 : 4.完整新聞內文： : 發佈時間：2022/12/28 22:45 : 最後更新時間：2022/12/28 23:10 : 你覺得自己是中產階級嗎？學者認為，現在所得分配惡化，往兩個極端走，貧富差距大， : 中產階級已經越來越少了，而在高房價、低薪、通膨等等因素下，年輕人對未來沒有盼望 : ，缺乏努力的動機，就乾脆當躺平族，最後惡性循環下，掉落中下階層，而當中產階級越 : 來越少，也不利經濟成長和社會結構穩定。 : 圖／TVBS : 品牌公關策略公司行銷總監李晨馨：「大家都開玩笑說，通膨最嚴重的其實都不是民生用 : 品，是房價，對，那在這樣的狀況之下，你有可能房子買下去，每個月光是貸款就要吃掉 : 你三、四萬元。」 : 最近開始看房的李晨馨，被房價嚇歪，原本在公司也是主管的她，2022年跳出來創業，為 : 企業做品牌行銷，現在收入已經是以前的三倍。 : 品牌公關策略公司行銷總監李晨馨：「北部的房價又更居高不下，那我像前陣子去(桃園) : 看了一個三房，然後加一個平面車位，房價可能就來到1500(萬)、1800(萬)，那即便像我 : 現在可能可以存的錢比較多，那但是當然我自己還有一些其他的花費，有爸爸媽媽要照顧 : ，所以再加上一些車貸，在外面租房的這些費用，也許我(收入)會比我其他的朋友再好一 : 些，但是坦白講還是沒有辦法(很快買房)，我離中產階級還滿遠的。」 : 剛開始創業，年薪破百萬已不是問題，雖然收入比當上班族的死薪水好很多，但也得超拚 : ，幾乎無時無刻都在處理公事，而看看周圍的同學朋友，大家都壓力山大。 : 品牌公關策略公司行銷總監李晨馨：「我自己周遭滿多朋友，可能有些已經生小孩了有家 : 庭，那不管他買房子了沒有(經濟負擔都重)，如果買房子他可能必須負擔房貸，必須養車 : 子，養小孩，又是學費，然後可能爸媽他也得負擔，那如果又是沒有後援的狀況，小朋友 : 下課又要再去安親班，其實真的是每天我們都開玩笑說，眼睛張開就是在跟錢在賽跑。」 : 圖／TVBS : 根據求職網調查，衡量投入的總工時和總收入，有86.1%的人自認工作報酬率低，至少平 : 均要再加薪15.4%，才能擺脫這種窘境，而有高達97.1%的青年勞工有創業夢想，中年勞工 : 比例也很高，有95.3%創業動機，在可以複選下，包括想賺更多錢的有54.5%，覺得台灣的 : 薪資水準不合理有50.5%，另外像是怕找不到工作或被裁員有40.4%等等，這背後也凸顯的 : 是，薪水不足以能買房，加上年齡和資歷很難成為資本，以及通貨膨脹的威脅，造成台灣 : 貧富差距越來越大。 : 台大國發所兼任副教授辛炳隆：「我們的所得分配是越來越惡化，就是往兩極兩個極端走 : ，高所得越來越多，然後低所得也越來越多，所以在這種情況底下，中間的這個中產階級 : 的人數，確實有在...相對來講，他的占比是有在減少，我覺得基本上置產對一個人來講 : ，它是一個非常穩定的一個(安全感)來源，那現在很多年輕人基本上是這樣，第一個他們 : 青年的低薪問題，再加上房地產價格的飆高，所以他們基本上對自己未來的發展，是不再 : 有盼望，不再有盼望的情況底下，他就不再做自己的人力資本(進修)投資。」 : 年輕人看不到未來，缺乏更努力的動機，只好活在當下，當躺平族，在過去的年代，可能 : 不少民眾將資產配置在房地產投資，但現在要買一間自住的房子都很困難，而面臨升息、 : 通膨、經濟成長走下坡等等因素下，2023年房市可能反轉嗎？ : 圖／TVBS : 房產專家何世昌：「我們預期明年的下半年房價，修正的幅度會稍微大一點，那業者讓利 : 的幅度也會比較高，尤其是新建案市場，業者如果再撐了一年之後，買氣沒有回升的情況 : 之下，會普遍的願意比較願意降價，政府最近這幾年都在談打房，但問題就是使用的措施 : 總是不對症，因此呢房價都沒有打下來，好即使房價真的打下來，如果打個7折、8折，甚 : 至打到骨折，民眾年輕人就買得起嗎，坦白說以現在的3萬多，4萬的薪水也很難負擔，所 : 以如果真的要解決這項問題，要解決兩點，第一個就是解決高房價，第二個就是大幅提升 : 民眾的薪資所得。」 : 太低又凍漲的薪資，是這一代年輕人的痛點，房價高不可攀，中產階級反而變成是極少數 : 人，生活難過，就更不想結婚生子，這是少子化時代要積極面對的國家危機。 : 5.完整新聞連結 (或短網址) : https://news.tvbs.com.tw/money/2002919 : 6.備註: 其實這位總監的問題點就是 他用他一個人的收入，去衡量一個三房+平車的房價 以新聞上所述 「那我像前陣子去(桃園)看了一個三房，然後加一個平面車位， 房價可能就來到1500(萬)、1800(萬)」 「2022年跳出來創業，為企業做品牌行銷，現在收入已經是以前的三倍」 「剛開始創業，年薪破百萬已不是問題」 新聞沒有明講他的收入，只知道年薪超過百萬，是以前的三倍 那就假定是200萬好了，換算前份工作年收約65萬 以一個200萬的收入，想去扛1500萬的房子，房價所得比約7.5倍 確實是頗重 但問題是 三房的房子，很明顯就不是給一個人住的 那起碼是給兩個成年人住的 兩個成年人就有兩份收入 兩份收入扛1500萬，一個人負責750萬，這就不難了吧? 以他200萬的年收，房價所得比約3.75倍，這很簡單啊 這新聞最大的問題就是他怎麼會想用一個人的收入扛兩人份的房價呢? 他一個人住就不要住三房就好了啊 他要住三房就應該兩個人來負擔房貸啊 論破 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.235.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672359533.A.C90.html
噓
12/30 08:19, 1年前 , 1F
那你想表達什麼啊？
12/30 08:19, 1F
噓
12/30 08:20, 1年前 , 2F
以前就是一份薪水養全家
12/30 08:20, 2F
→
12/30 08:20, 1年前 , 3F
2個人的收入xd難怪生育率年年破底
12/30 08:20, 3F
→
12/30 08:20, 1年前 , 4F
現在不行就明顯是塔綠班廢
12/30 08:20, 4F
推
12/30 08:20, 1年前 , 5F
被黨洗腦成這樣，一個人住三房很正常
12/30 08:20, 5F
→
12/30 08:20, 1年前 , 6F
下台吧
12/30 08:20, 6F
噓
12/30 08:21, 1年前 , 7F
你確定他另一半也年薪這麼高？萬一只有
12/30 08:21, 7F
→
12/30 08:21, 1年前 , 8F
一間孝親房間，一間書房，一間睡房
12/30 08:21, 8F
→
12/30 08:21, 1年前 , 9F
月薪25k呢
12/30 08:21, 9F
噓
12/30 08:21, 1年前 , 10F
所以你論破了什麼？
12/30 08:21, 10F
→
12/30 08:21, 1年前 , 11F
中位數也才50多萬 2個也才100
12/30 08:21, 11F
噓
12/30 08:21, 1年前 , 12F
不愧是死忠的
12/30 08:21, 12F
→
12/30 08:21, 1年前 , 13F
二個客廳一個飯廳，這才是正常人的家
12/30 08:21, 13F
→
12/30 08:21, 1年前 , 14F
合理化高房價 笑死
12/30 08:21, 14F
→
12/30 08:21, 1年前 , 15F
代表5成以上雙薪家庭買不起房
12/30 08:21, 15F
→
12/30 08:21, 1年前 , 16F
以前桃園這種破房不用一千萬啊 可憐
12/30 08:21, 16F
→
12/30 08:22, 1年前 , 17F
以前一個小工程師就能在台北市買
12/30 08:22, 17F
→
12/30 08:22, 1年前 , 18F
欸 這樣兩份薪水也不夠怎麼辦哈哈
12/30 08:22, 18F
※ 編輯: FlyinDance56 (122.118.235.191 臺灣), 12/30/2022 08:22:44
→
12/30 08:22, 1年前 , 19F
這種房
12/30 08:22, 19F
→
12/30 08:22, 1年前 , 20F
難怪輸到脫褲 以為打嘴砲就能贏
12/30 08:22, 20F
噓
12/30 08:22, 1年前 , 21F
這邏輯我不行啊….
12/30 08:22, 21F
推
12/30 08:22, 1年前 , 22F
他要叫他看兩房或套房吧
12/30 08:22, 22F
噓
12/30 08:22, 1年前 , 23F
呵
12/30 08:22, 23F
→
12/30 08:22, 1年前 , 24F
幹，是不會買鐵皮屋，都沒違停了。買
12/30 08:22, 24F
→
12/30 08:22, 1年前 , 25F
活動的鐵皮屋，警察開單時再來移動位
12/30 08:22, 25F
→
12/30 08:22, 1年前 , 26F
更不用說有錢人家庭，七間房
12/30 08:22, 26F
→
12/30 08:22, 1年前 , 27F
置，連馬路都可以當家
12/30 08:22, 27F
噓
12/30 08:23, 1年前 , 28F
唉
12/30 08:23, 28F
→
12/30 08:23, 1年前 , 29F
二廳二廁所，台北市中心
12/30 08:23, 29F
→
12/30 08:23, 1年前 , 30F
台北市兩廳兩廁所要2500吧
12/30 08:23, 30F
推
12/30 08:24, 1年前 , 31F
桃園到底貴什麼 高薪工作又不多
12/30 08:24, 31F
→
12/30 08:24, 1年前 , 32F
貴在台北新竹有工作啊
12/30 08:24, 32F
噓
12/30 08:25, 1年前 , 33F
所以房價就合理？
12/30 08:25, 33F
→
12/30 08:25, 1年前 , 34F
韭菜和人談什麼合理 甲賽卡緊
12/30 08:25, 34F
→
12/30 08:26, 1年前 , 35F
12/30 08:26, 35F
推
12/30 08:27, 1年前 , 36F
房價對窮人來說的確不合理!
12/30 08:27, 36F
噓
12/30 08:28, 1年前 , 37F
可以乾脆說家裡幫忙300萬好了
12/30 08:28, 37F
→
12/30 08:30, 1年前 , 38F
…你跟台女談負擔？
12/30 08:30, 38F
→
12/30 08:31, 1年前 , 39F
年薪150也買不起 現在家庭開銷很重
12/30 08:31, 39F
推
12/30 08:31, 1年前 , 40F
住習慣監獄結果不知道正常的房子長怎樣
12/30 08:31, 40F
→
12/30 08:31, 1年前 , 41F
我省吃儉用養一個沒孝親費年開銷就
12/30 08:31, 41F
→
12/30 08:32, 1年前 , 42F
破150
12/30 08:32, 42F
→
12/30 08:32, 1年前 , 43F
幸好幾年前趁低買房 不然也要哭哭
12/30 08:32, 43F
→
12/30 08:32, 1年前 , 44F
其實還是不合理啦 硬要凹很綠共
12/30 08:32, 44F
→
12/30 08:35, 1年前 , 45F
可是我爸一個人賺錢養一家五口耶
12/30 08:35, 45F
噓
12/30 08:36, 1年前 , 46F
邏輯0分
12/30 08:36, 46F
噓
12/30 08:37, 1年前 , 47F
笨，炒到5千萬，大家一起移民美國
12/30 08:37, 47F
推
12/30 08:40, 1年前 , 48F
幫補血, 講得很合理
12/30 08:40, 48F
→
12/30 08:42, 1年前 , 49F
一人賺養全家的時代應該是已經過去了,
12/30 08:42, 49F
推
12/30 08:42, 1年前 , 50F
明明就很合理，很多人腦羞成怒
12/30 08:42, 50F
推
12/30 08:42, 1年前 , 51F
一句話論破，人家是女生欸，房子當然男生
12/30 08:42, 51F
→
12/30 08:42, 1年前 , 52F
要全額負擔，別忘了房子要在女生名下
12/30 08:42, 52F
→
12/30 08:42, 1年前 , 53F
現代社會大家都受過高等教育, 本來就是
12/30 08:42, 53F
推
12/30 08:43, 1年前 , 54F
台灣也要成為過去了
12/30 08:43, 54F
→
12/30 08:43, 1年前 , 55F
應該大家一起負擔, 至於房價被炒太高,
12/30 08:43, 55F
→
12/30 08:44, 1年前 , 56F
對 應該接雙方父母一起賺錢養
12/30 08:44, 56F
→
12/30 08:44, 1年前 , 57F
6個人至少年收500 富裕之家
12/30 08:44, 57F
→
12/30 08:44, 1年前 , 58F
一起為建商財團賺錢？腦袋有洞
12/30 08:44, 58F
→
12/30 08:44, 1年前 , 59F
該打炒房就該打, 就算不談買房, 其他的
12/30 08:44, 59F
噓
12/30 08:45, 1年前 , 60F
沒錯，一個便當吃不飽，吃兩個就好，
12/30 08:45, 60F
→
12/30 08:45, 1年前 , 61F
論破
12/30 08:45, 61F
噓
12/30 08:46, 1年前 , 62F
笑死人，不能養老婆嗎，老婆不能專心帶小
12/30 08:46, 62F
→
12/30 08:46, 1年前 , 63F
孩嗎
12/30 08:46, 63F
推
12/30 08:47, 1年前 , 64F
分析算合理 想一個人薪水在幾年內付完貸款
12/30 08:47, 64F
→
12/30 08:47, 1年前 , 65F
不太可能 只是房價真的炒太高了
12/30 08:47, 65F
→
12/30 08:48, 1年前 , 66F
以前送瓦斯的都能買房，現在？
12/30 08:48, 66F
推
12/30 08:48, 1年前 , 67F
也不該做這種一人全部負擔的規劃
12/30 08:48, 67F
噓
12/30 08:49, 1年前 , 68F
真的 一個人兩百不行兩個人兩百有難嘛
12/30 08:49, 68F
→
12/30 08:50, 1年前 , 69F
房價應該在高一點 都人人三百了對吧
12/30 08:50, 69F
噓
12/30 08:52, 1年前 , 70F
這種算法，難怪年輕人要躺平
12/30 08:52, 70F
推
12/30 08:52, 1年前 , 71F
1個人年薪200萬 5個人年薪就1000萬了
12/30 08:52, 71F
→
12/30 08:53, 1年前 , 72F
輕鬆買房
12/30 08:53, 72F
噓
12/30 08:53, 1年前 , 73F
三小廢文
12/30 08:53, 73F
→
12/30 08:53, 1年前 , 74F
房子不是給一個人住的沒錯 但是台女會要台
12/30 08:53, 74F
→
12/30 08:53, 1年前 , 75F
南一個人買
12/30 08:53, 75F
噓
12/30 08:54, 1年前 , 76F
35年前我阿公一個人收入買了一間透天
12/30 08:54, 76F
推
12/30 08:58, 1年前 , 77F
三十年前月薪四萬還能買房 現在買車都難
12/30 08:58, 77F
噓
12/30 09:02, 1年前 , 78F
要兩個人工作才能負擔就是垃圾理論，小孩子
12/30 09:02, 78F
→
12/30 09:02, 1年前 , 79F
出生關在家就可以自己長大了？垃圾立場！
12/30 09:02, 79F
噓
12/30 09:04, 1年前 , 80F
共三小 現在要洗三房是豪宅？
12/30 09:04, 80F
噓
12/30 09:17, 1年前 , 81F
好了啦，真的笑死欸
12/30 09:17, 81F
噓
12/30 09:19, 1年前 , 82F
好聰明的死忠
12/30 09:19, 82F
噓
12/30 09:19, 1年前 , 83F
供殺小
12/30 09:19, 83F
噓
12/30 09:29, 1年前 , 84F
好了
12/30 09:29, 84F
→
12/30 09:57, 1年前 , 85F
12/30 09:57, 85F
噓
12/30 09:58, 1年前 , 86F
你跟你爸媽那年代比比看
12/30 09:58, 86F
噓
12/30 10:30, 1年前 , 87F
就是有這種廢
12/30 10:30, 87F
推
12/30 10:30, 1年前 , 88F
年薪沒千萬本來就不該生，但年薪破百
12/30 10:30, 88F
→
12/30 10:30, 1年前 , 89F
的兩人合資只能買桃園中古的破房還要1
12/30 10:30, 89F
→
12/30 10:30, 1年前 , 90F
800？那一般受薪的住啥？睡公園？
12/30 10:30, 90F
噓
12/30 10:34, 1年前 , 91F
要是民進黨能專心在改善政策就好 不
12/30 10:34, 91F
→
12/30 10:35, 1年前 , 92F
是一天到晚都派網軍洗風向好像現在經
12/30 10:35, 92F
→
12/30 10:35, 1年前 , 93F
濟很好 大家都很好過
12/30 10:35, 93F
→
12/30 10:35, 1年前 , 94F
以為這樣有用 這次選舉就不會慘敗了
12/30 10:35, 94F
噓
12/30 10:44, 1年前 , 95F
一天到晚提幻想數據XD
12/30 10:44, 95F
噓
12/30 10:56, 1年前 , 96F
年薪200扛房價1500根本涼涼
12/30 10:56, 96F
噓
12/30 11:34, 1年前 , 97F
即使改2房車，也要1200啊
12/30 11:34, 97F
噓
12/30 13:32, 1年前 , 98F
說三小
12/30 13:32, 98F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1ZhYvjoG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1ZhYvjoG (Gossiping)