Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/12/26 12:35), 編輯推噓1(3218)
留言23則, 9人參與, 3年前最新討論串11/40 (看更多)
其實就把路邊的機車停車格全部取消 路是給人走的,不是拿來停車的 要停車,請去停車場,付費停車 停車位少就收費貴一點 反正本來就是供需問題 停車位少,停車費高 人家看到好賺就會蓋停車場了 不是很好嗎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.48.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672029315.A.412.html

12/26 12:36, 3年前 , 1F
出了台北市 機車比行人多100倍 蓋人行道
12/26 12:36, 1F

12/26 12:36, 3年前 , 2F
要衝三小
12/26 12:36, 2F

12/26 12:37, 3年前 , 3F
民調掉15% 我看誰敢
12/26 12:37, 3F

12/26 12:38, 3年前 , 4F
怎麼不是汽車格取消?
12/26 12:38, 4F

12/26 12:43, 3年前 , 5F
要取消也是取消體積大的汽車格
12/26 12:43, 5F

12/26 12:43, 3年前 , 6F
汽車一台就卡了一堆位置又很擋視線
12/26 12:43, 6F

12/26 12:44, 3年前 , 7F
憑什麼常住人口數百萬,路已改單行道
12/26 12:44, 7F

12/26 12:44, 3年前 , 8F
竟然還能讓一堆汽車在那邊長期免費停車
12/26 12:44, 8F

12/26 12:44, 3年前 , 9F
然後又因為有得免費停而欠缺都更意願
12/26 12:44, 9F

12/26 12:45, 3年前 , 10F
笑死 一人汽車佔用空間更大 還亂停紅線
12/26 12:45, 10F

12/26 12:46, 3年前 , 11F
台北本來就沒什麼巷弄停車格
12/26 12:46, 11F

12/26 12:46, 3年前 , 12F
紅線上的機車好像沒比汽車少過
12/26 12:46, 12F

12/26 12:47, 3年前 , 13F
有停車格的地方大部分都有人行道
12/26 12:47, 13F

12/26 12:47, 3年前 , 14F
駕駛素質就是這樣,哪種交通工具都一樣
12/26 12:47, 14F

12/26 12:50, 3年前 , 15F
巷弄沒有停車格,依然停滿滿
12/26 12:50, 15F

12/26 13:23, 3年前 , 16F
台北沒什麼巷弄停車格??柯市府畫了一堆
12/26 13:23, 16F

12/26 13:23, 3年前 , 17F
把萬年不動的老車都趕走了
12/26 13:23, 17F

12/26 14:53, 3年前 , 18F
其實這才是對的,連汽車格都要一起塗銷
12/26 14:53, 18F

12/26 14:54, 3年前 , 19F
,路邊那點位置也不夠停,全部停停車場
12/26 14:54, 19F

12/26 14:54, 3年前 , 20F
路給人走才對,但台灣都市計劃停車位規
12/26 14:54, 20F

12/26 14:54, 3年前 , 21F
劃根本不考慮機車停車位,汽車停車位也
12/26 14:54, 21F

12/26 14:54, 3年前 , 22F
太少,只考慮土地利益,將成本推到外部
12/26 14:54, 22F

12/26 14:55, 3年前 , 23F
蓋大樓賺的多多了,誰要蓋停車場
12/26 14:55, 23F
文章代碼(AID): #1ZgII3GI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1ZgII3GI (Gossiping)