[新聞] 蔡英文博士論文是真是假？彭文正纏訟3年今更一審判決結果出爐已回收

看板Gossiping作者 (Hi)時間3年前 (2022/12/23 17:37), 編輯推噓112(132推 20噓 141→)
留言293則, 186人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 林孟潔、王聖藜 3.完整新聞標題: 蔡英文博士論文是真是假？彭文正纏訟3年今更一審判決結果出爐 4.完整新聞內文: 媒體人彭文正長期質疑蔡英文總統博士論文的真實性，提民事訴訟要求確認蔡英文1984年 英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在，台北地方法院今判彭文正敗訴，可上訴。 台北地院更一審開庭時，彭文正因滯美被通緝而透過視訊開庭，蔡英文委任律師連元龍上 月底也當庭提出論文原稿供法院勘驗，論文原稿泛黃，內容有立可白修正痕跡。 連元龍指出，蔡英文以LSE1983年通知口試文件申請簽證，同年10月16日入境英國，隔天 口試，當場或口試委員告知合格，蔡英文再於論文原稿新增感謝父母、謝詞和摘要等4頁 ，重新影印裝訂後寄給學校，相關文件地檢署也已函詢確認無誤。 彭文正律師張靜、李震華則不承認LSE文件和論文的真實性，並表示文件是蔡英文和法務 部調查局派駐駐英辦事處人員偽造的，另稱「真正的論文不可能是散頁的」，且論文都有 立可白修改痕跡，「1983年沒有立可白的啦」。 彭文正開庭也表示，蔡英文庭呈證據充其量只是筆記或整理摘要，還說「蔡同學，別鬧了 ，論文是長這樣的」，他3年來就是要找真相，而蔡英文沒有博士論文，就沒有博士學位 。 張靜、李震華及連元龍庭上多次爆發激烈爭辯，互罵「做賊心虛」，連一度爆粗口批對方 「他X的似是而非的揣測」等語；張靜、李震華不滿法官直接訂宣判期日，多次拍桌痛罵 法官混蛋，旁聽者也出言罵法官離譜、太扯、司法喪失公信力，場面失控。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7315/6860668?from=redpush 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.239.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671788226.A.7F4.html
→
12/23 17:37, 3年前 , 1F
比丁守中還
12/23 17:37, 1F
推
12/23 17:38, 3年前 , 2F
監督流
12/23 17:38, 2F
推
12/23 17:38, 3年前 , 3F
鐵定是假的〓.〓 我才不信
12/23 17:38, 3F
→
12/23 17:38, 3年前 , 4F
以前我會半信半疑 現在ZZZ
12/23 17:38, 4F
→
12/23 17:39, 3年前 , 5F
關我節目 如擋人財路
12/23 17:39, 5F
→
12/23 17:39, 3年前 , 6F
#相信林智堅#兩本都沒問題
12/23 17:39, 6F
→
12/23 17:39, 3年前 , 7F
所以才會跟小智惺惺相惜啊
12/23 17:39, 7F
推
12/23 17:39, 3年前 , 8F
以前我頂多半信半疑，現在完全懷疑
12/23 17:39, 8F
→
12/23 17:39, 3年前 , 9F
這下子政大臉要綠了，怎麼聘請當教授的？
12/23 17:39, 9F
→
12/23 17:40, 3年前 , 10F
她親口說看過小智論文沒問題的
12/23 17:40, 10F
推
12/23 17:40, 3年前 , 11F
大選結果就知道大家相信誰了
12/23 17:40, 11F
→
12/23 17:40, 3年前 , 12F
修正液1956年發明...
12/23 17:40, 12F
推
12/23 17:40, 3年前 , 13F
還在睏在第四層喔
12/23 17:40, 13F
推
12/23 17:40, 3年前 , 14F
如果是真的 幹嘛要封存30年？
12/23 17:40, 14F
推
12/23 17:40, 3年前 , 15F
散裝的論文 1.5博士 你相信嗎?我不信
12/23 17:40, 15F
推
12/23 17:41, 3年前 , 16F
修正液的部分其實是故意提出要引誘做
12/23 17:41, 16F
→
12/23 17:41, 3年前 , 17F
科學年代鑑定 不過當然被無視
12/23 17:41, 17F
→
12/23 17:41, 3年前 , 18F
請重新找一個律師然後繼續上訴
12/23 17:41, 18F
推
12/23 17:41, 3年前 , 19F
好慘有夠白癡
12/23 17:41, 19F
推
12/23 17:42, 3年前 , 20F
法院民進黨開的，誰敢判蔡EE有罪！
12/23 17:42, 20F
推
12/23 17:42, 3年前 , 21F
封存三十年的是政大聘書還是論文？
12/23 17:42, 21F
推
12/23 17:42, 3年前 , 22F
就是草稿交不過，才會沒有裝訂本
12/23 17:42, 22F
推
12/23 17:43, 3年前 , 23F
穿越時空的立可白
12/23 17:43, 23F
推
12/23 17:44, 3年前 , 24F
真的智障 在打論文
12/23 17:44, 24F
推
12/23 17:44, 3年前 , 25F
法院不會認證是假的
12/23 17:44, 25F
推
12/23 17:44, 3年前 , 26F
真的是世紀懸案
12/23 17:44, 26F
推
12/23 17:44, 3年前 , 27F
重點是立可白不會用在最後論文上
12/23 17:44, 27F
→
12/23 17:44, 3年前 , 28F
台灣法院查不了英國的學術啦
12/23 17:44, 28F
推
12/23 17:44, 3年前 , 29F
可以拍成電影了
12/23 17:44, 29F
推
12/23 17:45, 3年前 , 30F
以前我會覺得這有什麼好假的，但現在
12/23 17:45, 30F
→
12/23 17:45, 3年前 , 31F
…
12/23 17:45, 31F
推
12/23 17:46, 3年前 , 32F
小智前我相信小英 現在我動搖了
12/23 17:46, 32F
推
12/23 17:46, 3年前 , 33F
沒有立可白？哪裡沒有了？賺贛粉錢當
12/23 17:46, 33F
→
12/23 17:46, 3年前 , 34F
然要演一下
12/23 17:46, 34F
推
12/23 17:47, 3年前 , 35F
12/23 17:47, 35F
推
12/23 17:47, 3年前 , 36F
就問那個原版交給學校的論文在哪？ 沒
12/23 17:47, 36F
→
12/23 17:47, 3年前 , 37F
人能回答吧
12/23 17:47, 37F
推
12/23 17:48, 3年前 , 38F
關鍵還是英國那頭要不要查真的
12/23 17:48, 38F
→
12/23 17:49, 3年前 , 39F
國民黨小英在李煥擔任教育部長期間去政大教
12/23 17:49, 39F
還有 214 則推文
→
12/24 03:38, 3年前 , 254F
2年攻博士，當碩士在讀，蠻強的
12/24 03:38, 254F
推
12/24 06:01, 3年前 , 255F
有腦的都知道是買的，這種菜包根本畢不了
12/24 06:01, 255F
→
12/24 06:01, 3年前 , 256F
業
12/24 06:01, 256F
噓
12/24 06:26, 3年前 , 257F
ㄌㄢㄟ
12/24 06:26, 257F
→
12/24 06:44, 3年前 , 258F
有寫過論文的人都知道是真的還是假的，法官
12/24 06:44, 258F
推
12/24 06:55, 3年前 , 259F
笑死，還有人護航散裝論文
12/24 06:55, 259F
→
12/24 07:18, 3年前 , 260F
法院真的黨開的
12/24 07:18, 260F
推
12/24 09:26, 3年前 , 261F
1.5, jobs 封存三十年
12/24 09:26, 261F
推
12/24 09:30, 3年前 , 262F
論文原稿都拿不出來
12/24 09:30, 262F
推
12/24 09:51, 3年前 , 263F
覺得 散裝 立可白 哪個大學教授會收這
12/24 09:51, 263F
→
12/24 09:51, 3年前 , 264F
種垃圾？
12/24 09:51, 264F
→
12/24 09:51, 3年前 , 265F
外國大學博士論文教授 會收這種東西？
12/24 09:51, 265F
推
12/24 10:26, 3年前 , 266F
為什麼不能直接拿論文出來？
12/24 10:26, 266F
→
12/24 10:40, 3年前 , 267F
實體連1本拿不出來？蔡是多憎恨自己的論文
12/24 10:40, 267F
推
12/24 10:43, 3年前 , 268F
重點是和ee同期同校的就有整本吧..
12/24 10:43, 268F
→
12/24 10:44, 3年前 , 269F
ee拿原版，還散裝，很可疑吧QQ
12/24 10:44, 269F
推
12/24 10:46, 3年前 , 270F
更正，不是原版，而是草稿。
12/24 10:46, 270F
推
12/24 14:58, 3年前 , 271F
1956年發明的立可白其實是立可黃，材質
12/24 14:58, 271F
→
12/24 14:58, 3年前 , 272F
與現在的立可白大不相同
12/24 14:58, 272F
→
12/24 14:59, 3年前 , 273F
重點是30年前塗的立可白，還能如此亮白
12/24 14:59, 273F
→
12/24 14:59, 3年前 , 274F
如新嗎？
12/24 14:59, 274F
→
12/24 15:00, 3年前 , 275F
第二，塗了立可白的這份明顯是草稿，有
12/24 15:00, 275F
→
12/24 15:00, 3年前 , 276F
草稿就一定有整本的論文嗎？
12/24 15:00, 276F
→
12/24 15:01, 3年前 , 277F
無法成為博士的博士生有如過江之鯽
12/24 15:01, 277F
→
12/24 15:02, 3年前 , 278F
用草稿來證明有論文，太可疑了
12/24 15:02, 278F
推
12/24 15:06, 3年前 , 279F
為何蔡英文不一次交出正式版論文一本？
12/24 15:06, 279F
→
12/24 15:06, 3年前 , 280F
有教授簽名、有版權頁、藍色書皮、單面
12/24 15:06, 280F
→
12/24 15:06, 3年前 , 281F
印刷、字體統一的正版，一次就給彭文正
12/24 15:06, 281F
→
12/24 15:06, 3年前 , 282F
將軍掉呢？
12/24 15:06, 282F
推
12/24 18:16, 3年前 , 283F
幹讓這種騙子竊國，難怪台灣亂成這樣
12/24 18:16, 283F
推
12/24 18:18, 3年前 , 284F
ㄆㄆ
12/24 18:18, 284F
推
12/24 18:34, 3年前 , 285F
菜適應已經被認證假博士，下一個換菜母豬了
12/24 18:34, 285F
推
12/24 18:51, 3年前 , 286F
讀過碩博的都會覺得奇怪啦
12/24 18:51, 286F
→
12/24 18:51, 3年前 , 287F
畢業很麻煩的 證據很多 到現在還沒
12/24 18:51, 287F
→
12/24 18:51, 3年前 , 288F
有關鍵物證 超級詭異
12/24 18:51, 288F
推
12/24 19:11, 3年前 , 289F
彭的證據看起來都挺有說服力的
12/24 19:11, 289F
→
12/24 19:12, 3年前 , 290F
反觀現在躲整天的 不言自明
12/24 19:12, 290F
推
12/24 22:37, 3年前 , 291F
彭的證據看起來都沒有說服力的
12/24 22:37, 291F
→
12/24 22:38, 3年前 , 292F
反觀現在躲通緝的彭 不言自明
12/24 22:38, 292F
推
12/25 04:43, 3年前 , 293F
真是期待結果
12/25 04:43, 293F
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1ZfNR2Vq (Gossiping)
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1ZfNR2Vq (Gossiping)