Re: [新聞] 蔡英文博士論文是真是假?彭文正纏訟3年今更一審判決結果出爐

看板Gossiping作者 (月夜)時間3年前 (2022/12/23 18:17), 編輯推噓8(9120)
留言30則, 17人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
重點都沒講到 整篇新聞來搞笑的 主要原因是 原告無受確認判決之法律上利益存在 也就是 你打確認論文不存在訴訟 法官認為 乾你屁事 結案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.59.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671790668.A.B66.html

12/23 18:18, 3年前 , 1F
反正她的人格就那樣
12/23 18:18, 1F

12/23 18:18, 3年前 , 2F

12/23 18:18, 3年前 , 3F
拿出來不就好了 呵呵
12/23 18:18, 3F

12/23 18:19, 3年前 , 4F
所以就算論文是假的,但是關你屁事 XD
12/23 18:19, 4F

12/23 18:20, 3年前 , 5F
塔綠班跟你說關你屁事,告也沒用
12/23 18:20, 5F

12/23 18:24, 3年前 , 6F
國家元首的事就是每個國民的事啊!要是
12/23 18:24, 6F

12/23 18:24, 3年前 , 7F
蔡是路人甲,誰還管她論文到底假不假!
12/23 18:24, 7F

12/23 18:24, 3年前 , 8F
有夠悲哀當到總統 論文講不清 一堆政策也
12/23 18:24, 8F

12/23 18:24, 3年前 , 9F
跟屎一樣
12/23 18:24, 9F

12/23 18:25, 3年前 , 10F
所以沒浮出頭的才能拿假學歷招搖撞騙,只因
12/23 18:25, 10F

12/23 18:26, 3年前 , 11F
這些人跟路人甲一樣不重要,小至民代也一堆
12/23 18:26, 11F

12/23 18:27, 3年前 , 12F
抄襲者,不然李沒臻才不會那麼衰。
12/23 18:27, 12F

12/23 18:33, 3年前 , 13F
如果蔡英文論文是假,八成總統黨內也出不了線.
12/23 18:33, 13F

12/23 18:38, 3年前 , 14F
那鄭文燦 蔡易餘 林智堅怎麼出線的
12/23 18:38, 14F

12/23 18:46, 3年前 , 15F
只知道有人論文被美國下架
12/23 18:46, 15F

12/23 18:50, 3年前 , 16F
只知道有人論文自己封存30年
12/23 18:50, 16F

12/23 18:54, 3年前 , 17F
樂馬大飯店
12/23 18:54, 17F

12/23 18:58, 3年前 , 18F
還在封存三十年 有夠智障
12/23 18:58, 18F

12/23 19:18, 3年前 , 19F
在野也沒力
12/23 19:18, 19F

12/23 19:31, 3年前 , 20F
在騙也沒多久了 下台都要被清算
12/23 19:31, 20F

12/23 21:45, 3年前 , 21F
有校方挺的博士要怎麼怎麼被清算?XDDDDDDDD
12/23 21:45, 21F

12/23 21:59, 3年前 , 22F
換法官換到一個聽黨的哈哈
12/23 21:59, 22F

12/24 00:17, 3年前 , 23F
有些人總是活在自己世界裡 真是有趣
12/24 00:17, 23F

12/24 04:16, 3年前 , 24F
彭因此被告妨害名譽,博論是否存在
12/24 04:16, 24F

12/24 04:16, 3年前 , 25F
就與他有關了
12/24 04:16, 25F

12/24 04:16, 3年前 , 26F
,臺北地院前次的判決過於省略也被
12/24 04:16, 26F

12/24 04:16, 3年前 , 27F
高院廢棄。現
12/24 04:16, 27F

12/24 04:16, 3年前 , 28F
在是等這次臺北地院的完整判決書出
12/24 04:16, 28F

12/24 04:16, 3年前 , 29F
來,才能細看
12/24 04:16, 29F

12/24 04:17, 3年前 , 30F
判決理由,不是確認利益的問題。
12/24 04:17, 30F
文章代碼(AID): #1ZfO1Cjc (Gossiping)
文章代碼(AID): #1ZfO1Cjc (Gossiping)