Re: [問卦] 沒人發現台灣年輕人根本養不起小孩嗎！

看板Gossiping作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間1年前 (2022/12/17 06:15), 1年前編輯推噓-8(23推 31噓 110→)
留言164則, 58人參與, 1年前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 台灣工作時間這麼長 : 完全沒多餘時間照顧小孩 : 小孩生了只能請保母 : 偏偏台灣薪水這麼低 : 請個保母就吃掉大半生活費了 : 然後想換大一點的空間 : 房價卻已被上一代炒高好幾倍 : 遇到房市空頭還死不降價 : 老人寧願空著房子 : 也不讓年輕人有機會低價承接 : 於是年輕人只能租房 : 租的好好的又遇上物價通膨 : 房租和小孩的食衣住行育樂 : 所有開銷全都跟著漲 : 全都反映到你的生活支出 : 不斷的惡性循環 : 弄到養一個小孩成本遠高於其他國家 : 根本就整個廢到笑阿！ : 沒人發現台灣年輕人根本養不起小孩嗎！ : 為何這一代面對這樣嚴重的問題都沒人重視啊 : 真是豈有此理！ 小妹我認為沒有養不養得起的問題 只有要不要這樣養的問題 在上個年代，一個家庭生兩個的時代 當時的小孩子也是擠老舊公寓 沒什麼食衣住行育樂品質可言，小孩子也是正常長大 但現代人眼光就提高了 現代人就覺得生活不該是這樣，要這要那的，但又沒能力辦到 就會有像你這樣的悲歎 這給人的感覺就像是只想唸台清交成政，認為唸四大四中才算是唸大學 結果只考得上私立科大一樣 但其實私立科大也是可以唸，唸出來混的也不見得差，看你要不要唸而已 像這種問題看久了也麻木了，論調都差不多，很空泛 小妹我覺得如果真的想解決問題 那應該提出更具體的內容，像房版那樣做更務實的討論 不然真的只是在情緒發洩罷了，什麼都改變不了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.225.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671228945.A.FDD.html
推
12/17 06:17, 1年前 , 1F
就是不想犧牲，又要抱怨養不起啊
12/17 06:17, 1F
→
12/17 06:18, 1年前 , 2F
日本阿信的故事已經是過去式惹zzzzzz
12/17 06:18, 2F
→
12/17 06:20, 1年前 , 3F
12/17 06:20, 3F
推
12/17 06:21, 1年前 , 4F
政府的心態也很好阿，直接讓每年外配人
12/17 06:21, 4F
→
12/17 06:22, 1年前 , 5F
數從兩萬到五萬即可，一個外配又能生1-2
12/17 06:22, 5F
→
12/17 06:22, 1年前 , 6F
個，移民要放多鬆而已
12/17 06:22, 6F
推
12/17 06:22, 1年前 , 7F
不想生哪有什麼解決方式 吸引移民比較快
12/17 06:22, 7F
對阿，這就是政府的解決方法啊，只是解決問題的手段讓很多人不爽而已 ※ 編輯: FlyinDance56 (122.118.225.236 臺灣), 12/17/2022 06:26:01
推
12/17 06:26, 1年前 , 8F
確實。
12/17 06:26, 8F
推
12/17 06:29, 1年前 , 9F
推
12/17 06:29, 9F
→
12/17 06:32, 1年前 , 10F
這邏輯有問題吧 大學是自己在唸 給小孩
12/17 06:32, 10F
→
12/17 06:32, 1年前 , 11F
的生活條件是小孩在過生活 差那麼多
12/17 06:32, 11F
我指的是養育的方式 ※ 編輯: FlyinDance56 (122.118.225.236 臺灣), 12/17/2022 06:34:32
噓
12/17 06:37, 1年前 , 12F
就是可以 不爽不要投
12/17 06:37, 12F
→
12/17 06:37, 1年前 , 13F
指你媽毛
12/17 06:37, 13F
噓
12/17 06:39, 1年前 , 14F
你這是想打算養來當資本主義的奴隸？那不然
12/17 06:39, 14F
→
12/17 06:39, 1年前 , 15F
說說為了養小孩，回到爸爸媽媽爺爺奶奶那種
12/17 06:39, 15F
→
12/17 06:39, 1年前 , 16F
冬天洗不起熱水澡，日常生活吃地瓜簽粥，全
12/17 06:39, 16F
→
12/17 06:39, 1年前 , 17F
家擠一間套房，過苦日子的好處在哪？沒好處
12/17 06:39, 17F
→
12/17 06:39, 1年前 , 18F
的事還逼人做，不是巨嬰來的？
12/17 06:39, 18F
這也是養啊，這討論串只有在討論「養不養得起」 如果你想討論「如何養得起又保有生活品質」，那要不要另外發文? ※ 編輯: FlyinDance56 (122.118.225.236 臺灣), 12/17/2022 06:42:10
→
12/17 06:41, 1年前 , 19F
自己大學讀好壞影響的是自己 自己養育
12/17 06:41, 19F
→
12/17 06:41, 1年前 , 20F
模式好壞影響的是小孩 怎麼會一樣
12/17 06:41, 20F
噓
12/17 06:42, 1年前 , 21F
還是你家缺便宜勞工很不爽，上來嗆別人不生
12/17 06:42, 21F
→
12/17 06:42, 1年前 , 22F
小奴隸給你們便宜用？
12/17 06:42, 22F
推
12/17 06:45, 1年前 , 23F
為什麼要浪費錢養一個8+9 不如買房
12/17 06:45, 23F
推
12/17 06:46, 1年前 , 24F
要扯上資本主義的奴隸 那你該自殺了
12/17 06:46, 24F
→
12/17 06:47, 1年前 , 25F
你只要是吃人頭路 就算在台G 一樣是奴隸
12/17 06:47, 25F
→
12/17 06:47, 1年前 , 26F
腦袋太差看不懂是不是？回到阿公阿媽那苦日
12/17 06:47, 26F
→
12/17 06:47, 1年前 , 27F
子是有誰誰養不起？買一大麻袋地瓜1000塊夠
12/17 06:47, 27F
→
12/17 06:48, 1年前 , 28F
全家吃一個月了，所以呢？討論過這種日子對
12/17 06:48, 28F
→
12/17 06:48, 1年前 , 29F
生育率有幫助嗎？頂多拿來嗆別人而已
12/17 06:48, 29F
→
12/17 06:51, 1年前 , 30F
他在說的是不要強迫小孩當奴隸 又沒有
12/17 06:51, 30F
→
12/17 06:51, 1年前 , 31F
說他自己不是奴隸 叫人自殺的那位邏輯
12/17 06:51, 31F
→
12/17 06:51, 1年前 , 32F
那你這麼會解讀，那趕緊去嗆郭台銘蔡明忠不
12/17 06:51, 32F
→
12/17 06:51, 1年前 , 33F
很差啊
12/17 06:51, 33F
→
12/17 06:51, 1年前 , 34F
退休，還在做資本主義的奴隸？
12/17 06:51, 34F
→
12/17 06:53, 1年前 , 35F
照你的邏輯性侵受害者提倡反性侵應該先
12/17 06:53, 35F
→
12/17 06:53, 1年前 , 36F
自殺？ 講啥洨
12/17 06:53, 36F
還有 88 則推文
→
12/17 08:57, 1年前 , 125F
租，養車或車貸，保險，生活費，學
12/17 08:57, 125F
→
12/17 08:57, 1年前 , 126F
費。只能說養一個差不多乾了，甚至
12/17 08:57, 126F
→
12/17 08:57, 1年前 , 127F
不用養就不夠了。網路很多計算過了
12/17 08:57, 127F
→
12/17 08:57, 1年前 , 128F
，懶得再算。
12/17 08:57, 128F
噓
12/17 09:17, 1年前 , 129F
呵呵幹話一堆，會講這種輕鬆話的就是學
12/17 09:17, 129F
→
12/17 09:17, 1年前 , 130F
生魯蛇跟8+9
12/17 09:17, 130F
噓
12/17 09:21, 1年前 , 131F
又來了努力論，不考慮人性惰性先天資
12/17 09:21, 131F
→
12/17 09:21, 1年前 , 132F
源環境，不成功就是不努力，反正不生
12/17 09:21, 132F
→
12/17 09:21, 1年前 , 133F
有問題的是整個國家不是我我沒差啊
12/17 09:21, 133F
→
12/17 09:26, 1年前 , 134F
就眼高手低啊，他老北肯定比他刻苦，他
12/17 09:26, 134F
→
12/17 09:27, 1年前 , 135F
老北一定覺得自己生一顆爛草莓
12/17 09:27, 135F
→
12/17 09:32, 1年前 , 136F
人家連勝文肯定超努力的，三歲就是自耕農了
12/17 09:32, 136F
→
12/17 09:32, 1年前 , 137F
，肯定是其他年輕人在3歲就鬆懈了
12/17 09:32, 137F
→
12/17 09:35, 1年前 , 138F
能講出原po這種屁話的，肯定有個有錢的爸媽
12/17 09:35, 138F
→
12/17 09:35, 1年前 , 139F
的，希望我小孩在繼承阿公阿媽跟我們這代人
12/17 09:35, 139F
→
12/17 09:35, 1年前 , 140F
拼出來的一些土地跟房地產外加8位數現金，
12/17 09:35, 140F
→
12/17 09:35, 1年前 , 141F
不要也說出這麼冷血的話
12/17 09:35, 141F
噓
12/17 09:52, 1年前 , 142F
20～30年前房價才多少 那年代只要肯拼
12/17 09:52, 142F
→
12/17 09:52, 1年前 , 143F
人人都能買房住 現在呢 就算拼也買不太
12/17 09:52, 143F
→
12/17 09:53, 1年前 , 144F
起房 現在隨便套房都要千萬起跳 然後202
12/17 09:53, 144F
→
12/17 09:53, 1年前 , 145F
1年薪資中位數是50萬 要20年不吃不喝才
12/17 09:53, 145F
→
12/17 09:53, 1年前 , 146F
能買房 更別說養小孩的費用跟教育費 以
12/17 09:53, 146F
→
12/17 09:53, 1年前 , 147F
前都說花千萬買房就是豪宅了 現在千萬
12/17 09:53, 147F
→
12/17 09:53, 1年前 , 148F
只能買貧房
12/17 09:53, 148F
→
12/17 09:55, 1年前 , 149F
有道理誒，鑽木頭就有火了我們為什麼要
12/17 09:55, 149F
→
12/17 09:55, 1年前 , 150F
買瓦斯跟瓦斯爐，你是天才吧，世界欠你
12/17 09:55, 150F
→
12/17 09:55, 1年前 , 151F
一個諾貝爾獎
12/17 09:55, 151F
噓
12/17 09:58, 1年前 , 152F
小孩不能選擇家庭啊工三小？你不怕靠
12/17 09:58, 152F
→
12/17 09:58, 1年前 , 153F
北你喔，我爸媽真廢
12/17 09:58, 153F
噓
12/17 10:02, 1年前 , 154F
你的標準是只看養不養得活那可以
12/17 10:02, 154F
噓
12/17 10:42, 1年前 , 155F
笑死 物價差多少 扯眼光高 自己算一算薪
12/17 10:42, 155F
→
12/17 10:42, 1年前 , 156F
水減開銷之後剩能養小孩？這種用以前跟現
12/17 10:42, 156F
→
12/17 10:42, 1年前 , 157F
在比的論調 我是覺得連空泛都稱不上 根本
12/17 10:42, 157F
→
12/17 10:43, 1年前 , 158F
搞不清楚狀況
12/17 10:43, 158F
推
12/17 11:13, 1年前 , 159F
補血 沒辦法一堆垃圾就沒責任心 還整
12/17 11:13, 159F
→
12/17 11:14, 1年前 , 160F
天怨天怨地 看了就覺得可撥
12/17 11:14, 160F
噓
12/17 12:43, 1年前 , 161F
你才剛出社會吧
12/17 12:43, 161F
噓
12/17 14:33, 1年前 , 162F
沒法提供更好的生活 為啥要害人呢？
12/17 14:33, 162F
噓
12/17 15:07, 1年前 , 163F
你的發言也很空泛沒有實際解決方法
12/17 15:07, 163F
→
12/17 15:07, 1年前 , 164F
，不要自己前後矛盾好嗎？
12/17 15:07, 164F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1ZdEuH_T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1ZdEuH_T (Gossiping)