Re: [問卦] 中醫那麼猛，為啥沒有流行全世界?

看板Gossiping作者 (飛俠ㄚ達)時間1年前 (2022/12/15 15:34), 編輯推噓7(8推 1噓 52→)
留言61則, 10人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《qwer789456 (Sharon)》之銘言： : ※ 引述《ringohejia ()》之銘言： : : 我咳嗽三天了，去我家樓下一間中醫掛號 : : 醫生先跟我說 : : 「新冠肺炎以後啊，很多奇怪的病都發生了 : : 那個誰牙齦腫了一顆，隔天就敗血症過世。 : : 還有那個誰怎樣怎樣…brabra 」 : : 說完看一下我舌頭，把兩手的脈 : : 就告訴我心脈有一個點位不太好，可能心臟有問題 : : 要開水煎藥給我，一天一包兩周份，一包160$ 共2240 : : 還有自費藥200、健保藥 : : 聽完價錢我說水煎藥不用了 : : 醫生馬上說那我幫你把自費加強 (加強完約六七百) : : 我說那我吃健保藥就好 : : 醫生：那你可以離開了，健保藥也不用開，因為我開的藥對你沒效。 : : 什麼檢查也不想做就叫我回去吃快三千的藥？ : : 這是中醫日常嗎？ : 這種根本沒實證的東西也有人信 : 西醫有時候也有自費藥比較有用的情況 : 但那是有經過嚴謹的實證研究而且寫在guideline裡面的，只是台灣健保不給付而已 : 中醫自費水煎藥是有什麼實證文獻支持嗎？ : 把脈把出心臟有問題也是搞笑，反正到時候又開大絕說中醫心不是西醫心。但是這種對於 : 疾病在血循動力學上的反應都不清楚的理論，不用奢望摸動脈脈搏診斷什麼問題 : 檢查出矇到心臟真有問題就吹半天(連是心臟哪種問題都不清楚)，檢查不是心臟問題就說 : 中醫心不是西醫心 吃中醫開的水煎藥真的要小心。 以前相信中藥不傷身，所以吃了半年的水煎藥， 後來發現眼球開始發黃，也開始莫名的嘔吐， 回診時把脈跟我說沒問題，可能只是胡蘿蔔吃太多之類的， 後來覺得不太對勁，改掛肝膽腸胃科驗一下血， 當晚就被緊急通知要去住院，因為肝指數已經破千..... 住院了半個月，還有醫師來評估是否要動換肝手術， 最後打了半個月的保肝藥點滴，肝指數就快速降回正常值了。 中醫或許有他的獨到之處，但如果是長期吃中藥的人， 真的要很小心，尤其是水煎藥，根本沒有任何實證， 等於是把人當白老鼠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.241.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671089650.A.1C8.html
噓
12/15 15:35, 1年前 , 1F
小心被騙
12/15 15:35, 1F
→
12/15 15:40, 1年前 , 2F
沒有醫生執照的中醫不要看
12/15 15:40, 2F
→
12/15 15:40, 1年前 , 3F
有分科學中醫跟傳統中醫，科學中醫要讀
12/15 15:40, 3F
→
12/15 15:40, 1年前 , 4F
醫學系的
12/15 15:40, 4F
推
12/15 15:43, 1年前 , 5F
中醫就是中醫就是傳統中醫，沒有科學
12/15 15:43, 5F
→
12/15 15:43, 1年前 , 6F
中醫這種東西。
12/15 15:43, 6F
→
12/15 15:44, 1年前 , 7F
科學中醫就是按照西醫的理論去改變中醫
12/15 15:44, 7F
→
12/15 15:44, 1年前 , 8F
藥，講的是科學 任何中醫藥物都有實驗
12/15 15:44, 8F
→
12/15 15:44, 1年前 , 9F
與論文佐證 這不科學嗎？
12/15 15:44, 9F
→
12/15 15:45, 1年前 , 10F
傳統中醫講的是五行之類的，沒有實驗證
12/15 15:45, 10F
→
12/15 15:45, 1年前 , 11F
明、沒有權威論文
12/15 15:45, 11F
推
12/15 15:48, 1年前 , 12F
首先，目前中藥在治療疾病上是缺乏實
12/15 15:48, 12F
→
12/15 15:48, 1年前 , 13F
證文獻的。頂多就是安全性的製程與檢
12/15 15:48, 13F
→
12/15 15:49, 1年前 , 14F
驗，但在治療效果上缺乏實證來佐證。
12/15 15:49, 14F
→
12/15 15:51, 1年前 , 15F
樓樓上 你要不要貼出那些實驗和論文
12/15 15:51, 15F
→
12/15 15:51, 1年前 , 16F
然後給人檢驗看看實驗上是否有合乎
12/15 15:51, 16F
→
12/15 15:51, 1年前 , 17F
標準 以及大量的人體實驗？
12/15 15:51, 17F
推
12/15 15:52, 1年前 , 18F
再來，絕大部分的中醫就算是學院出身
12/15 15:52, 18F
→
12/15 15:52, 1年前 , 19F
有執照的，也是用八綱辯證臟腑理論來
12/15 15:52, 19F
→
12/15 15:52, 1年前 , 20F
診斷治療，並沒有什麼西醫理論改變中
12/15 15:52, 20F
→
12/15 15:52, 1年前 , 21F
醫藥，西醫理論也改變不了中醫理論，
12/15 15:52, 21F
→
12/15 15:52, 1年前 , 22F
來證明其有效性？不然我給人吃安慰
12/15 15:52, 22F
→
12/15 15:52, 1年前 , 23F
兩者也無法互通
12/15 15:52, 23F
→
12/15 15:52, 1年前 , 24F
劑就好啊
12/15 15:52, 24F
→
12/15 15:53, 1年前 , 25F
你要說用西醫理論來診治的中醫師是有
12/15 15:53, 25F
→
12/15 15:54, 1年前 , 26F
，但非常少超級少，比方說解尿疼痛診
12/15 15:54, 26F
→
12/15 15:54, 1年前 , 27F
斷泌尿道感染用可以抗發炎抑制細菌的
12/15 15:54, 27F
→
12/15 15:55, 1年前 , 28F
中藥來治療。但回歸到實證問題，這些
12/15 15:55, 28F
→
12/15 15:55, 1年前 , 29F
中藥的藥理跟臨床試驗仍然缺一大塊
12/15 15:55, 29F
推
12/15 15:59, 1年前 , 30F
而中醫界普遍也不可能跟你這樣玩，因
12/15 15:59, 30F
推
12/15 15:59, 1年前 , 31F
你看哪一家中醫 快說出來 避免踩雷
12/15 15:59, 31F
→
12/15 15:59, 1年前 , 32F
為這樣會失去中醫獨特性，而且需要把
12/15 15:59, 32F
→
12/15 15:59, 1年前 , 33F
中醫理論連根刨起重新建構，那不如用
12/15 15:59, 33F
→
12/15 15:59, 1年前 , 34F
西醫理論
12/15 15:59, 34F
→
12/15 16:08, 1年前 , 35F
中醫有修實證醫學嗎？
12/15 16:08, 35F
→
12/15 16:10, 1年前 , 36F
應該是請樓上某樓說一下有哪家是不
12/15 16:10, 36F
→
12/15 16:10, 1年前 , 37F
踩雷的神醫吧
12/15 16:10, 37F
→
12/15 16:17, 1年前 , 38F
中醫就是兩個問題
12/15 16:17, 38F
→
12/15 16:17, 1年前 , 39F
1.醫生的好壞差很多
12/15 16:17, 39F
→
12/15 16:17, 1年前 , 40F
2.就算看到好的醫生可以對症下藥，但是中
12/15 16:17, 40F
→
12/15 16:17, 1年前 , 41F
藥材的好壞也差很多，吃到差的藥材還不如
12/15 16:17, 41F
→
12/15 16:17, 1年前 , 42F
不要吃...
12/15 16:17, 42F
→
12/15 16:17, 1年前 , 43F
中醫不穩定的因素太多了，所以才沒辦法普
12/15 16:17, 43F
→
12/15 16:17, 1年前 , 44F
及...
12/15 16:17, 44F
推
12/15 16:40, 1年前 , 45F
清冠不就科學中醫
12/15 16:40, 45F
→
12/15 16:44, 1年前 , 46F
清冠早就被大家吐槽到爛了XD 那個實
12/15 16:44, 46F
→
12/15 16:44, 1年前 , 47F
驗對象才幾位而已
12/15 16:44, 47F
推
12/15 16:48, 1年前 , 48F
現在要討論中醫還中藥？
12/15 16:48, 48F
→
12/15 16:50, 1年前 , 49F
業務過失尻下去啦 對水煎藥一堆屁話
12/15 16:50, 49F
→
12/15 16:50, 1年前 , 50F
你吃科中還不是水煎藥乾燥造粒的
12/15 16:50, 50F
→
12/15 16:50, 1年前 , 51F
到底成因是不是中藥造成你也不確定
12/15 16:50, 51F
推
12/15 17:28, 1年前 , 52F
西醫理論當然也能影響型塑中醫理論好
12/15 17:28, 52F
→
12/15 17:29, 1年前 , 53F
嘛?中醫又不是鐵板一塊,理論內容已經
12/15 17:29, 53F
→
12/15 17:30, 1年前 , 54F
完全確定,例如中醫講陰陽,應該連西醫
12/15 17:30, 54F
→
12/15 17:31, 1年前 , 55F
也不能反對,但是五行理論卻連中醫自
12/15 17:31, 55F
→
12/15 17:32, 1年前 , 56F
己也很多人反對不想採用,看起病來不
12/15 17:32, 56F
→
12/15 17:33, 1年前 , 57F
是也沒差?同理誰保證西醫就不會被中
12/15 17:33, 57F
→
12/15 17:34, 1年前 , 58F
醫或其他另類醫學影響?這世界上已經
12/15 17:34, 58F
→
12/15 17:35, 1年前 , 59F
存在的事務多少都有其存在的道理,沒
12/15 17:35, 59F
→
12/15 17:36, 1年前 , 60F
有說非拚個你死我活只能存在唯一的道
12/15 17:36, 60F
→
12/15 17:37, 1年前 , 61F
理啦
12/15 17:37, 61F
‣ 更多 adamacon 的文章
文章代碼(AID): #1Zcito78 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 adamacon 的文章
文章代碼(AID): #1Zcito78 (Gossiping)