Re: [問卦] 4年後，竹科一樣塞車嗎？
其實可能有些不可能的解
記得以前唸 114 時的那幾年都在夯特二道路
但是 113、114 的教授們根本不可能答應這個...
不然這條路就可以從光復路直達園區。
我覺得比較可能真的能改善的方式應該是看能不能讓 113 114 遷校，
還有那個光明新村滅村(X) 遷移(O)
整個搬到南寮之類比較空曠的地方。
這樣可以空出一大塊可以給台積電用，又可以蓋房子炒房，
更重要的是可以蓋新路改善園區交通...
只是應該沒人敢幹吧。
※ 引述《tosay (12333)》之銘言：
: 新竹的塞車基本上無解的
: 塞車的三大原因 他都有了 而且 應該都無法克服
: 1.目標點屬於窮山惡水,進入不便,非平原開闊
: 竹科位於當初丘陵,不是平原無法四通八達
: 2.奴工所在地到目標動線可增性
: 奴通一大部分在竹北,或是市區走寶山山路
: 竹北跟竹科隔了一條河
: 基本上就是靠橋(包含高速公路),要在新增橋難度很大
: 3.目標地附近道路新增以及拓寬
: 除了竹科本身不是平原無法任意新增道路外,既有道路也無法拓寬
: 寸土寸金,塞也不可能拓寬光復路,甚至 其中一條通過三小國的
: 四線道還限速30還40
: ==
: 結論
: 除了以上三點無解,還有一點,下雨天一定要開車
: 兩公里的橋開一小時也是剛好而已
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671009147.A.E56.html
→
12/14 17:13,
3年前
, 1F
12/14 17:13, 1F
噓
12/14 17:13,
3年前
, 2F
12/14 17:13, 2F
→
12/14 17:14,
3年前
, 3F
12/14 17:14, 3F
推
12/14 17:14,
3年前
, 4F
12/14 17:14, 4F
→
12/14 17:14,
3年前
, 5F
12/14 17:14, 5F
推
12/14 17:15,
3年前
, 6F
12/14 17:15, 6F
→
12/14 17:15,
3年前
, 7F
12/14 17:15, 7F
有道理捏... 其實學校跟園區三期那邊互換也許也行...
※ 編輯: ASKA (122.116.241.220 臺灣), 12/14/2022 17:16:50
推
12/14 17:21,
3年前
, 8F
12/14 17:21, 8F
→
12/14 17:22,
3年前
, 9F
12/14 17:22, 9F
推
12/14 17:23,
3年前
, 10F
12/14 17:23, 10F
→
12/14 17:23,
3年前
, 11F
12/14 17:23, 11F
→
12/14 17:23,
3年前
, 12F
12/14 17:23, 12F
推
12/14 17:37,
3年前
, 13F
12/14 17:37, 13F
→
12/14 17:53,
3年前
, 14F
12/14 17:53, 14F
→
12/14 17:53,
3年前
, 15F
12/14 17:53, 15F
討論串 (同標題文章)