Re: [問卦] 4年後,竹科一樣塞車嗎?

看板Gossiping作者 (12333)時間3年前 (2022/12/14 16:58), 編輯推噓2(206)
留言8則, 7人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
新竹的塞車基本上無解的 塞車的三大原因 他都有了 而且 應該都無法克服 1.目標點屬於窮山惡水,進入不便,非平原開闊 竹科位於當初丘陵,不是平原無法四通八達 2.奴工所在地到目標動線可增性 奴通一大部分在竹北,或是市區走寶山山路 竹北跟竹科隔了一條河 基本上就是靠橋(包含高速公路),要在新增橋難度很大 3.目標地附近道路新增以及拓寬 除了竹科本身不是平原無法任意新增道路外,既有道路也無法拓寬 寸土寸金,塞也不可能拓寬光復路,甚至 其中一條通過三小國的 四線道還限速30還40 == 結論 除了以上三點無解,還有一點,下雨天一定要開車 兩公里的橋開一小時也是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.63.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671008298.A.2AA.html

12/14 16:58, 3年前 , 1F
跟內湖一模一樣阿
12/14 16:58, 1F

12/14 17:00, 3年前 , 2F
可以問內湖專家33 怎麼解 XDDDDDDD
12/14 17:00, 2F

12/14 17:01, 3年前 , 3F
內湖的人沒那麼好
12/14 17:01, 3F

12/14 17:10, 3年前 , 4F
換了高宏安也沒屁用
12/14 17:10, 4F

12/14 17:26, 3年前 , 5F
開隧道型捷運
12/14 17:26, 5F

12/14 18:35, 3年前 , 6F
當然有用!交給我!
12/14 18:35, 6F

12/14 19:17, 3年前 , 7F
新竹塞車原因不就是一人開一台車
12/14 19:17, 7F

12/14 20:29, 3年前 , 8F
專蓋在這種北爛地方啊 南科還正常點
12/14 20:29, 8F
文章代碼(AID): #1ZcP0gAg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZcP0gAg (Gossiping)