Re: [新聞] 吳怡農首波政見 遷建松山機場全區變公園已回收

看板Gossiping作者 (覺得難笑就給個推躲起來3)時間3年前 (2022/12/08 16:37), 3年前編輯推噓5(5015)
留言20則, 8人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
很簡單啊 房地產是經濟火車頭怎麼會沒產值 台灣鄰近公園的房子都會自動升值 重點還很好賣 管你屋齡幾年 能在公園旁邊就是高貴 機場要是改建成很多公園 那公園周圍一定高樓大廈蓋一圈 到時房價還不漲爆 這16年當建商真的好爽 ※ 引述《colset (摳機主教)》之銘言: : ※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言: : : 吳怡農首波政見 遷建松山機場全區變公園 : : 2022-12-08 11:06 : : 聯合新聞網 : : 聯合報 記者鍾維軒/台北即時報導 : : 民進黨立委參選人吳怡農今公布首波政見,主張在2030年桃園國際機場第三跑道完工後就 : : 要立即遷建松山機場,並全區保留闢建為公園,周邊禁限建區則興蓋社會住宅與公共設施 : : 。吳怡農認為,因為工程浩大才需要提早規劃,避免成為選舉議題的方式,就是在2024年 : : 大選前定案,在2024年到2030年完整規劃、研究討論,和社會溝通。 : : 吳怡農主張遷建松山機場,松機是影響選區發展最大的障礙,也是從市長參選人到基層里 : : 長都關心的議題,並呼籲競爭對手提出相關看法。 : : 吳怡農提出政策內容,包括2030年桃園國際機場第三跑道完工前,就要立刻遷建松機;在 : : 2024年總統及立委選舉前政策定案;必須要由中央與雙北市政府成立行政法人專責機構, : : 讓公共利益最大化,立即啟動周邊3000多公頃禁限建區解禁後都市計畫修正研擬工作。 : : 吳怡農說,松山機場原址共213公頃、約是8個大安森林公園大小的土地,應全區保留闢建 : : 為公園,釋出最大面積,供最多人使用,讓國人能自由使用。而松山機場禁限建區,要在 : : 都市更新後新增的回饋容積,興建社會住宅與公共設施。 : : 吳怡農表示,松山機場2019年客運量約635萬人次,在2030年桃園國際機場第三跑道完工 : : 後,原本松山機場的客運量都會被桃園機場收納;松山機場周邊限高、禁建地區幅員甚大 : : ,西邊一直到三重蘆洲,東邊一直到基隆市,影響城市的長期發展。 : : 松山機場的主管機關是交通部、國防部, 遷移工程需中央支持,吳怡農認為立法委員參 : : 選人最適合談松機遷建議題。他強調,選民需要願意為大家解決長期系統性的問題的立員 : : ,不需要愛吵架、整天只攻擊別人的立法委員。 : : https://reurl.cc/gQY914 : 為什麼民進黨這麼愛蓋公園? : 公園堅就是一直狂蓋公園才有這封號 : 已不是新聞 : 高雄從大菊時代也開始狂蓋公園,蓋到六都最多,範圍最大 : 現在換暖男也是一直狂蓋公園,連城中城大火燒完後也是原地直接變公園 : 啊你現在機場也在提要改建成公園 : 民進黨到底有多愛公園?我記得以前大富翁4,自己的旅館或購物中心被改建卡 : 改成公園都超不爽,因為完全沒產值 : 那到底民進黨蓋公園會有啥產值?一定是有什麼好處或利益才會蓋這個沒產值的東西啊 : 真的很好奇民進黨這麼愛公園的理由到底是什麼 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.58.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670488624.A.579.html

12/08 16:38, 3年前 , 1F
所以說一上來就提都更,這不是高手就
12/08 16:38, 1F

12/08 16:38, 3年前 , 2F
是有高人
12/08 16:38, 2F

12/08 16:43, 3年前 , 3F
來台北派個智障選這樣沒問題?
12/08 16:43, 3F

12/08 16:43, 3年前 , 4F
那有戰略考量的機場
12/08 16:43, 4F

12/08 16:45, 3年前 , 5F
網路上打嘴砲沒用,飛機起落吵死了
12/08 16:45, 5F

12/08 16:45, 3年前 , 6F
從松山到內湖整個噪音高到爆
12/08 16:45, 6F

12/08 16:48, 3年前 , 7F
我怎麼記得陳導是反對遷松山機場的
12/08 16:48, 7F

12/08 16:48, 3年前 , 8F
飛機起落的噪音沒吵到你,你在這邊酸公園?
12/08 16:48, 8F

12/08 16:50, 3年前 , 9F
公園是重點嗎?高噪音的東西不是早該搬?
12/08 16:50, 9F
所以我只酸公園啊 我有反對搬嗎 笑死 五毛邏輯連小學生都不如

12/08 16:56, 3年前 , 10F
我家在航道下 噪音比救護車小多了
12/08 16:56, 10F

12/08 16:57, 3年前 , 11F
噪音很大就是很大,跟救護車比幹嘛?
12/08 16:57, 11F

12/08 17:07, 3年前 , 12F
所以有些人就是很奇怪,明明飛機噪音大到靠
12/08 17:07, 12F

12/08 17:07, 3年前 , 13F
杯,但為了挺藍,硬是要說飛機場不是問題
12/08 17:07, 13F

12/08 17:08, 3年前 , 14F
你不是酸公園會讓建商賺錢嗎?
12/08 17:08, 14F
但不代表我不支持搬機場啊 五毛不要自己腦補完崩潰好嗎 還敢在我這搞意識形態

12/08 17:09, 3年前 , 15F
問題是誰在意建商賺不賺錢?要解決飛機噪
12/08 17:09, 15F

12/08 17:09, 3年前 , 16F
音不是嗎?
12/08 17:09, 16F
你不在意我在意啊 爸媽老師應該都教過你要尊重別人的意見吧 你看的是解決方法 我看的是哪些解決方法不行 懂? ※ 編輯: cdcardabc (61.221.58.125 臺灣), 12/08/2022 17:21:39

12/08 17:22, 3年前 , 17F

12/08 17:22, 3年前 , 18F
柯文哲真的是建商好朋友
12/08 17:22, 18F
真的 這個政策我不行 ※ 編輯: cdcardabc (61.221.58.125 臺灣), 12/08/2022 17:26:20

12/08 18:15, 3年前 , 19F
大樓高度是政府規定的
12/08 18:15, 19F

12/08 18:23, 3年前 , 20F
我不在意噪音啊,幹嘛要讓建商得利
12/08 18:23, 20F
文章代碼(AID): #1ZaQ8mLv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ZaQ8mLv (Gossiping)