Re: [問卦] 公務員薪水太死？

看板Gossiping作者 (躲男)時間1年前 (2022/12/03 20:15), 1年前編輯推噓-1(2推 3噓 14→)
留言19則, 10人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言： : ※ 引述《ydpoland (DA哥)》之銘言： : : 從十幾年前四五萬，到今天還是四五萬？這樣公務員都領這薪水夠活嗎？有木有卦 : : ----- : : Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL. : 公務員薪水會這麼低 : 這是社會集體價值觀的問題 : 這社會講求的是能不能賺錢，而不是對社會的貢獻 : 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做 : 即使殺頭對社會有害，只要可以賺大錢就會被推崇 : 也就是所謂的功利主義、商業化 : 藝人、歌手、運動員、YTer，年收千萬 : 可是社會沒有他們說真的也沒差 你舉的上述這些例子 跟公務員這種類型比其實不太合適 年收千萬的表演者，那都是在百萬人之中脫穎而出的強者 這可不是區區功利主義這四個字就能解釋的 推崇功利主義是對，但你的例子是錯的 有名的運動員可以帶起職業運動風氣 歌手能唱出動聽的曲子 他們有產出也有努力，當然也有貢獻 你這種想法就跟台灣慣老闆"創意沒有價值"的想法類似 而錢賺的多少其實就與三樣東西有關 優勢、成本與風險 其實就跟賭博有點像 如果我想當周杰倫第二 首先我得有優勢，也就是真的跟周杰倫一樣會唱歌 其次是成本，我要花錢花時間去學才藝、增進技術 最後就是風險，這就是不可控的地方了 你得遇到貴人、得有機運、得有表現的空間 這就不是靠努力與實力就能拿的到的東西 最後成功成為周杰倫你就可以爽爽賺 不成功你甚至有可能捨棄一切轉行 而成功的機率應該就不用我說了吧？ 同樣的道理你也可以用在運動員上 一個大傷就可能會讓你整個生涯全都泡湯 付出越多風險越高，成功之後你能得到的就越多 相較之下公務員風險實在是太小了 考中機率即使只有3%，也比你成為綜藝巨星機率高上許多 還不需要甚麼特殊的才能，只要你能在相關科系畢業就可以了 沒有磨練出特別才能的人，就沒辦法拿高薪 不然全台幾十萬的公務人，得花國家多少錢 國家雇你又不是為了辦甚麼特別的事 錢這種東西本來就是促使人生產的而生的東西 人因為在乎錢，所以會努力工作 所以也不需要太過排斥追求利益這個動作 當然那種只知道拿錢滾錢，像是炒房炒地皮的這種人就另當別論 : 而最基層的工人、老師、警消、公務員、醫護等行業 : 是社會得以運作下去的基石 : 然而他們的待遇卻只有幾萬塊 : 人們希望這社會價值更走向公平且有用 : 可是價值觀與行為卻背道而馳 : 如同緣木求魚，沒有用的 台灣的價值觀大家都知道，目前還很狹窄 目前還是脫不開文憑至上 像是台灣人對於工人的認知就是顯然低估 有技術的工人是有價值的，如果技術好或是技術特殊 而榜剛與泥水工這些其實全都是技術 那就更有價值，絕對不是甚麼會被瞧不起賺少少的行業 與其說工人不好賺還倒不如說台灣沒有空間讓你發揮 所以現在有缺工潮也是台灣自作自受就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.34.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670069745.A.6A3.html
→
12/03 20:18, 1年前 , 1F
才能論？ 其實運氣的成分占比不低
12/03 20:18, 1F
推
12/03 20:27, 1年前 , 2F
運氣也是一種實力，不要懷疑
12/03 20:27, 2F
→
12/03 21:08, 1年前 , 3F
你的論點還是脫離不了錢 不是看貢獻
12/03 21:08, 3F
→
12/03 21:10, 1年前 , 4F
那些藝人對社會的貢獻是甚麼？
12/03 21:10, 4F
→
12/03 21:10, 1年前 , 5F
現在公務員風險不小了 動不動"進監"或"進塔
12/03 21:10, 5F
→
12/03 21:11, 1年前 , 6F
這社會少了他們會不會有影響？
12/03 21:11, 6F
→
12/03 21:15, 1年前 , 7F
不是辦什麼特別的事？你生活中哪一項活動
12/03 21:15, 7F
→
12/03 21:15, 1年前 , 8F
不是有公務員介入的 這樣還不夠特別？
12/03 21:15, 8F
→
12/03 21:16, 1年前 , 9F
哪種職業能比公務員更影響大眾的生活？
12/03 21:16, 9F
台灣總共有30萬多個公務人員 加上國營事業大概40萬 你所謂的特別數量有40萬這麼多嗎？ 如果能選出1萬個公務員 做到同樣的服務與程度 薪水增加40倍，我沒意見 公務人員的貢獻是人數堆疊起來的 可沒有甚麼企業人數能達40萬之鉅的 ※ 編輯: Nagasumi (61.223.34.69 臺灣), 12/03/2022 21:35:35
→
12/03 22:14, 1年前 , 10F
欸 40萬多少行業 你全部打成公務員歐
12/03 22:14, 10F
但台灣有總數40萬人的行業年薪普遍破千萬的嗎？ 這樣光人事費就4兆，幾乎是國家預算的兩倍了耶 即使砍半，500萬也難以想像 我個人是認為公務員薪水確實低 不過拿千萬年薪比太誇張
噓
12/03 22:22, 1年前 , 11F
整個國家有多少公共事務？30萬很少？
12/03 22:22, 11F
噓
12/03 22:31, 1年前 , 12F
年收千萬的表演者，強者?
12/03 22:31, 12F
→
12/03 22:31, 1年前 , 13F
藝人終究是下九流
12/03 22:31, 13F
→
12/03 22:32, 1年前 , 14F
藝人 網紅 都是國家不需要的存在
12/03 22:32, 14F
網紅這種新興行業是還難說 但你也太不把藝人當一回事了 藝人當然很重要啊？除了娛樂之外 有沒有聽過勞軍？沒有那至少有過過節吧？ 你在精神上不需要，不代表其他人也不需要 而且年收千萬等級的本來就是強者 我們在演藝圈看到光鮮亮麗的藝人 腳底不知道踩著多少淘汰者 競爭如此激烈的圈子，被你說的好像很容易混一樣 可能是因為很多賺很大的藝人 不少都去搞房地產甚麼的 或者是有些藝人是靠著一些關係直接得到曝光的機會 所以在你們的心中形象很低吧 但這與藝人這個職業的本質是兩回事 而且藝人具備的不只是技藝 還有知名度，知名度可才是最重要的 網紅的價值也是以他的知名度決定 不要因為某些特殊的例子 就把整個演藝界都打成不入流 ※ 編輯: Nagasumi (61.223.34.69 臺灣), 12/03/2022 23:18:42
噓
12/04 11:54, 1年前 , 15F
科技業就超40萬人啊,他們平均薪水比公務員
12/04 11:54, 15F
→
12/04 11:54, 1年前 , 16F
高多了吧...
12/04 11:54, 16F
推
12/04 13:42, 1年前 , 17F
生在差的家庭 你有天份也沒用
12/04 13:42, 17F
→
12/04 13:43, 1年前 , 18F
然後公務員風險不低 跟勞保比
12/04 13:43, 18F
→
12/04 13:44, 1年前 , 19F
軍警消調查局也是公務員
12/04 13:44, 19F
我並沒有說公務員薪水夠了 消防員即使加上加班加給 我也覺得他們薪水依然不算少 只是原文對比的對象是年收千萬的對象 ※ 編輯: Nagasumi (111.83.189.247 臺灣), 12/05/2022 08:43:08
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1ZYptnQZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1ZYptnQZ (Gossiping)