[新聞] 網路霸凌誹謗除罪化？ 大法官同意明年3月開庭

看板Gossiping作者 (小哲)時間1年前 (2022/12/02 01:23), 1年前編輯推噓35(45推 10噓 87→)
留言142則, 73人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 自由電子報 2.記者署名: 吳政峰 3.完整新聞標題: 網路霸凌誹謗除罪化？ 大法官同意明年3月開庭 4.完整新聞內文: 〔記者吳政峰／台北報導〕司法院2000年曾做成釋字509號，宣告刑法誹謗罪合憲，過了2 2年，本屆大法官再次拿出來審查，並預定明年3月14日開庭進行言詞辯論。外界認為，以 本屆大法官的自由派風格來看，宣告違憲機率不低，惟近來因科技所產生的網路霸凌案件 層出不窮，甚至造成多名受害者承受不住痛苦而輕生，未來若真的除罪，恐無法透過公權 力制裁霸凌者。 2000年的509號解釋指出，人民的言論自由應予保障，但國家為保護個人名譽、隱私等法 益及維護公共利益，仍可適當限制，若誹謗除罪，全部改以金錢賠償而了卻責任，恐讓有 錢人得以任意誹謗他人名譽，這並非憲法保障人民權利的本意。 中正大學法律系教授盧映潔、網路電台台灣之聲負責人許榮棋等五人不服被判誹謗罪確定 ，聲請釋憲，依照慣例，若前人已作成解釋，憲法法庭應決議不受理，惟本屆大法官同意 受理，決議再次拿出來討論，代表將朝違憲方向進行審查。 本屆大法官今年二月做成憲判字第二號判決，直指「強制道歉」侵害言論自由，因而變更 13年前才做成的656號的合憲解釋，宣告違憲。外界研判，以本屆大法官認為言論自由是 不容侵犯的態勢來看，變更509號解釋，改宣告誹謗罪違憲的機率不低。 惟近年來網路科技發展日新月異，有心人士很容易就可以創設多個假帳號，散佈大量假訊 息攻擊特定對象，不少人因受不了網路霸凌而心靈受創，甚至傳出過於痛苦而選擇輕生的 憾事，未來誹謗罪真的除罪，被害人將無法提起刑事告訴請求檢警查出加害人真實身分， 制裁難上加難；對於言語霸凌者而言，也恐因除罪化而更加有恃無恐地躲在螢幕後面進行 網路霸凌。 時代演進、科技進步、言語霸凌的危害性等浮動因素，如何與民眾的言論自由平衡，攸關 整體社會的價值走向，將是大法官必須審慎審酌的指標。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4142212 6.備註: 大法官明年3月開庭 盧映潔也是聲請人之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.216.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669915382.A.5B6.html ※ 編輯: hank811020 (42.75.216.1 臺灣), 12/02/2022 01:24:03
推
12/02 01:23, 1年前 , 1F
沒有關係啦
12/02 01:23, 1F
噓
12/02 01:23, 1年前 , 2F
所以側翼造謠毀謗無罪囉
12/02 01:23, 2F
→
12/02 01:23, 1年前 , 3F
讓業力法則去處理更公平
12/02 01:23, 3F
→
12/02 01:24, 1年前 , 4F
業力法則是我們的宇宙法則唷
12/02 01:24, 4F
推
12/02 01:24, 1年前 , 5F
早就該除罪了 概念式連結笑死
12/02 01:24, 5F
→
12/02 01:24, 1年前 , 6F
阿現在側翼造謠毀謗本來就沒事啊 跟這法
12/02 01:24, 6F
→
12/02 01:24, 1年前 , 7F
沒關係吧
12/02 01:24, 7F
→
12/02 01:24, 1年前 , 8F
學習放下也是功課的一環
12/02 01:24, 8F
→
12/02 01:24, 1年前 , 9F
DPP繼續惡搞沒關係
12/02 01:24, 9F
→
12/02 01:24, 1年前 , 10F
未來網路人身攻擊無罪~好爽喔
12/02 01:24, 10F
→
12/02 01:24, 1年前 , 11F
廁液要爆發了。
12/02 01:24, 11F
→
12/02 01:25, 1年前 , 12F
改罰300萬
12/02 01:25, 12F
→
12/02 01:25, 1年前 , 13F
拿5個縣市還不夠少 嫌票太多???
12/02 01:25, 13F
推
12/02 01:25, 1年前 , 14F
非常糟糕現在老子有錢已經可以幹人老婆 以
12/02 01:25, 14F
→
12/02 01:25, 1年前 , 15F
後就可以把人罵到死
12/02 01:25, 15F
推
12/02 01:25, 1年前 , 16F
過的話就可以臭幹法官她全家了嗎???
12/02 01:25, 16F
→
12/02 01:25, 1年前 , 17F
太爽了以後綠油油的蟑螂可以隨便抹
12/02 01:25, 17F
推
12/02 01:26, 1年前 , 18F
網路想罵就罵 好耶
12/02 01:26, 18F
推
12/02 01:26, 1年前 , 19F
強制道歉違憲真的很瞎…大法官再惡搞誹
12/02 01:26, 19F
→
12/02 01:26, 1年前 , 20F
社維法照罰 側翼誹謗沒事 很棒 DPP
12/02 01:26, 20F
→
12/02 01:26, 1年前 , 21F
謗罪的話我看民進黨真的進棺材了
12/02 01:26, 21F
→
12/02 01:26, 1年前 , 22F
我的帳號可以跟我本人概念式連結啊cc
12/02 01:26, 22F
推
12/02 01:28, 1年前 , 23F
\歡呼/
12/02 01:28, 23F
→
12/02 01:28, 1年前 , 24F
\歡欣鼓舞/
12/02 01:28, 24F
→
12/02 01:28, 1年前 , 25F
\普天同慶/
12/02 01:28, 25F
→
12/02 01:28, 1年前 , 26F
看到盧映潔這三個字就笑了 不就網路開趴始
12/02 01:28, 26F
→
12/02 01:28, 1年前 , 27F
祖
12/02 01:28, 27F
→
12/02 01:28, 1年前 , 28F
她也有今天喔
12/02 01:28, 28F
→
12/02 01:29, 1年前 , 29F
網路自治 爛平台自己抵製 自立自強.jpg
12/02 01:29, 29F
噓
12/02 01:29, 1年前 , 30F
支持除罪
12/02 01:29, 30F
→
12/02 01:30, 1年前 , 31F
12/02 01:30, 31F
推
12/02 01:30, 1年前 , 32F
《聖潔》我有上過她的《刑法分則》捏
12/02 01:30, 32F
→
12/02 01:31, 1年前 , 33F
她《刑法分則》法科課本教科書寫很棒
12/02 01:31, 33F
→
12/02 01:31, 1年前 , 34F
算我恩師之一
12/02 01:31, 34F
※ 編輯: hank811020 (42.75.216.1 臺灣), 12/02/2022 01:31:45
→
12/02 01:31, 1年前 , 35F
我們的法律是用來保護加害人的？
12/02 01:31, 35F
→
12/02 01:31, 1年前 , 36F
但別以為妨害名譽罪章除罪化就沒事啦
12/02 01:31, 36F
→
12/02 01:31, 1年前 , 37F
還是有事的好不好？
12/02 01:31, 37F
→
12/02 01:32, 1年前 , 38F
就是往後檢察官檢座不用《分心分》神
12/02 01:32, 38F
還有 64 則推文
推
12/02 07:45, 1年前 , 103F
側翼相當支持，法綠人做對了
12/02 07:45, 103F
→
12/02 07:47, 1年前 , 104F
以後可以創虛擬帳號針對特定對象帶風向
12/02 07:47, 104F
→
12/02 07:47, 1年前 , 105F
，不過蠻欽佩這類人長時間都做類似的事
12/02 07:47, 105F
→
12/02 07:48, 1年前 , 106F
，人生真有意義啊ㄏ
12/02 07:48, 106F
推
12/02 07:48, 1年前 , 107F
垃圾觀點，社維法不先宣告違憲
12/02 07:48, 107F
→
12/02 07:48, 1年前 , 108F
以後就是綠能你不能
12/02 07:48, 108F
→
12/02 07:50, 1年前 , 109F
側翼以後要操作人格毀滅更方便囉 :)
12/02 07:50, 109F
→
12/02 07:56, 1年前 , 110F
我先犧牲 大法官都是塔綠班司法打手
12/02 07:56, 110F
噓
12/02 07:58, 1年前 , 111F
網軍條款
12/02 07:58, 111F
推
12/02 08:14, 1年前 , 112F
歐洲微罪不罰 所以觀光客被偷慘了
12/02 08:14, 112F
→
12/02 08:15, 1年前 , 113F
造謠無罪？
12/02 08:15, 113F
噓
12/02 08:24, 1年前 , 114F
大法官不是自由派是資進黨狗派
12/02 08:24, 114F
推
12/02 08:34, 1年前 , 115F
網軍條款？
12/02 08:34, 115F
推
12/02 08:39, 1年前 , 116F
應該趨嚴規範的機率高
12/02 08:39, 116F
→
12/02 08:39, 1年前 , 117F
重點在於界線以及構成霸凌的刑度要提高
12/02 08:39, 117F
→
12/02 08:47, 1年前 , 118F
呵呵 未來就看誰的網軍兇 誰敢造謠了
12/02 08:47, 118F
推
12/02 08:49, 1年前 , 119F
用刑罰讓人閉嘴很奇怪 罰錢不夠可以罰
12/02 08:49, 119F
→
12/02 08:49, 1年前 , 120F
更多錢 法官應該用力判
12/02 08:49, 120F
推
12/02 08:53, 1年前 , 121F
幫網軍和側翼鋪路了嗎??
12/02 08:53, 121F
推
12/02 09:12, 1年前 , 122F
網軍條款 笑死
12/02 09:12, 122F
推
12/02 09:13, 1年前 , 123F
人民的法槌vs側翼的髮垂
12/02 09:13, 123F
推
12/02 09:15, 1年前 , 124F
文組不要再洗存在感了 滾
12/02 09:15, 124F
推
12/02 10:51, 1年前 , 125F
社維法怎麼沒解釋是否違憲？這種霸凌可以
12/02 10:51, 125F
→
12/02 10:51, 1年前 , 126F
除罪？言論自由應該建立在不傷害其他人的
12/02 10:51, 126F
→
12/02 10:51, 1年前 , 127F
範疇吧，民法得提高罰則
12/02 10:51, 127F
噓
12/02 15:35, 1年前 , 128F
笑死，通姦，吸毒就除罪化，哪裡不行
12/02 15:35, 128F
→
12/02 15:35, 1年前 , 129F
美國也是民法，要怎麼修那是立法院的事
12/02 15:35, 129F
→
12/02 15:36, 1年前 , 130F
甚至偷竊都除罪化、微罪不罰不抓
12/02 15:36, 130F
推
12/02 15:38, 1年前 , 131F
公然侮辱才最該除罪，包含侮辱公署、公
12/02 15:38, 131F
→
12/02 15:38, 1年前 , 132F
務員，學學美國爸爸好嗎
12/02 15:38, 132F
→
12/02 15:55, 1年前 , 133F
為了讓網軍好辦事
12/02 15:55, 133F
推
12/02 15:59, 1年前 , 134F
翻譯：黨中央指示，為側翼網軍開綠燈
12/02 15:59, 134F
噓
12/02 16:07, 1年前 , 135F
還我GG3BE0
12/02 16:07, 135F
推
12/02 16:31, 1年前 , 136F
民進黨執政，自由時報，嘻嘻
12/02 16:31, 136F
推
12/02 19:09, 1年前 , 137F
垃圾大法官
12/02 19:09, 137F
推
12/02 19:11, 1年前 , 138F
側翼高潮 那些自稱女神卻帶把的 以後都
12/02 19:11, 138F
→
12/02 19:11, 1年前 , 139F
不會被抓出來了
12/02 19:11, 139F
推
12/02 19:15, 1年前 , 140F
藍白網軍以後更囂張了
12/02 19:15, 140F
推
12/02 23:54, 1年前 , 141F
美國竊盜要萬元才算
12/02 23:54, 141F
推
12/03 04:11, 1年前 , 142F
罵公務員被告加重 被罵去告違憲??
12/03 04:11, 142F
‣ 更多 hank811020 的文章
文章代碼(AID): #1ZYEBsMs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hank811020 的文章
文章代碼(AID): #1ZYEBsMs (Gossiping)