Re: [新聞] 快訊／蘇清泉聲請驗票 中選會：開票計票「全程無異狀且精準正確」

看板Gossiping作者 (蒼夜歌)時間1年前 (2022/11/29 18:49), 編輯推噓8(10推 2噓 24→)
留言36則, 18人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
怎麼看很多人好像以為可以驗票， 這次兩邊差距是2.5%（49.09%：46.59%）， 但是根據公職人員選舉罷免法第69條： 區域立法委員、直轄市長、縣（市）長選舉結果， 得票數最高與次高之候選人得票數差距， 或原住民立法委員選舉結果得票數第三高與第四高之候選人得票數差距， 在有效票數千分之三以內時，次高票或得票數第四高之候選人得於投票日後七日內， 向第一百二十六條規定之管轄法院聲請查封全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票， 就查封之投票所於二十日內完成重新計票，並將重新計票結果通知各主管選舉委員會。 台灣法律的規定是差距0.3%以內才能驗票好嗎， 屏東這案子依法就是乖乖吞了還在期待驗票喔？ -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.49.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669718988.A.787.html
噓
11/29 18:50, 1年前 , 1F
那中選會幹嘛不這樣回就好還講那麼多屁
11/29 18:50, 1F
→
11/29 18:51, 1年前 , 2F
話
11/29 18:51, 2F
推
11/29 18:51, 1年前 , 3F
那個沒亮票的開票所是真的該驗
11/29 18:51, 3F
推
11/29 18:52, 1年前 , 4F
沒亮票他說他們只是在整票
11/29 18:52, 4F
→
11/29 18:56, 1年前 , 5F
一樣沒得驗.
11/29 18:56, 5F
推
11/29 18:56, 1年前 , 6F
不必去查
11/29 18:56, 6F
→
11/29 18:58, 1年前 , 7F
對啊！一堆人說是他的權利真的笑死人，就算查
11/29 18:58, 7F
→
11/29 18:58, 1年前 , 8F
到賄選也不是走驗票的路
11/29 18:58, 8F
→
11/29 19:01, 1年前 , 9F
所以才會變選舉無效之樹啊
11/29 19:01, 9F
推
11/29 19:05, 1年前 , 10F
蠻好奇這種狀況可以自費去驗嗎？
11/29 19:05, 10F
→
11/29 19:08, 1年前 , 11F
開票應公開為之，只的就是要以示公眾
11/29 19:08, 11F
推
11/29 19:08, 1年前 , 12F
為何監票的不直接抗議？
11/29 19:08, 12F
→
11/29 19:08, 1年前 , 13F
如果只是唱票未亮票，公眾哪看得到唱
11/29 19:08, 13F
推
11/29 19:09, 1年前 , 14F
可以自費驗啦，打官司就是了
11/29 19:09, 14F
→
11/29 19:09, 1年前 , 15F
票的人有無口誤，光這點就很多爭議了
11/29 19:09, 15F
→
11/29 19:11, 1年前 , 16F
中選
11/29 19:11, 16F
→
11/29 19:11, 1年前 , 17F
會快下架更新資訊，不然小米就要驗票了
11/29 19:11, 17F
→
11/29 19:15, 1年前 , 18F
開票的管理員弄得太難看？
11/29 19:15, 18F
噓
11/29 19:16, 1年前 , 19F
有機會驗啦，就走法院 選委會也說有
11/29 19:16, 19F
→
11/29 19:16, 1年前 , 20F
收到法院通知就驗阿
11/29 19:16, 20F
→
11/29 19:16, 1年前 , 21F
不過我看機會應該也不高
11/29 19:16, 21F
→
11/29 19:21, 1年前 , 22F
票數差這麼多 法院都懶得理
11/29 19:21, 22F
→
11/29 19:22, 1年前 , 23F
要用這個理由驗也是這一個開票所而已
11/29 19:22, 23F
→
11/29 19:22, 1年前 , 24F
現在是差上萬票 不是幾百票
11/29 19:22, 24F
→
11/29 19:23, 1年前 , 25F
有幾百個開票所都這樣嗎 沒有到底吵什麼
11/29 19:23, 25F
→
11/29 19:35, 1年前 , 26F
加油，丁守中2.0
11/29 19:35, 26F
推
11/29 19:39, 1年前 , 27F
合理懷疑在作票不行嗎？
11/29 19:39, 27F
→
11/29 19:53, 1年前 , 28F
你可以懷疑，有關單位也可以依法不理
11/29 19:53, 28F
→
11/29 19:54, 1年前 , 29F
你。
11/29 19:54, 29F
推
11/29 20:10, 1年前 , 30F
你可以不理 但人民可以罷免你
11/29 20:10, 30F
→
11/29 20:11, 1年前 , 31F
民主自由 不是給你們知法玩法的
11/29 20:11, 31F
→
11/29 20:46, 1年前 , 32F
罷免得了再說。
11/29 20:46, 32F
推
11/30 18:03, 1年前 , 33F
在旁邊整票的八成就是監查員，他看的
11/30 18:03, 33F
→
11/30 18:03, 1年前 , 34F
時候沒問題，當然不會有意見。
11/30 18:03, 34F
推
11/30 18:09, 1年前 , 35F
頂多違反行政規則而已，這種唱票方式
11/30 18:09, 35F
→
11/30 18:09, 1年前 , 36F
並沒有違法。
11/30 18:09, 36F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZXUFCU7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZXUFCU7 (Gossiping)