Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？已回收
※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言：
: 傻屌
: 一堆line群早就洗過好幾輪謠言了
: 說降到18歲可以讓高三屁孩也能被選舉 政二代更早接班
: 一堆老人深信不疑 不可以讓這些民進黨二代更早出來吃乾抹淨
: 這早就傳得滿天飛了光頭那邊也沒人出來澄清
: 代表民進黨也覺得這公投廢的可以 否放算了
: 可憐的森林 又被砍一狗票印刷一堆無用的廢紙
澄清文來啦
澄清前先看看這次修憲複決的標題
https://i.imgur.com/B4nWlBZ.jpg
除本憲法與法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉權
法律指的是公職人員選罷法 年滿23歲可以參選里長或民代
最低23歲是因為憲法第130條的規定
https://i.imgur.com/ARA8kaX.jpg
憲法130條也剛好被這次複決的提案停掉
所以以後年齡限制只要立委過半就可以下修到18歲
可憐一群自以為睿智聰明的傻屌 深信不疑被選舉權沒影響
同意的是不是都不管題目直接蓋同意？ 跟死忠的有點像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669622394.A.C7F.html
推
11/28 16:00,
3年前
, 1F
11/28 16:00, 1F
→
11/28 16:01,
3年前
, 2F
11/28 16:01, 2F
→
11/28 16:01,
3年前
, 3F
11/28 16:01, 3F
→
11/28 16:02,
3年前
, 4F
11/28 16:02, 4F
→
11/28 16:02,
3年前
, 5F
11/28 16:02, 5F
推
11/28 16:03,
3年前
, 6F
11/28 16:03, 6F
→
11/28 16:03,
3年前
, 7F
11/28 16:03, 7F
推
11/28 16:03,
3年前
, 8F
11/28 16:03, 8F
→
11/28 16:04,
3年前
, 9F
11/28 16:04, 9F
→
11/28 16:04,
3年前
, 10F
11/28 16:04, 10F
→
11/28 16:04,
3年前
, 11F
11/28 16:04, 11F
→
11/28 16:04,
3年前
, 12F
11/28 16:04, 12F
噓
11/28 16:05,
3年前
, 13F
11/28 16:05, 13F
→
11/28 16:05,
3年前
, 14F
11/28 16:05, 14F
→
11/28 16:06,
3年前
, 15F
11/28 16:06, 15F
→
11/28 16:06,
3年前
, 16F
11/28 16:06, 16F
→
11/28 16:08,
3年前
, 17F
11/28 16:08, 17F
→
11/28 16:17,
3年前
, 18F
11/28 16:17, 18F
→
11/28 16:22,
3年前
, 19F
11/28 16:22, 19F
→
11/28 16:23,
3年前
, 20F
11/28 16:23, 20F
→
11/28 16:23,
3年前
, 21F
11/28 16:23, 21F
推
11/28 16:29,
3年前
, 22F
11/28 16:29, 22F
→
11/28 16:29,
3年前
, 23F
11/28 16:29, 23F
→
11/28 16:30,
3年前
, 24F
11/28 16:30, 24F
→
11/28 16:37,
3年前
, 25F
11/28 16:37, 25F
→
11/28 16:37,
3年前
, 26F
11/28 16:37, 26F
→
11/28 16:40,
3年前
, 27F
11/28 16:40, 27F
→
11/28 16:40,
3年前
, 28F
11/28 16:40, 28F
推
11/28 17:15,
3年前
, 29F
11/28 17:15, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
