Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力之大令人訝異

看板Gossiping作者 (朔朔)時間1年前 (2022/11/27 17:01), 1年前編輯推噓22(45推 23噓 134→)
留言202則, 73人參與, 1年前最新討論串8/27 (看更多)
其實看推文就可略知一二了。 1.民進黨(or國民黨)的爛招，拒投(or投不同意)。 整天藍綠一樣爛或某黨很爛， 但是公投這種公民最直接意志的展現還是跳脫不出藍綠思維。 你管人家民進黨或國民黨的政客說什麼， 重點是你關不關心這公投結果？關心就投，想投哪個就哪個， 跟國民黨民進黨有什麼關係？ 2.18歲思想都還沒成熟投什麼票？乖乖念書好嗎。 20歲的思想難道就會突然成熟很多很多嗎？ 難道台灣人18-20歲這段時間會遇到什麼瞬間讓人生閱歷成長的事嗎？ 破處？還是被哪個和尚佛了瞬間頓悟，突然懂了宇宙的奧秘？ 還是19或20歲的台灣人都要去什麼單位上幾個月的台灣政經課程？ 一個18歲的腦殘到了20歲他還是腦殘阿。 你也不能因為你現在2.3.40有幾發現自己18歲的時候是個低能兒， 就覺得每個人18歲都是低能兒阿，懂嗎？ 哪怕是連新聞看不懂的文盲， 或是有智能障礙的人， 他到了20歲也是有投票權。 這是民主國家的真諦，一人一票。 這是權利義務對等的問題， 18歲要服兵役，卻不能投票。 這種雙標不是很荒謬嗎？ -- 綠油精　綠油精　爸爸擦在小雞雞 晚上辦事沒問題　媽媽笑得好開心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.108.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669539712.A.31E.html
推
11/27 17:03, 1年前 , 1F
整塊土地都是藍綠你指望啥
11/27 17:03, 1F
推
11/27 17:03, 1年前 , 2F
訂在憲法94爽啦幹
11/27 17:03, 2F
→
11/27 17:03, 1年前 , 3F
芝諾悖論
11/27 17:03, 3F
推
11/27 17:04, 1年前 , 4F
那幹嘛限制十八歲才能投票，可以再下修
11/27 17:04, 4F
→
11/27 17:04, 1年前 , 5F
成上過國小就能投啊，國小已經有教公民與
11/27 17:04, 5F
推
11/27 17:04, 1年前 , 6F
學生先自立吧，把學生會搞好，幹掉不適任
11/27 17:04, 6F
→
11/27 17:04, 1年前 , 7F
十八歲前一天跟生日當天相比有成熟多少
11/27 17:04, 7F
→
11/27 17:04, 1年前 , 8F
教師先
11/27 17:04, 8F
→
11/27 17:04, 1年前 , 9F
道德了吧
11/27 17:04, 9F
推
11/27 17:04, 1年前 , 10F
党把公投玩死了
11/27 17:04, 10F
→
11/27 17:04, 1年前 , 11F
國民黨也沒拒投喔，八卦的確有說"拒投"，
11/27 17:04, 11F
→
11/27 17:04, 1年前 , 12F
這樣一路問回去出生第二天跟第一天相比
11/27 17:04, 12F
→
11/27 17:05, 1年前 , 13F
最後得出的結論是十八歲跟嬰兒一樣
11/27 17:05, 13F
→
11/27 17:05, 1年前 , 14F
但就剛好符合DPP太爛的仇恨選項，所以當
11/27 17:05, 14F
→
11/27 17:05, 1年前 , 15F
跟機車一樣啊 差個幾cc好像換了車種
11/27 17:05, 15F
→
11/27 17:05, 1年前 , 16F
初公投綁大選不就是為了排除這原因？結果
11/27 17:05, 16F
→
11/27 17:06, 1年前 , 17F
智障執政黨就說來玩看看，搞到一群人拒投
11/27 17:06, 17F
→
11/27 17:06, 1年前 , 18F
當然這群人可能連個10萬票都沒有就是了
11/27 17:06, 18F
推
11/27 17:06, 1年前 , 19F
看板上一堆智障，所以不要更多智障來
11/27 17:06, 19F
→
11/27 17:06, 1年前 , 20F
亂很正常啊
11/27 17:06, 20F
推
11/27 17:06, 1年前 , 21F
為什麼訂在18歲 因為之前把成年下修到18
11/27 17:06, 21F
噓
11/27 17:07, 1年前 , 22F
台灣人就是蠢，絕對不能給18歲公民權
11/27 17:07, 22F
→
11/27 17:07, 1年前 , 23F
代表18歲就受國家制定法律的完全拘束了
11/27 17:07, 23F
→
11/27 17:07, 1年前 , 24F
沒有優待 既然你要以法律規範他們 他們自
11/27 17:07, 24F
推
11/27 17:07, 1年前 , 25F
18歲成年，賦予責任、給予權利。很難懂嗎
11/27 17:07, 25F
→
11/27 17:07, 1年前 , 26F
然應有以選票選出代議士的權利 才叫民主
11/27 17:07, 26F
→
11/27 17:07, 1年前 , 27F
？文盲一堆
11/27 17:07, 27F
→
11/27 17:07, 1年前 , 28F
法治
11/27 17:07, 28F
→
11/27 17:07, 1年前 , 29F
難懂，畢竟投票權利是"影響到眾人"。除非
11/27 17:07, 29F
→
11/27 17:07, 1年前 , 30F
成年要改回20歲，不要一昧學西方與日
11/27 17:07, 30F
→
11/27 17:07, 1年前 , 31F
結婚那個限制要怎麼說, 男女還不同。
11/27 17:07, 31F
→
11/27 17:07, 1年前 , 32F
你能讓年輕人投票只影響年輕人，不然單就
11/27 17:07, 32F
推
11/27 17:08, 1年前 , 33F
智力測驗
11/27 17:08, 33F
→
11/27 17:08, 1年前 , 34F
黨宣傳意志解釋，這也是種文盲。不會去理
11/27 17:08, 34F
→
11/27 17:08, 1年前 , 35F
台灣人的智商就是比先進國家晚2年！
11/27 17:08, 35F
→
11/27 17:08, 1年前 , 36F
解人們反對的原因，難怪推不動。推不動就
11/27 17:08, 36F
→
11/27 17:08, 1年前 , 37F
現在投票的都超過20 沒人關心18歲也還
11/27 17:08, 37F
→
11/27 17:08, 1年前 , 38F
算了，還怪東怪西就是不怪自己。這種人就
11/27 17:08, 38F
→
11/27 17:08, 1年前 , 39F
算正常吧
11/27 17:08, 39F
還有 126 則推文
還有 6 段內文
→
11/27 18:09, 1年前 , 166F
18歲服兵役是義務，當然能享選舉的權利。最
11/27 18:09, 166F
→
11/27 18:09, 1年前 , 167F
好民法成年對齊刑法，都是18歲。
11/27 18:09, 167F
噓
11/27 18:13, 1年前 , 168F
這樣比例人數又不是ptt這種小版造成的
11/27 18:13, 168F
噓
11/27 18:13, 1年前 , 169F
不同意啦 阿里布達什麼都要跟潮流呀 要搶
11/27 18:13, 169F
→
11/27 18:13, 1年前 , 170F
世界第一 不同文化不同制度 是要怎麼學 一
11/27 18:13, 170F
→
11/27 18:13, 1年前 , 171F
切都是操作
11/27 18:13, 171F
噓
11/27 18:15, 1年前 , 172F
為什麼你不願意尊重民意 :(
11/27 18:15, 172F
→
11/27 18:19, 1年前 , 173F
20跟18沒有差 18跟16沒有差 16跟14沒有差
11/27 18:19, 173F
→
11/27 18:19, 1年前 , 174F
那幾歲跟幾歲有差？
11/27 18:19, 174F
→
11/27 18:19, 1年前 , 175F
笑死 台灣的公投內容根本是陷阱一堆
11/27 18:19, 175F
推
11/27 18:26, 1年前 , 176F
你說的沒錯，20歲不會突然成熟，所以我建
11/27 18:26, 176F
→
11/27 18:26, 1年前 , 177F
議延伸到25歲。
11/27 18:26, 177F
推
11/27 18:47, 1年前 , 178F
真要說20歲和18歲相比,20歲多半受過大
11/27 18:47, 178F
→
11/27 18:48, 1年前 , 179F
學教育,而大學教育相較高中以前更偏向
11/27 18:48, 179F
→
11/27 18:49, 1年前 , 180F
問題討論頗析而非純粹追求考卷答案
11/27 18:49, 180F
→
11/27 18:50, 1年前 , 181F
並且也較不易受到父母制約...
11/27 18:50, 181F
噓
11/27 18:51, 1年前 , 182F
閉嘴，我們在討論民主
11/27 18:51, 182F
噓
11/27 18:54, 1年前 , 183F
票多的贏,票少的輸!尊重民意!懂?
11/27 18:54, 183F
→
11/27 18:55, 1年前 , 184F
同意票比反對票多欸 XDD
11/27 18:55, 184F
推
11/27 19:20, 1年前 , 185F
贊成沒繳稅的不能投票
11/27 19:20, 185F
推
11/27 19:24, 1年前 , 186F
我覺得你說的權利和義務對等，並不代表
11/27 19:24, 186F
→
11/27 19:26, 1年前 , 187F
18歲服兵役等於18歲取得投票權的邏輯。
11/27 19:26, 187F
→
11/27 19:31, 1年前 , 188F
雖然我是沒差，小孩子想投票那就讓他投
11/27 19:31, 188F
→
11/27 20:00, 1年前 , 189F
服兵役跟投票權有必然關係嗎，超過一半的
11/27 20:00, 189F
→
11/27 20:00, 1年前 , 190F
人可不用服兵役
11/27 20:00, 190F
文章只提到服兵役是我的不對， 18歲刑法是成年人， 民法也要下修為18歲成年。 還是民法下修18歲成年不包含女生？ 還是18歲的女生違反刑法因為是女生有減免？ 這跟服役總沒關係了吧？ 要遵守法律卻不能選擇參與制定法律的代議士， 這是雙標。 再來，女生要不要當兵那是性別議題， 服兵役是國民義務，你法律訂的成年年齡在18歲要他遵守義務， 那成年人應該有的權利你當然也要給。 一半的人因為性別不用當兵不是權利義務不對等的合理化理由，那是本末倒置。
推
11/27 20:15, 1年前 , 191F
好啊 做到不要戴口罩 重啟核電 我就支
11/27 20:15, 191F
→
11/27 20:15, 1年前 , 192F
持18歲投票 喝喝
11/27 20:15, 192F
推
11/27 21:43, 1年前 , 193F
多數決就過了
11/27 21:43, 193F
→
11/27 22:27, 1年前 , 194F
修憲門檻太高了 看要怎麼改吧
11/27 22:27, 194F
推
11/28 00:45, 1年前 , 195F
服兵役亂扯投票權 女生沒服沒投票權嗎
11/28 00:45, 195F
→
11/28 00:46, 1年前 , 196F
要扯年齡 乾脆12歲投票啦
11/28 00:46, 196F
同我回samnpc的那段。
噓
11/28 02:20, 1年前 , 197F
我只看到黨的利益，沒其他法更需要修嗎
11/28 02:20, 197F
→
11/28 02:21, 1年前 , 198F
車的關稅 廢監察考試院 房稅 酒駕 貪污
11/28 02:21, 198F
→
11/28 02:21, 1年前 , 199F
改7歲能投票又怎樣 很重要嗎
11/28 02:21, 199F
※ 編輯: MRsoso (123.194.108.250 臺灣), 11/28/2022 09:08:16
噓
11/29 12:05, 1年前 , 200F
12歲可做愛好嗎XD
11/29 12:05, 200F
推
11/29 12:35, 1年前 , 201F
推
11/29 12:35, 201F
推
11/29 23:01, 1年前 , 202F
好 成年一併改成20歲
11/29 23:01, 202F
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1ZWoU0CU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1ZWoU0CU (Gossiping)